6
第一次石油危机产生的后续影响，还不只表现在经济上。
首先，美国意识到，再这样“拉偏架”支持以色列点爆中东火药桶，一点好处也没有，于是开始大力推进双方和解。1978年，美国终于促成阿拉伯世界和以色列暂时和解，签署《戴维营协议》。
其次，美国和西方世界终于清醒认识到自己能主宰石油命运的时代已经一去不复返。在美国的协调和策划下，1974年2月，世界各个主要石油消费国成立了IEA （International Energy Agency），就是今天的“国际能源组织”。这个组织成立的目的，就是加强各国的石油自给能力，在发生石油危机时可以共享石油，节约能源——换句话说，就是不能再被欧佩克牵着鼻子走。
用这一招，美国算是有了先见之明。
1978年，因为产油大国伊朗的政局发生大变动，第二次石油危机爆发。
第四次中东战争的主要发起者埃及总统萨达特，在经历这场战争后终于发现通过军事行动无法使以色列屈服，于是接受美国的《戴维营协议》。他在1977年成为阿拉伯世界中第一位访问以色列的领袖，并在1979年与以色列议和
萨达特的行为也激起了伊斯兰极端主义者的愤怒。1981年10月，在埃及的一次阅兵式上，主席台上的萨达特被阅兵队伍中四名叛变的埃及士兵直接扫射身亡
1990年，因为海湾战争后伊拉克受到制裁，第三次石油危机爆发。
毫无疑问，在可以完全替代石油的新能源出现以前，围绕石油的明争暗斗仍将继续下去。
馒头说
我忽然想起了1980年那个著名的“十年赌局”。
那一年，美国斯坦福大学教授保罗·埃利希（Paul R.Ehrlich）作为生物学家和生态学家，和美国马里兰大学经济学教授朱利安·西蒙（Julian L.Simon）立了一个著名的赌约：
鉴于地球上的很多自然资源都不可再生，双方以1000美元为赌注，以铜、铬、钨、镍、锡这五种金属商品为标的，进行一场十年之赌——埃利希赌十年后这五种金属商品全部会涨价，而西蒙赌这五种金属商品全部会降价。
按理，这五种金属资源都是开采一分就少一分，照“物以稀为贵”的说法，十年之后，哪有不涨价的道理？更不要考虑货币贬值的因素了。
结果呢？
1990年9月29日，是“十年赌约”的到期日。这五种金属资源的价格和十年前相比，全部下跌。
十年前，埃利希用1000美元购买的五种金属，在十年后跌到了423.93美元——总价下跌了近60%。
这是为什么呢？
按照西蒙的观点，自然资源看似有限，其实是“无限”的——一旦资源供应紧张，短时间内产品价格会上涨（从1980年到1990年，有相当长一段时间，那五种金属资源价格确实是上涨的），但出于资本逐利的本性和人类求生欲望的动力，自然资源开采的效率会大幅度提升，而随着人类科技文明的发展，人们一定会找出可替代的新资源和新能源，随即导致原有资源价格下降。
这个赌约，很容易让人想到石油。
我很支持环境保护和节约资源，但我应该也算是一个谨慎的资源乐观主义者。在石油问题上，我还是比较倾向于石油资源是不会被我们人类开采殆尽的——在开采完之前（假设石油资源真的会枯竭），人类早就使用新能源了。
之所以现在石油还被普遍使用，我觉得一个原因可能还是它太便宜，它的价格还在我们的承受范围内（这是否也可以从一个侧面证明，石油的可开采量其实远比我们估计的要多得多）。我甚至还曾“阴谋论”地觉得，新能源汽车之所以在近十年还没有按很多人预想的那样迅速普及，有一种可能，是因为背后牵涉到太多人的利益，包括石油资源国，包括大的汽车制造厂商。一旦形势所迫或下定决心，我觉得新能源汽车的完全普及，只是一眨眼的事情。
电能、氢能、太阳能……包括页岩气，无论哪种新能源，我都觉得正在或已经为石油能源的使命终结做好了准备。
石油哪天会淡出人类文明的进程，一方面取决于我们的科技发展水平，另一方面大概也取决于背后的政治博弈和利益分配吧。
石器时代终结，并不是因为石头用完了。