跋
《明史钞略》二册，钞庄廷砻《明史》也。为《本纪》三，列传二。《本纪》后附论甚多，盖其书体例不纯，书中留字缺笔，故或疑为吕用晦后人所钞。是书以大狱毁版，其钞略乃独存。民国初，归吴县周圭璋特人，次归潘君博山。博山惜其书不传，犹幸以残遗见世，亟出原钞，付诸石印。余按是书《李成梁传》称他失与其父教场为成梁行间有功，既而杀之，与明末诸纪载悉同。至谓他失为阿台婿，而清人自述其事，则以阿台为教场孙婿。考其事历行辈，当以此为正。清人所述，使阿台与他失翁婿易位矣。教场他失本以间阿台有功，其被杀自缘他事清？《实录》必易其事，谓以助阿台见杀者，以间谍之名丑于党叛故也。然太宗文告又以祖父忠顺看边为言，其榜文至今未毁，察之自得实矣。是书虽残𫜰，又胡可忽之乎哉。
民国二十一年九月章炳麟
跋
庄氏《史案》为有清一代文字。大狱罹祸者至七十余人，死者剖棺剉尸，生者延颈就戮，妻孥极边充军为奴。私家纪述，廑有存者，迄今读之未尝，不令人神魂詟栗也。以意度之，其书必丑诋清室，无所不至。顾版已尽毁，求之数十年不可得。闻吾友潘君博山藏残本数卷，亟往求之。至则写本两巨册，存《神宗纪》二卷，有半。又《光熹二宗纪》，暨李成《梁》、戚继光等传，《开国后释教传》、《李戚传论》，均冠以庄砻之名。其涉及清室，并无讪谤语。仅偶见建夷及夷氛、夷寇等字，不意竟触震怒，酿成惨狱。噫！帝王之量，抑何隘耶？夫以雷霆万钧之力，加诸无拳无勇之辈，自可以为所欲为。推其意，且必谓经此惩创，自今以往，当无有敢稍干犯之徒即，凡受庇宇下者，亦皆可无所忌惮，同享讳尊讳亲之利。于是人人低首，家家颂圣，专制之乐，其乐无穷。乃曾几何时，敌国外患相逼而来，当日之不许他人夷己者，而人亦不许以夷字相加。江宁订约，著为专条，而侵陵之甚，竟因是以亡其国，循环倚伏，终无已时，岂不大可哀耶！书名《明史抄略》，必为抄者所定，原本当不如是。卷中遇留字缺笔，章、赵诸君定为石门吕氏抄本，说当可信。余以是书湮没久，且可补官书之不逮，故虽残缺，仍乞博山假我影印，以贻世之留心史事者。
《中华民国》二十四年七月，海盐张元济。
跋这是最后一篇