以“暴力”为名的交流
青年：那么，我们从哪里开始呢？
哲人：假设你的班级里发生了暴力事件，琐碎的口角之争演变成了拳脚相向的斗殴事件，你会如何处置这两个学生呢？
青年：如果是这种情况，那我就不会大声斥责了，而是冷静地听一听双方的说法。首先让双方都平静下来，然后再慢慢询问，比如“为什么吵架”或者“为何会打起来”等。
哲人：学生们会怎么回答呢？
青年：哎呀，无非是“因为他说了这样的话，所以我才会生气”或者“他对我做得太过分了”之类的理由吧。
哲人：那你接下来又会怎么做呢？
青年：听听双方的说法，看看是谁的错，然后让有错的一方向另一方道歉。不过，几乎所有的争吵都是双方都有错，所以就让他们互相道歉。
哲人：双方都能接受吗？
青年：一般都会各执己见。不过，经过一番劝说，往往都能认识到“自己也有错”并答应道歉。这就是所谓的“各打五十大板”吧。
哲人：的确如此。那么，假设你的手上拿着刚才的三棱柱。
青年：三棱柱？
哲人：是的。一面写着“可恶的他人”，另一面写着“可怜的自己”，最后一面写着“以后怎么做”。就像我们心理咨询师使用的三棱柱一样，你在听学生们说吵架理由的时候脑子里也想象着三棱柱。
青年：……什么意思呢？
哲人：学生们所说的“因为他说这样的话，所以我才会生气”或者“他对我做得太过分了”之类的吵架理由，如果用三棱柱对其进行分析的话，是不是最终都是“可恶的他人”和“可怜的自己”呢？
青年：……是的，哎呀。
哲人：你只问学生们“原因”，无论怎么挖掘，都无非是一些推卸责任的辩解之词。你应该做的是关注他们的“目的”，与他们一起思考“以后怎么做”。
青年：吵架的目的？而不是原因？
哲人：咱们按顺序来解释一下。首先，通常我们是要通过语言进行交流吧？
青年：是的，就像我现在正在和先生交谈一样。
哲人：还有，交流的目的、目标是什么呢？
青年：意思传达，表达自己的想法吧。
哲人：不对，“传达”只不过是交流的入口，最终目标是达成协议。如果仅仅是传达，那没有任何意义，只有在传达的内容被理解并达成一定协议的时候，交流才有意义。你我在此交谈的目标也是达成某种一致见解。青年：哎呀，这可是相当耗费时间啊！
哲人：是的，通过语言进行的交流要达成一致意见需要花费相当多的时间和精力。仅仅是自以为是的要求根本行不通，还需要准备一些客观数据之类具有说服力的材料。并且，虽然耗费的成本很高，但速度和可靠性相当低。
青年：正如您所说，我都有些厌烦了。
哲人：所以，厌烦了争论的人或者在争论中无望获胜的人会怎么做呢？你知道吗？
青年：哎呀，应该会撤退吧？
哲人：他们最后选择的交流手段往往是暴力。
青年：哈哈，真有意思！会发展到这一步吗？！
哲人：如果诉诸暴力，不需要花费时间和精力就可以推行自己的要求，说得更直接一些就是能够令对方屈服。暴力始终是成本低、廉价的交流手段。在讨论道德是否允许之前，首先不得不说它是人类非常不成熟的行为。
青年：您的意思是说不认可它并不是基于道德观点，而是因为它属于不成熟的愚蠢行为？
哲人：是的。道德标准往往会随着时代或情况而发生变化，仅仅靠道德标准去评判他人，这很危险，因为过去也有崇尚暴力的时代。那么，究竟该怎么做呢？还得回到我们人类必须从不成熟的状态中慢慢成长这一原点上。绝不可以依靠暴力这种不成熟的交流手段，必须摸索出其他的交流方式。作为暴力“原因”被列举出来的对方说了什么或者是态度如何具有挑衅性，事实上根本没有任何意义。暴力的“目的”只有一个，应该考虑的是“以后怎么做”。
青年：的确，这真是对暴力很有意思的洞察。
哲人：你怎么可以像是在说他人的事情一样呢？现在说的事也可以说是在说你自己。
青年：不不，我根本不使用暴力。请您不要莫名其妙地找碴！