第四十章级差地租的第二形式 ( 级差地租 II)

以上我们只是把级差地租看作是投在面积相等而肥力不同的土地上的等量资本所具有的不同生产率的结果，所以，级差地租是由投在最坏的无租土地上的资本的收益和投在较好土地上的资本的收益之间的差额决定的。在那里，我们假定若于资本同时投在不同的地块上，所以，每投入一笔新的资本，土地的耕作范围就会相应扩展，也就是耕地面积扩大。但是，级差地租实质上终究只是投在土地上的等量资本所具有的不同生产率的结果。生产率不同的各个资本连续投在同一地块上和同时投在不同地块上，假定结果相同，是否会有什么差别呢?

首先，不能否认，就超额利润的形成来说，这两种场合是毫无差别的：一种是投在A 级一英亩土地上的3 镑生产费用生产1 夸特，从而3 镑成为1 夸特的生产价格和起调节作用的市场价格，投在B 级一英亩土地上的3 镑生产费用生产2 夸特，并提供一个3 镑的超额利润，而投在C 级一英亩土地上的3 镑生产费用生产3 夸特，并提供6 镑的超额利润，最后，投在D 级一英亩土地上的3 镑生产费用生产4 夸特，并提供9 镑的超额利润；另一种是这12 镑生产费用或10 镑资本，按相同的顺序，投在同一英亩上，取得同样的效果。在这两种场合，都是一个10 镑的资本，它的价值分成四部分，依次投入，每部分2 1/2 镑，而不管它们是同时投在肥力不同的四英亩上，还是相继投在同一英亩上。由于它们的产量不同，其中一部分不会提供超额利润，而其他各部分却会按照它们的收益和不提供地租的投资的收益之间的差额提供超额利润。

资本不同价值部分的超额利润和不同的超额利润率，在这两种场合都是按同样的方式形成的。地租无非是这个形成地租实体的超额利润的一种形式。但是，无论如何，在第二个方法上，超额利润到地租的转化，即超额利润由资本主义租地农场主手里到土地所有者手里的这种形式转化，会遇到一些困难。英国租地农场主所以顽强抗拒政府的农业统计，其原因就在于此。他们在确定他们投资的实际成果时所以和土地所有者进行斗争，其原因也在于此( 摩尔顿) 。地租是在土地出租时确定的，地租确定后，在租约有效期间，由连续投资所产生的超额利润，便流入租地农场主的腰包。正因为这样，租地农场主总是力争签订长期租约；但另一方面，由于地主的力量占优势，每年更换租约的现象却增加了。

因此，从一开始就很清楚：具有不同结果的各个等量资本，不管是同时投在同样大的各块土地上，还是相继投在同一块土地上，都不会影响超额利润的形成规律，但是，这件事对于超额利润转化为地租，却具有重大的意义。后一个方法会把这种转化限制在一方面更为狭小，另一方面更不稳定的界限内。因此，在实行耕作集约化( 在经济学上，所谓耕作集约化，无非是指资本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗连的土地上) 的各国，税务员的工作，正如摩尔顿在他所著的《地产的资源》一书中所说的，就成了一种极为重要、复杂、困难的职业。如果土地改良的效果比较持久，那么，在租约满期时，人工增进的土地的不同肥力，就会和土地的自然的不同肥力合在一起，因此，地租的评定也就会和不同肥力的各级土地的地租的评定合在一起。另一方面，就超额利润的形成决定于经营资本的量这点来说，一定量经营资本产生的地租额，会加到一国的平均地租中去；因此也就要求新的租地农场主掌握足够的资本，以便按同样集约化的方法，来继续进行耕种。

在考察级差地租II 时，还要强调指出如下几点：

第一 ：级差地租II 的基础和出发点，不仅从历史上来说，而且就级差地租II 在任何一个一定时期内的运动来说，都是级差地租I ，就是说，是肥力和位置不同的各级土地的同时并列的耕种，也就是农业总资本的不同组成部分在不同质的地块上同时并列的使用。

历史地看，这是不言而喻的。在殖民地，移民只需投很少的资本；主要的生产要素是劳动和土地。每个家长都企图在他的移民伙伴们经营的场所旁边，为自己和家属建立一个独立经营的场所。早在资本主义以前的各种生产方式下，在真正的农业中一般说来必然是这种情形。在作为独立的生产部门的牧羊业或整个畜牧业中，几乎都是共同利用土地，并且一开始就是粗放经营。资本主义生产方式是从生产资料在事实上或法律上为耕者自己所有的旧生产方式发展起来的，一句话，是从农业的手工业经营发展起来的。实际上，生产资料只是由此才逐渐走向集中，并逐渐转化为资本，而同转化为雇佣劳动者的直接生产者相对立。如果资本主义生产方式在这里表现出自己的特征，那末，这首先特别是发生在牧羊业和畜牧业上；所以，并不是表现在资本在较小土地范围内的集中上，而是表现在生产规模的扩大，因而可以节约马的饲养费用及其他生产费用上；事实上并不是由于在同一土地上使用了更多的资本。此外，由于耕作的自然规律，当耕作已经发达到一定的水平，地力已经相应消耗的时候，资本( 在这里同时指已经生产的生产资料) 才会成为土地耕作上的决定要素。在已耕地同未耕地相比只占较小面积，地力也还没有枯竭的时候( 在真正农业和植物性食物占统治地位以前，当畜牧和肉食盛行的时期，情形就是这样) ，这种刚刚开始的新生产方式同农民生产的区别，主要在于由一个资本家投资耕种的土地面积较大，也就是在于资本以粗放的方法投在较大的土地面积上。因此，一开始就要记住：级差地租I 是作为出发点的历史基础。另一方面，级差地租II 的运动，在任何一定的瞬间，都只是出现在这样一个领域内，这个领域本身又是级差地租I 的形形色色的基础。

第二 ：在级差地租的第II 形式上，除了肥力的差别，还有资本( 以及获得信用的能力) 在租地农场主之间的分配上的差别。在真正的工业中，每个生产部门都会迅速形成该部门所特有的最低限度的经营范围和与此相应的最低限度的资本，如果没有这个最低限度的资本，任何一种经营也不能顺利进行。同样地，在每个生产部门，又都会形成大多数生产者所必须拥有并且实际也拥有的、高于这个最低限度的标准平均资本量。大于平均资本量的资本会提供额外利润，而小于平均资本量的资本就得不到平均利润。资本主义生产方式只是缓慢地、不平衡地侵入农业，这是我们在英国这个农业的资本主义生产方式的典型国家中可以看到的。如果没有谷物的自由进口，或者因自由进口的数量很小，影响有限，那末，市场价格就要由耕种较坏的土地的生产者来决定，就是说，要由在低于平均水平的不利的生产条件下从事工作的生产者来决定。用于农业的并且一般可以由农业支配的资本总量中的大部分，也是掌握在这些生产者手中。

诚然，例如农民在他的小块土地上耗费了大量劳动，但是，这种劳动是孤立的，并且被剥夺了生产率的各种客观条件( 社会条件和物质条件) 。

这种情况使真正的资本主义租地农场主能够把超额利润的一部分占为已有；如果资本主义生产方式在农业中，也同在工业中一样平衡地发展，那末，至少就上述这点来说，这种情况就不会发生。

让我们首先只考察级差地租II 中的超额利润的形成，暂且不考虑这种超额利润能够转化为地租的条件。

这里很明显，级差地租II 只是级差地租I 的不同的表现，而实质上二者是一致的。在级差地租I 中，各级土地的不同肥力所以会发生影响，只是因为不同的肥力使投在土地上的各个资本在资本的量相等时或就资本的比例量考察时，会产生出不同的结果，不同的产量。不论这种不同的结果是相继投在同一块土地上的各个资本产生的，还是投在好几块等级不同的土地上的各个资本产生的，都不会使肥力的差别或它们产量的差别发生变化，因此也不会使生产率较高的投资部分的级差地租的形成发生变化。在投资相等时，土地仍然显示出不同的肥力，不过，在这里一个资本的不同部分相继投在同一土地上所产生的结果，就是在级差地租I 的场合下社会资本各个相等部分投在各级土地上所产生的结果。

如果把表I 中以四个独立资本的形式( 每个2 1/2 镑) ，由几个租地农场主分别投在四级土地A 、B 、C 、D 各一英亩上的这10 镑资本，改变一下投资的方法，把它分为四次投资，相继投在D 级土地的同一英亩上，第一次投资提供了4 夸特，第二次投资提供了3 夸特，第三次投资提供了2 夸特，最后一次投资提供了1 夸特( 或者把这个序列反过来也行) ，那末，收益最小的资本部分所提供的1 夸特的价格＝3 镑，就不会提供级差地租，但是只要生产价格为3 镑的小麦的供给仍有必要，它就会决定生产价格。既然我们假定生产是按照资本主义的方式进行的，因而在3 镑价格中已经包含着资本2 1/2 镑一般都会提供的平均利润，那末，其他三个各2 1/2 镑的资本部分，都会根据产品的差额而产生超额利润，因为它们的产品都不是按照自己的生产价格出售的，而是按照那个收益最小的2 1/2 镑的投资的生产价格出售的；这个收益最小的投资不提供地租，而且它的产品的价格是按照生产价格的一般规律决定的。超额利润的形成，将和表I 相同。

这里再一次表明，级差地租II 是以级差地租I 为前提的。一个2 1/2 镑的资本提供的最低限度的产品，即在最坏土地上提供的产品，在这里被假定是1 夸特。现在假定，D 级土地的租地农场主，除了投入2 1/2 镑，为他提供4 夸特，他也要为它支付3 夸特的级差地租以外，还在同一土地上投入2 1/2 镑，但只为他提供1 夸特，和投在最坏土地A 上的等量资本一样。在这种场合，这就会是一个不提供地租的投资，因为它只为这个农场主提供平均利润。这里没有任何可以转化为地租的超额利润。可是，另一方面，在D 上的第二次投资的收益的减少，也不会对利润率有任何影响。这就如同2 1/2 镑新投在A 级另一英亩土地上一样。这种情况决不会影响超额利润，所以也不会影响A 、B 、C 、D 各级土地的级差地租。但对租地农场主来说，D 级土地上这2 1/2 镑的追加投资，按照假定，也应和D 级一英亩土地上原来的2 1/2 镑投资一样有利，虽然后者会提供4 夸特的产量。如果还有两个各2 1/2 镑的投资，分别给他提供了3 夸特和2 夸特的追加产品，那末，和D 级土地的第一次投资即生出4 夸特因而提供3 夸特超额利润的2 1/2 镑投资的收益相比，就又出现了减少的情况。但是，这只是超额利润量的减少。这既不会影响平均利润，也不会影响起调节作用的生产价格。只有在造成超额利润减少的追加生产使A 级土地的生产成为多余，因而把A 级的一英亩土地从耕地中排挤出去时，才会发生这样的影响。在这种场合，D 级一英亩土地上的追加投资的生产率的下降，势必引起生产价格的下降。例如，当B 级一英亩土地成为调节市场价格的无租土地时，生产价格就会由3 镑下降到1 1/2 镑。

D 的产品现在＝4+1+3+2 ＝10 夸特，而在以前＝4 夸特。但由B 调节的每夸特的价格，下降到1 1/2 镑。D 和B 之间的差额＝10-2 ＝8 夸特，按每夸特值1 1/2 镑计算，＝12 镑，但D 的货币地租以前＝9 镑。这一点是应当注意的。尽管两个各2 1/2 镑的追加资本的超额利润率都下降了，按每英亩计算的地租额还是会增长33 1/3% 。

由此可见，尽管例如李嘉图对级差地租的论述极其片面，把它看作是很简单的事情，可是，级差地租，特别是在它的同第I 形式联系在一起的第II 形式上，会产生多么复杂的各种组合。例如，以上我们看到：起调节作用的市场价格下降，而同时肥沃的土地的地租却增加，从而绝对产量和绝对剩余产品都增加。( 在级差地租I 的下降序列中，每英亩的相对剩余产品，从而地租，可能增加，虽然每英亩的绝对剩余产品仍旧不变，甚至减少。) 但是同时，在同一土地上相继投入的几个资本的生产率会减低，尽管其中大部分是用在比较肥沃的土地上。从一个观点来看，——就产量和生产价格来说，——劳动生产率是提高了。但从另一个观点来看，劳动生产率是下降了，因为对同一土地上的不同投资来说，每英亩的超额利润率和剩余产品都减少了。

级差地租II ，在连续投入的几个资本的生产率下降的场合，只有在这些投资只能在最坏土地A 上进行的时候，才必然会引起生产价格的上涨和生产率的绝对降低。如果一英亩A 级土地，本来用2 1/2 镑的投资会提供1 夸特，其生产价格为3 镑，在追加投资2 1/2 镑，即总共投资5 镑时，总共只提供1 1/2 夸特，那末，这1 1/2 夸特的生产价格就＝6 镑，因此1 夸特的生产价格就＝4 镑。在投资增加时，生产率的每一次下降，在这里就会是每英亩产量的相对减少，但在较好的各级土地上，就只是超额的剩余产品的减少。

但是，按照事物的性质来说，发展集约化耕作，也就是说，在同一土地上连续进行投资，这主要是或在较大程度上是在较好土地上进行的。( 我们说的不是那种会使以前不能使用的土地变为有用土地的永久性改良。) 因此，连续投资的生产率的下降，必然主要是以上述方式表现出来。较好土地所以被人看中，是因为这种土地包含着只待利用的大量的肥力的自然要素，最有希望为投在它上面的资本生利。

谷物法废除后，在英国，耕作是更加集约化了；以前种植小麦的大量土地被用在其他的目的上，特别是变成了牧场，另一方面，最适于种植小麦的肥沃土地，也进行了排水及其他的改良；因此，种植小麦的资本已经集中在更狭小的土地面积上了。

在这种情况下，——而最好土地的最大超额利润和无租的A 级土地的产量之间的一切可能的剩余率，在这里都不是和每英亩剩余产品的相对增加，而是和它的绝对增加相一致，——新形成的超额利润( 可能的地租) 所代表的，并不是以前的平均利润中现在已经转化为地租的部分( 以前代表平均利润的产品部分) ，而是追加的超额利润，它由这个形式转化为地租。

另一方面，只有在下述情况下，即在谷物需求增加，以致市场价格上涨到A 的生产价格以上，从而A 、B 或任何其他一级土地的剩余产品只能按高于3 镑的价格来供应的情况下，A 、B 、C 、D 中任何一级土地上追加投资的收获的减少，才会引起生产价格和起调节作用的市场价格的上涨。只要这个情况长期继续下去，而不致耕种追加的A 级土地( 至少A 级质量的土地) ，或者没有其他的影响使谷物的供给较为便宜，在其他情况不变时，工资就会因面包价格上涨而上涨，利润率就会相应下降。在这个场合，需求的增加不管是通过耕种比A 更坏的土地来满足，还是通过追加四级土地中任何一级土地上的投资来满足，都是无关紧要的。级差地租都会由于利润率的下降而增加。

这是一种情况，在这种情况下，已耕地上以后追加的资本的生产率的下降，能够引起生产价格的上涨、利润率的下降和较高的级差地租的形成，因为在这样的条件下，所有各级土地的级差地租都会增加，就好象现在已经由比A 更坏的土地来调节市场价格一样。而李嘉图把这一种情况说成是唯一的情况，正常的情况，他把级差地租II 的全部形成，都归结为这种情况。

如果耕种的只是A 级土地，在它上面的连续投资又没有引起产品的按比例的增加，情况也确实会是这样。

因此，在这里，在级差地租II 的场合，级差地租I 已经完全被人忘记了。

除了这种情况，即已耕地提供的供给已经不够，从而市场价格长期高于生产价格，直到耕种新追加的较坏土地为止，或者，投在各级土地上的追加资本的总产品只能按高于以前的生产价格来供应，——除了这种情况，追加资本的生产率的按比例的下降，则不会影响起调节作用的生产价格和利润率。此外，可能还有如下三种情况：

(a) 如果A 、B 、C 、D 任何一级土地上的追加资本只提供由A 的生产价格决定的利润率，那末就不会形成任何超额利润，从而也不会形成任何可能的地租，正如耕种追加的A 级土地时的情况一样。

(b) 如果追加的资本提供较高的产量，那末，不言而喻，只要起调节作用的价格保持不变，就会形成新的超额利润( 可能的地租) 。但也并不必然是这种情形，也就是说，如果这种追加生产把A 级土地从耕地中排挤出去，从而把它从互相竞争的各级土地序列中排挤出去时，情形就不是这样。这时，起调节作用的生产价格就会下跌。如果由此引起工资的下降，或者，如果有比较低廉的产品成为不变资本的要素，利润率就会提高。如果追加资本的生产率的提高发生在最好土地C 和D 上，那末，价格的下跌和利润率的提高会在什么程度上引起更大的超额利润( 也就是更大的地租) 的形成，这就完全取决于新追加的资本的生产率提高的程度和新追加的资本的总量。工资不下降，利润率也可以因不变资本的要素变得便宜而提高。

(c) 如果追加的投资使超额利润减少，但它的产量超过A 级土地上的等量资本的产量而形成余额，那末，只要这个增加了的供给不致把A 级土地从耕地中排挤出去，在一切情况下都会形成新的超额利润，而且可以同时在D 、C 、B 、A 各级土地上形成新的超额利润。相反地，如果把最坏土地A 从耕地中排挤出去，起调节作用的生产价格就会下跌，而以货币表现的超额利润从而级差地租是增加还是减少，就要看每夸特价格的减少和形成超额利润的夸特数的增加这二者之间的比例而定。但是，不管怎样，有一点值得注意：在各个连续投资的超额利润减少时，生产价格并不象乍看起来那样必然上涨，而是可能下跌。

这些超额收益减少的追加投资，和如下的情况是完全符合的：例如，有四个各2 1/2 镑的新的独立的资本，投在其肥力介于A 和B 之间、B 和C 之间以及C 和D 之间的各种土地上，并分别生出1 1/2 夸特、2 1/2 夸特、2 2/3 夸特和3 夸特。在所有这几种土地上，都会为所有这四个追加的资本形成超额利润，即可能的地租，虽然超额利润率同相应的较好土地上的等量投资的超额利润率相比是下降了。而且，不管这四个资本是全部投在D 或其他土地上面，还是分配在D 和A 之间，都完全一样。

现在我们来谈谈级差地租的两种形式之间的本质区别。

在生产价格不变和差额不变时，就级差地租I 来说，每英亩的平均地租或按资本计算的平均地租率，可以同地租总额一起增加；但是，这个平均只是一个抽象。按每英亩或按资本计算的实际地租额，在这里仍然不变。

相反，在相同的前提下，按英亩计算的地租额却可以增加，虽然按所投资本计算的地租率仍然不变。

我们假定，在A 、B 、C 、D 每一级土地上的投资不是2 1/2 镑，而是5 镑，也就是说，总投资不是10 镑，而是20 镑，在它们的相对肥力不变的情况下，生产增加一倍。这就如同耕种其中每一级土地不是一英亩而是二英亩但费用不变时的情况完全一样。利润率保持不变，它和超额利润或地租的比率也仍旧不变。但如果A 现在提供2 夸特，B 提供4 夸特，C 提供6 夸特，D 提供8 夸特，那末，因为这种增加不是由于资本不变时肥力增加一倍，而是由于资本加倍时肥力的比例不变，所以生产价格仍和以前一样是每夸特3 镑。现在A 的2 夸特的费用是6 镑，和以前1 夸特的费用是3 镑一样。在所有这四级土地上，利润都增加一倍，但只是因为所投资本增加了一倍。地租也会按相同的比例增加一倍；对B 来说，地租不是1 夸特，而是2 夸特；对C 来说，不是2 夸特，而是4 夸特；对D 来说，不是3 夸特，而是6 夸特；与此相适应，B 、C 、D 的货币地租，也分别是6 镑、12 镑、18 镑。每英亩的货币地租和每英亩的产量一样增加一倍，因此，这个货币地租借以资本化的土地价格，也增加一倍。照这样计算，谷物地租和货币地租，从而土地价格，都提高了，因为作为计算标准的英亩，是一块大小不变的土地。相反，在按所投资本计算的地租率上，地租的比例量没有发生任何变化。36 镑的地租总额和20 镑的投资之比，等于18 镑的地租总额和10 镑的投资之比。每一级土地的货币地租和它上面所投的资本之比，也是这样；例如，拿C 级土地来说，12 镑地租和5 镑资本之比，等于以前6 镑地租和2 1/2 镑资本之比。在这里，在所投资本之间没有发生任何新的差别，但是产生了新的超额利润，这只是因为追加资本投在某种提供地租的土地上，或投在一切提供地租的土地上，会按同样的比例提供产量。例如，如果加倍的投资只投在C 上面，那末，C 、B 、D 之间的按资本计算的级差地租仍旧不变；因为得自土地C 的地租额增加一倍时，所投资本也增加一倍。