1.4 内部轴线（“地缘政治辐射线”）

四个地缘政治轴线将莫斯科与“俄罗斯空间”的外围连接起来。这些辐射线具有不同的特征。

这些辐射线可以分为两对，一对是莫斯科向西和莫斯科向南，另一对是莫斯科向东和莫斯科向北。

从地缘政治的角度来看，前两束辐射线是“未完成的”、“开放的”。它们依赖于一个复杂的地缘政治体系，该体系具有相当大的领土范围，将俄罗斯的大陆块与理想的海岸线边界分开。从地缘政治的角度来看，俄罗斯的南部和西部边界是将俄罗斯中部与海岸线分开的宽阔地带。在这方面，这两条辐射线代表了俄罗斯最脆弱的方向，沿着这些轴线的整个地缘政治动态极其紧张、复杂，具有许多层次和维度。

莫斯科西部和莫斯科南部的轴线结合了国内和外交政策方面，因为在这里俄罗斯‑欧亚大陆地区顺利进入其他国家控制的区域，其中一些国家属于对立的全球集团，即属于海权阵营。

第二对两束辐射线：莫斯科北部和莫斯科东部的辐轴线与第一对截然不同。在这里，俄罗斯的边界与海岸线重合，没有“缓冲国”，因此这些地区的政治动态仅限于国内政治话题。在北部和东部，俄罗斯拥有完整的地缘政治边界。而这种情况下的主要任务是保持现状。

不仅如此，正是由于北部和东部具有海洋边界，是“历史地理枢纽”的后备区和受到完善保护的区域，在关键时刻，总是可以为地缘政治和战略重组创造额外的空间平台。

“西”和“南”轴心与“北”和“东”轴心之间的差异不是历史偶然的结果。地理地貌本身，以及后来各地区的民族和文化地图，都是一个矩阵，随着政治历史的发展，矩阵中就会填满国家的特定内容。在俄罗斯西部和南部外缘以及邻国相邻领土上，发达盛开的文化、国家和民族已经发展起来，拥有自己的政治和精神传统、国家地位等。这是从一侧进入边缘地带的区域。在这里积极发展了“分离主义”客观的和人为的先决条件，而这反过来又在全球范围内认同了海权战略。

相反，俄罗斯北部和东部地区的地貌极为同质，没有发达的政治和国家传统或长期失去建立帝国的历史主动权（例如，阿尔泰土耳其人、布里亚特人等）。在这里，莫斯科可以自由出海，但海路品质适中。它们几乎不通航，寒冷，一年中大部分时间都被冰覆盖，由于通道不畅而与中部地区隔绝，港口不发达。某些战略优势被相应的战略劣势所抵消。

两对辐射线在地缘政治上完全是对称的。俄罗斯北部和东部海岸海岸线漫长，再加上人口稀少、交通不发达。西部和南部边界则以陆地为基础，而且人口稠密，地貌多样，面积广大。

因此，俄罗斯中心与外围的地缘政治关系分为两种类型，即具有纯内轴线、而（北面、东面）为连续海岸边界的类型，和具有半内轴线、而（西面、南面）为“条带”（“带状区域”）性质陆地边界的类型。“西面和南面”充满活力有利于融入国际关系、外交等领域。“东面和北面”活力受到内部政治问题制约。然而，从纯粹的地缘政治角度来看，这一景象在某种程度上是相对的。目前一个“独立”国家所在的地方，地缘政治家看到的是一个“未来的省份”，反之亦然，一个国家领土的沿海部分在某个时候可能成为另一种地缘政治力量（即新的“主权”国家）的沿海立足点。

由中心向外围的辐射线，“大陆扩张的冲动”，会不断遭遇来自抵抗势力的压力。大西洋集团靠着那些已经受到海权严格控制的沿海地区，试图限制莫斯科向外的能量，利用边远民族或邻国的“分离主义”倾向。在南部和西部，这种对立在具体的政治现实中是非常明显。在北部和东部，反对势力不是那么明显可见。尽管如此，反对势力仍然以大西洋主义者战略军事实力（尤其是核潜艇）的形式存在于在沿海地区，在某些关键时期，这一势力可以表现为对俄罗斯国内事务的直接政治干预，支持（或挑衅）在种族和文化方面主张分裂的少数民族。