5.1 两个西方

组织欧亚大陆西部空间的问题是构成所有地缘政治科学基础的主题。西欧是欧亚大陆的边缘地带，边缘地带是最完整、最明确、历史上最可辨认的。考虑到俄罗斯自身是一个心脏地带，西方作为一个整体就是“沿海文明”领域的全球主要对手，它完全承担了完整的制海权功能，并将其历史命运与海洋联系在一起。英国处于这一进程的最前沿，但所有接过工业化、技术发展和“商业体系”价值标准接力棒的其他欧洲国家也迟早会进入这个海权国家集合体。

在历史上形成西方最终地理格局的过程中，首要地位从英格兰岛转移到美洲大陆，尤其是转移到美国。因此，在制海权战略、意识形态、经济和文化等方面的最大体现就是美国及其控制的北约集团。

全球力量的这一地缘政治最终将大西洋主义和制海权的极点固定于大西洋之外的美洲大陆。欧洲本身（甚至西欧，包括英国本身）从海权国家的中心变成了美国的“缓冲区”、“沿海地带”、“战略附属物”。这种制海权轴心的跨洋转移在一定程度上改变了地缘政治格局。如果说一个世纪前欧洲（英国和法国）是俄罗斯的主要对手，那么二战后该地区失去了独立的战略意义，变成了美国的战略殖民地。这种转变严格地对应于“从海洋看”，这是任何海权国家对大陆的典型殖民态度的特征。早些时候，欧洲的“沿海”性质是一种潜在的特征，是由“英格兰岛”的特殊地缘政治形态激活的，那么现在它完全符合当前力量分布情况。美国，这个几乎是人为投射出的欧洲地缘政治现实，已经成为一个完全独立的极点，绝对意义上的西方，将欧洲从一个大都市变成了一个殖民地。这一切完全符合海权地缘政治的经典逻辑。

因此，目前，对俄罗斯来说最广泛意义上的全球西方地缘政治问题被划分为两个部分：作为美国的西方和作为欧洲的西方。从地缘政治的角度来看，这两个现实有不同的含义。作为西方代表的美国是俄罗斯在地缘政治上的全面对手，是倾向于直接反对欧亚大陆的极点，是大西洋主义的总部和中心。自20世纪中叶以来，与美国的地缘政治阵地战一直是所有欧亚地缘政治的精髓，当时美国的作用变得越发明显。在这方面，心脏地带的立场是明确的，必须在全球各个层面、各个地区对抗美国的大西洋主义地缘政治，试图尽可能地削弱动摇、诱使堕落、蒙蔽误导并最终击败敌人。在这种情况下，尤为重要的是，要将无序的地缘政治引入美国国内现实，鼓励各种分裂主义、各类民族、社会和种族冲突，积极支持所有破坏美国国内政治进程稳定的持不同政见运动、极端主义、种族主义、宗派团体。同时，应当支持美国政治中的孤立主义倾向，这些（通常是右翼共和党）圈子认为美国应该将自己限制在其内部问题上。即使“孤立主义”是在门罗主义原始含义的框架内进行，也就是说如果美国将其影响力限制在南北美洲之内，这种情况对俄罗斯来说也是非常有利的。这并不意味着欧亚大陆同时应该放弃破坏拉丁美洲世界的稳定，试图将某些地区摆脱美国的控制。应该同时对美国施加各种程度的地缘政治压力，就像大西洋主义的反欧亚政策一样，同时“赞助”战略集团（华沙条约）崩溃过程、国家统一（苏联）解体过程，进而，种族-领土的分裂过程，打着俄罗斯区域化的幌子，逐步进行解体，直至彻底毁灭。心脏地带被迫以同样的方式对付海洋霸权。这种对称是合乎逻辑并且合理的。所有这一切都是相对于美国的俄罗斯“外部地缘政治”的中心任务，因此更详细的分析超出了这项工作的范围。

第二个现实，也称为“西方”，有不同的含义。这就是欧洲，其地缘政治意义在过去几十年中发生了巨大变化。作为世界上其他地区的传统大都市，欧洲第一次发现自己处于战略、文化、经济、政治等殖民地的境地。美国的殖民主义和过去更明确但更僵化的形式不同，但其意义始终如一。欧洲目前没有自己的地缘政治和地缘意志，其功能仅限于作为美国在欧亚大陆的辅助基地，以及最有可能与欧亚大陆发生冲突的地点。这种情况自动导致这样一个事实，即反美路线成为欧洲国家共同的地缘政治选择，将它们团结在了一个前所未有的单一项目下。欧洲在马斯特里赫特的统一是欧洲作为一个整体和独立有机体而出现的第一个信号，欧洲声称要重新获得其历史意义和地缘政治主权。欧洲不想成为俄罗斯人，也不想成为或美国人。冷战结束后，这将充分体现出来。

现在问题来了：总的来说，欧亚大陆对其西部半岛的态度是什么？

从纯粹的地缘政治角度来看，欧亚大陆显然有兴趣让欧洲摆脱美国大西洋主义的控制。这是一个优先事项。在西方，俄罗斯必须拥有海上边界，这是欧亚大陆地缘政治发展的战略要务。正是没有这样的边界，而是在中间出现了一条人为建立的、只得强行穿越欧洲的陆地路线，才最终导致了苏联在地缘政治上的失败。因此，任务是不再重蹈覆辙，并且纠正局面。只有当海洋成为其在北部、东部、南部和西部的战略边界时，欧亚大陆才能摆脱海上力量，就像美国的情况一样。只有这样，文明的对决才能平等进行。

因此，俄罗斯有两个选择：军事占领欧洲，或者对欧洲空间进行重组，使这个地缘政治部门成为莫斯科可靠的战略盟友，保持其主权、自治和自给自足。第一个选项太不现实了，不应该认真讨论。第二种选择虽然困难，但可行，因为欧洲作为美国的殖民地度过的半个世纪，在欧洲意识中留下了严重的印记。

只有团结起来，才能出现作为俄罗斯战略盟友的友好欧洲。否则，大西洋对手将想方设法拆散并分裂欧洲集团，引发类似两次世界大战的冲突。因此，莫斯科应尽可能为欧洲统一做出贡献，尤其是通过支持中欧国家，主要是德国。德国和法国之间的联盟，即巴黎‑柏林轴线（戴高乐的计划），是建立新欧洲主体最合乎逻辑的支柱。德国和法国有着强烈的反大西洋主义政治传统（无论是右翼还是左翼政治运动）。这是潜在的，暂时隐而不露，在某个时刻，她会用她所有的声音表明自己。另一方面，莫斯科现在应该以这条路线为指导，而不是等待事态的最终发展。

莫斯科的任务是把欧洲从美国（北约）的控制中夺取过来，促进欧洲的统一，在莫斯科柏林主要外交政策轴心的标志下加强与中欧的一体化联系。欧亚大陆需要一个对盟友友好的欧洲。从军事角度来看，它本身（没有美国）在很长一段时间内不会构成严重威胁，与中立欧洲的经济合作将能够解决俄罗斯和亚洲的大部分技术问题，以换取资源和战略军事伙伴关系。

从这一外部地缘政治任务出发，还应分析俄罗斯西部地区的内部政治形势。