駁胡氏批段司農論

春秋之義責備賢者然不容苛求之也況又苛求之非理者乎如綱目云段秀實謀誅朱批不克而死胡氏日當亂兵入城天子出避胡不執羈鞠以從而猶為司農卿見幾不敏至草草而死云云因察德宗幸奉天時興太子諸王及宦官二二僅百餘人自北苑門出後宮諸王不及隨者什七八羣臣皆不知乘輿所之公即欲隨幸倉卒之際亦安知帝之所在而從之也觀賊遣騎士踰垣入劫之狀則賊不品於公也明矣不忘於公必嚴守而固防之公縱知帝之所在又安能脫而就之乎且夫公之未往奉天有益於國家也大矣當朱批遣韓晏將銳兵三千聲言迎駕而實襲之也若非公詐為符逾晏遣則奉天必失奉天裏則帝之存亡未一一知者是帝之不危皆賴公未往之力也至於陳禍福說朱批迎乘輿假使賊悟而聽之則乘輿之返必速兵戈之哀不交生民之業如故君臣之道復明又皆公未往之力也惜乎其未成也烏乎往哉縱使追而從之亦不過周旋一帝側稍立躍靜畫一策亦挈肘於盧杞輩而不能用韓安之危共誰止之耶迨其事已急岐靈岳獨死公始勃然起以笏擊賊額灑血灑地與常山雎陽同軌公之勇賁盲莫可及至今讀之如見公之鬚眉躍躍紙上也安得謂見幾不敏乎然則使當時賊銳稍衰而奉天得以有備使後世亂臣賊子懼而不敢篡亂不眥公藝之功乎又得日草草而死耶當郭隨在那州縱士卒暴掠共鋒亦不可犯也而公時為下吏乃裂其卒雕醫大謀公獨詣之談笑而解且公室無姬妾非公會不飲酒聽樂則是生已不草草也又焉肯草草而死哉