- 读书 >
- 李太白全集 - (唐)李白,(清)王琦注 >
- 附录 >
- 附录三
合刻李杜分体全集序
刘世教
自三百篇后,学士大夫称诗之盛,前无逾汉,而后宜莫唐。若开元、天宝间陇西、襄阳二先生出,遂穷诗律之能事,观于是止矣。是二先生者,其雄材命世同,其横绝来祀同,坎壈弗得志又无弗同。顾千载而下,使人披其编,想见其为人,若陇西不胜乐,而襄阳不胜忧者,何也?陇西趋《风》,《风》故荡詄出于情之极,而以辞群者也;襄阳趋《雅》,《雅》故沉郁入于情之极,而以辞怨者也。趋若异而轨无勿同,故无有能轩轾之者。盖自唐以后,诸尚论之士,人持其指而莫之一,迨近世琅琊长公而二先生之论始定。顾陇西好称古调,其于近体若雅意所不屑;而襄阳沾沾此技,篇什最称繁富,意又若不屑古调者。然陇西之于古,离之不啻远,而襄阳象貌色泽,犹若未尽澌灭也者,是又二先生同异之微指,可解而不可解者也。于戏!当汉盛时,《子虚》之赋奏至,使人主冀幸同时而虑不可得;而是二先生者,佹遇而佹失之,终其身抑塞而弗获少信,彼中郎、太中、文园、都尉诸人,,要之无一废弃者,胡二先生之湮没甚也。盖观汉诸君子之无失职,而知其时人无弗尽之材,观二先生之失志,而知其时材多未尽之用,此固当世得失之林,而二代治乱之朕也,其故盖难言之矣。不佞少习其言,薄有当阳之癖,而不无憎其编次之淆杂。时从藏书家询求善本,弗可得。每读昔人所笺诂,往往未终简而辄弃去。窃不自量,间尝区分其体裁,拟尽搜诸家训故之籍,笔削为一家言。方屈首俗业,困京兆者十年,已困公车者又十年,铅椠屡更,杀青未竟。客岁南迈,从子鉴进而请曰:“先生必将笺而后行乎?夫解者之不必笺,而笺者之不必解也。”于是相与谋之梓人,而二竖肆眚,乃与友人姚君孟承往复参订,始克卒业。诸所里正,颇极苦心,语具凡例中。再逾年,始获竣事,辄论着其事,质诸同好。夫自二先生分辔而驰,而士各以其质之所近尸且祝焉,有能祫享一堂之上者,吾未见其人也。今而后庶几有并撷其精,而上探盛汉,以直溯《风》、《雅》之绪者,必自兹籍始矣。
万历元黓困敦夏六月朔,平原刘世教序。