每个人不都是心理学家吗？行为的内隐理论

我们每个人都有一套关于人类行为的理论。很难想象，如果没有这些理论，我们该怎样活下去。从这一意义上讲，人人都是心理学家。尽管如此，区分这种个人心理学和心理科学所产生的知识体系，仍然是十分重要的。我们将看到，这种区分之所以重要，是因为在许多大众读物里，二者经常被故意混淆了。

我们的许多个人心理学知识是“菜谱式知识”。我们做某些事是因为我们认为它们会导致其他人以某种方式行事，或是因为我们相信这些事能帮助我们实现某些目标。这些都是所谓的菜谱式知识。但是，个人心理学和科学心理学（也包括一些菜谱式知识）的区别并不在于有没有菜谱式知识。最主要的区别在于，科学心理学总是力图通过实证方法来检验菜谱式知识的有效性。科学评估具有系统性和可控性，这些特性是个人的评估程序所不可能具备的。此外，科学想从自然界获得的远不只是菜谱式知识。科学家们想要寻求那些能够解释事物运作机制的更为普遍的基本原理。许多人的个人心理学理论缺乏严密的建构，只是一些适用于个别情形的流行语和老话的简单堆砌，还常常自相矛盾。它们向人们保证，无论如何都能找到一个对事物的解释，而那些与之完全矛盾因而会彻底动摇人们信念的事件是不太可能发生的。尽管这些理论的确具有抚慰功能，但正如第2章所讨论的，除了抚慰之外，以这种方式提出的理论再无别的用处。这些理论都以“事后诸葛亮”的方式解释一切，对未来没有预测能力。没有预测，也就没有给我们提供任何信息。心理学这门学科中的理论必须符合可证伪的标准，这就是心理科学与许多外行人的个人心理学的不同之处。心理学理论是能够被证伪的，因此，心理学理论具有一种确保其发展和进步的机制，而这是个人心理学所不具备的。