III、第三阶段 W'-G'

商品，作为已经增殖的资本价值的直接由生产过程本身产生的职能存在形式，就成了商品资本 。如果商品生产在它的整个社会范围内按资本主义的方式经营，那末，一切商品从一开始就是商品资本的要素，不论它们是生铁，还是布鲁塞尔的花边，是硫酸，还是雪茄烟。至于商品队伍中，由于属性不同，哪一类应升为资本，哪一类应列为普通商品，这个问题不过是烦琐经济学自己制造出来的一个可笑的难题罢了。

资本在商品形式上必须执行商品的职能。构成资本的物品，本来就是为市场而生产的，必须卖掉，转化为货币，因此要完成W —G 运动。

假定资本家的商品是10000 磅纱。既然在纺纱过程中耗费的生产资料的价值是372 镑，创造的新价值是128 镑，那末，这些纱就有500 镑的价值。这个价值表现在它的同名的价格上。这个价格要通过出售W —G 来实现。是什么使一切商品流通的这个简单行为同时成为一种资本职能呢? 在这个行为内没有发生任何变化，商品的使用性质既没有发生变化——因为商品是作为使用物品转到买者手中的，商品的价值也没有发生变化——因为这个价值没有发生任何量的变化，仅仅发生了形式变换。这个价值先存在于纱上，现在存在于货币上。因此，在第一阶段G —W 和最后阶段W —G 之间，出现了一种本质的区别。在前一个阶段上，预付的货币执行货币资本的职能，是因为它借助于流通而转化为各种具有特殊使用价值的商品。在后一个阶段上，商品能够执行资本的职能，只是由于在它的流通开始以前，它已经现成地从生产过程中取得了资本性质。在纺纱过程中，纺纱工人创造了128 镑的纱价值。比如说，其中50 镑，只是为资本家在劳动力上的耗费形成一个等价物，78 镑( 劳动力的剥削程度是156%) 则形成剩余价值。因此，10000 磅纱的价值，第一，包含已经消耗的生产资本P 的价值，其中不变部分＝372 镑，可变部分＝50 镑，二者之和＝422 镑，＝8440 磅纱。但生产资本P 的价值等于W ，等于它的形成要素的价值，即在G —W 阶段和资本家对立的在卖者手中的商品的价值。——第二，这些纱的价值，还包含78 镑的剩余价值＝l560 磅纱。因此，作为10000 磅纱的价值表现的W=W+ △W ，W 加上W 的增殖额( ＝78 镑) ，我们把这个增殖额叫做w ，因为现在它和原有价值W 处在同一个商品形式上。10000 磅纱的价值＝500 镑，也就是＝W+w ＝W' 。使作为10000 磅纱的价值表现的W 变成W' 的，不是它的绝对价值量(500 镑) ，因为它的绝对价值量，和作为任何另一个商品量的价值表现的任何另一个W 一样，都是由其中物化的劳动量决定的。使这个W 变成W' 的，是它的相对价值量，是和生产它所消耗的资本P 的价值相比较的它的价值量。W' 这个价值，等于生产它时保存的价值加上生产资本提供的剩余价值。它的价值大于这个资本价值，多了这个剩余价值w 。10000 磅纱是已经增殖，已经添进一个剩余价值的资本价值的承担者，它之所以如此，是因为它是资本主义生产过程的产物。W' 表示一种价值关系，表示商品产品的价值和生产它所消耗的资本的价值的关系，就是说，表示它的价值是由资本价值和剩余价值构成的。10000 磅纱是商品资本，是W' ，只是因为它是生产资本P 的转化形式，因而处在这样一种联系中，这种联系本来只是存在于这个单个资本的循环中，或者说，只是对那个已经用自己的资本生产了纱的资本家来说才存在着。可以说，使10000 磅纱这个价值承担者成为商品资本的，不是任何外部的关系，而仅仅是一种内部的关系。它带着的资本主义的胎痣，不是存在于它的价值的绝对量中，而是存在于它的价值的相对量中，即存在于和它所包含的生产资本在转化为商品以前原有的价值量相比较的它的价值量中。因此，如果这10000 磅纱按照它的价值500 镑出售，那末，这个流通行为，就它本身考察，等于W —G ，只是一个同样的价值由商品形式转化为货币形式。但是，同一个行为，作为这个单个资本循环的特殊阶段，就是商品所承担的资本价值422 镑+ 它所承担的剩余价值78 镑的实现，也就是W' —G' ，是商品资本由它的商品形式转化为货币形式。

现在，W' 的职能是一切商品产品的职能：转化为货币，卖掉，完成流通阶段W —G 。只要现在已经增殖的资本保留商品资本的形式，停滞在市场上，生产过程就会停止。这个资本既不会作为产品形成要素起作用，也不会作为价值形成要素起作用。由于资本抛弃它的商品形式和采取它的货币形式的速度不同，或者说，由于卖的速度不同，同一个资本价值就会以极不相同的程度作为产品形成要素和价值形成要素起作用，再生产的规模也会以极不相同的程度扩大或者缩小。第一卷已经指出，一个一定量资本的作用程度，是由生产过程的各种潜能规定的，而这些潜能在一定程度上是和资本本身的价值量无关的。这里指出，流通过程推动了新的潜能，它们影响资本的作用程度，影响资本的扩张和收缩，而和资本的价值量无关。

商品量W' ，作为已经增殖的资本的承担者，还必须全部完成形态变化W' —G' 。在这里，出售商品的数量，成为决定性的事情。单个商品只是表现为总量的不可缺少的部分。500 镑的价值存在于10000 磅纱中。如果资本家只能卖掉价值372 镑的7440 磅纱，他就只补偿了他的不变资本的价值，即已消耗的生产资料的价值；如果卖掉8440 磅纱，他就只补偿了全部预付资本的价值量。要实现剩余价值，他就必须多卖一些；要实现全部剩余价值78 镑( ＝1560 磅纱) ，他就必须把10000 磅纱全部卖掉。因此，他在500 镑货币中获得的，只是和他所卖商品相等的价值；他在流通中所做的交易，是简单的W —G 。如果他付给工人的工资不是50 镑，而是64 镑，那末，他的剩余价值就不是78 镑，而只是64 镑，剥削程度就不是156% ，而只是100% ；但是，他的纱的价值仍旧不变，只是纱的不同部分之间的比例改变了。流通行为W —G ，仍然是10000 磅纱按照它的价值500 镑出售。

W' ＝W+w( ＝422 镑+78 镑) 。——W 等于P 的价值或生产资本的价值，这又等于在购买生产要素的G —W 中预付的G 的价值；用我们的例子来说＝422 镑。如果商品总量按照它的价值出售，那末，W ＝422 镑，w ＝78 镑，即剩余产品1560 磅纱的价值。如果我们把用货币表现的w 叫做g ，那末，W' —G' ＝(W+w) —(G+g) ，因此，G —W …P …W' —G' 这一循环，用详细的形式表示，就是G —W=A+Pm …P …(W+w) —(G+g) 。

在第一阶段，资本家从真正的商品市场和劳动市场取得了使用物品；在第三阶段，他把商品投回，但只是投回到一个 市场，即真正的商品市场。而如果他通过他的商品从市场又取得了比他原来投入的价值更多的价值，那末，这只是因为他投入的商品价值大于他原来取得的商品价值。他投入价值G ，取得相等的价值W ；他投入W+w ，取得相等的价值G+g 。——用我们的例子来说，G 等于8440 磅纱的价值；但他在市场上投入了10000 磅纱，因此，他投入市场的价值大于他从市场取得的价值。另一方面，他能够把这个已经增大的价值投入市场，只是因为他在生产过程中，通过剥削劳动力，生产了剩余价值( 作为产品的一个部分，表现在剩余产品中) 。这个商品量，只有作为这个过程的产物，才是商品资本，才是已经增殖的资本价值的承担者。由于W' —G' 的完成，预付资本价值和剩余价值都得到了实现。二者的实现，是在商品总量的分批出售或整批出售中同时进行的，表现为W' —G' 。但是，这同一个流通行为W' —G' ，对资本价值和剩余价值来说是不同的：它对二者来说代表着它们各自流通的不同阶段，代表着它们在流通领域所要经过的形态变化序列中的不同阶段。剩余价值w 只是在生产过程中产生的。因此，它是第一次在商品市场上出现，并且是以商品形式出现的；这是它的第一流通形式，因此，w —g 行为，也是它的第一流通行为或它的第一形态变化，因而还要由相反的流通行为或相反的形态变化g —w 来补充。 【不管我们用什么方式划分资本价值和剩余价值，这里所说的都是适用的。10000 磅纱含有1560 磅纱( ＝78 镑) 的剩余价值，1 磅纱( ＝1 先令) 则含有2.496 盎斯( ＝1.872 便士) 的剩余价值。】

资本价值W 在同一个流通行为W' —G' 中完成的流通，却不是这样。这个流通行为，对资本价值来说，是流通行为W —G 。这里，W ＝P ，等于原来预付的G 。资本价值作为G ，作为货币资本，开始它的第一流通行为，通过W —G 行为回到相同的形式；因此，它已经经过两个互相对立的流通阶段：(1)G —W 和(2)W —G ，而又处在可以重新开始同一个循环过程的形式中。对剩余价值来说，是商品形式第一次转化为货币形式，对资本价值来说，则是回到或者再转化为它原来的货币形式。

货币资本通过G —W=A+Pm ，变为一个价值相等的商品额A 和Pm 。这些商品不再执行商品即可售物品的职能。现在，它们的价值存在于买者即资本家手中，当作他的生产资本P 的价值。而在P 的职能中，即生产消费中，它们转化为一种在物质上和生产资料不同的商品，转化为纱，在这种商品中，它们的价值不仅保存了，而且增大了，由422 镑增加到500 镑。由于这种现实的形态变化，那些在第一阶段G —W 上从市场取得的商品，就由这种物质上和价值上都不相同的商品代替了。这种商品现在必须执行商品的职能，必须转化为货币，必须卖掉。因此，生产过程只是表现为资本价值的流通过程的中断，在这以前，资本价值只经过了第一阶段G —W 。在W 在物质上和价值上发生变化之后，资本价值才经过第二阶段即终结阶段W —G 。但是，就资本价值本身来考察，它在生产过程中只是发生了使用形式的变化。它以前是作为422 镑的价值存在于A 和Pm 中，现在是作为422 镑的价值存在于8440 磅纱中。因此，如果我们把剩余价值撇开，只考察资本价值的流通过程的两个阶段，那末资本价值所经过的，就是(1)G —W 和(2)W —G ，在这里，第二个W 虽然和第一个W 有不同的使用形式，但有相同的价值，所以是G —W —G 。这个流通形式，由于商品的方向相反的两次换位，即由货币转化为商品和由商品转化为货币，就必然使以货币形式预付的价值回到它的货币形式：再转化为货币。 　　同一个流通行为W' —G' ，对以货币形式预付的资本价值来说，是第二形态变化即终结形态变化，是回到货币形式；而对同时包含在商品资本中并通过商品资本转换成货币形式而一同实现的剩余价值来说，却是第一形态变化，由商品形式转化为货币形式，是W —G ，是第一流通阶段。

因此，这里要指出两点。第一，资本价值最后再转化为它原来的货币形式，是商品资本的职能。第二，这种职能包含着剩余价值由原来的商品形式到货币形式的第一形式转化。因此，在这里，货币形式起了双重作用。一方面，它是原来以货币预付的价值的复归形式，就是说，回到过程开始时的价值形式。另一方面，它又是原来以商品形式进入流通的价值的第一转化形式。如果构成商品资本的商品，象这里假定的那样，是按照它们的价值出售的，那末，W+w 就会转化为价值相等的G+g 。已经实现的商品资本，现在以G+g(422 镑+78 镑＝500 镑) 的形式存在于资本家手中。资本价值和剩余价值现在都是作为货币存在的，因而都处在一般等价物的形式中。

因此，资本价值在过程终结时，又处在它进入过程时的相同的形式中，因而能够重新作为货币资本开始并完成这个过程。正因为这个过程的开始形式和终结形式都是货币资本的形式(G) ，所以，我们就把这个循环过程的形式叫做货币资本的循环。在终结时发生变化的，不是预付价值的形式，而只是它的量。

G+g 不外是一定量的货币额，用我们的例子来说，是500 镑。但是，作为资本循环的结果，作为已经实现的商品资本，这个货币额包含资本价值和剩余价值，而且它们已经不再象在纱里面那样交织在一起，它们现在是并列着的。它们的实现，使它们二者各自取得独立的货币形式。这个货币额的211/250 是422 镑的资本价值，39/250 是78 镑的剩余价值。商品资本的实现所引起的这种分离，不仅有形式上的意义( 这一点，我们马上就要谈到) 。它还会在资本的再生产过程中起重要作用，这要看g 是全部追加到，部分追加到，还是根本不追加到G 中去，就是说，要看它是否作为预付资本价值的组成部分继续执行职能。g 和G 所经过的流通也可以是完全不同的。

在G' 中，资本又回到它原来的形式G ，即货币形式；但这是它已经作为资本实现的形式。

首先，这里有一个数量上的差别。原来是G ，是422 镑；现在是G' ，是500 镑，这个差别表现在循环的数量不同的两极G …G' 中，循环运动本身只是用虚线…表示。G'>G ，G'-G ＝M ，即剩余价值。——但是，作为G …G' 循环的结果，现在只有G' 存在；它是这样一种产物，在这种产物中，它的形成过程已经消失。G' 现在是独立存在的，和产生它的运动无关。运动已经完结，代替它的是G' 。

但是，G' 作为G+g ，500 镑作为预付资本422 镑加上它的增殖额78 镑，同时还表示一种质的关系，虽然这种质的关系本身只是作为一个同名总额的各部分之间的关系，即作为量的关系而存在的。预付资本G 现在又处于它原来的形式(422 镑) ，但现在是作为已经实现的资本而存在的。它不仅保存下来了，而且作为资本实现了，因为它是作为资本和g(78 镑) 相区别的，对它来说，g 是它的 增长额，它的 果实，是它自己所生出的增殖额。它作为资本实现，是因为它是作为一个已经生出价值的价值而实现的。G' 是作为资本关系存在的；G 已经不再是单纯的货币，而是明显地成了货币资本，它表现为—个已经自行增殖的价值，因而也具有自行增殖即比原有价值生出更多价值的属性。G 所以成为资本，是由它对G' 的另一个部分的关系决定的，后者是由它生出的，是它作为原因引起的，是它作为基础产生的结果。因此，G' 是一个内部分化了的、自身在职能上( 概念上) 区别开来的、表现着资本关系的价值额。

但是，这里表现出的只是结果，而没有表现出造成这个结果的过程的媒介。

价值的各部分本身是没有质的区别的，除非它们表现为不同物品即具体物的价值，就是说，表现在不同的使用形式上，因而表现为不同商品体的价值——这种区别并不是由于它们自身作为单纯的价值的各部分而产生的。在货币上，商品的一切差别都消灭了，因为货币正是一切商品的共同的等价形式。一个500 镑的货币额，是由完全同名的要素1 镑构成的。因为在这个货币额的简单存在上，这个货币额借以产生的媒介已经消失，因为不同的资本组成部分在生产过程中所具有的特殊差别的任何痕迹都已经消失，所以差别仅仅存在于本金( 英文叫principal ，＝422 镑预付资本) 和超额价值额(78 镑) 的概念的形式上。例如，假定G' ＝110 镑，其中100 镑＝本金G ，10 镑＝剩余价值M 。这个总额110 镑的两个组成部分是完全同种的，因而在概念上是没有区别的。任何一个10 镑，不论是预付本金100 镑的1/10 ，或者是超过这个本金的余额10 镑，始终是总额110 镑的1/11 。因此，本金和增长额，资本和剩余额，都可以表现为总额的分数；用我们的例子来说，10/11 是本金或资本，1/11 是剩余额。因此，已经实现的资本在这里，在过程终结时具有的货币表现，是资本关系的没有概念的表现。

当然，这也适用于W'( ＝W+w) 。但是，有这样一种区别：W' ——其中的W 和w 只是同一个同种商品总量的价值的相应部分——表示出它的起源P ，它是P 的直接产物，而G' 却是直接由流通产生的形式，它和P 的直接关系已经消失。

只要G' 继续能动地作为货币资本执行职能，而不是相反地作为已经增殖的产业资本的货币表现固定下来，那末，G' 在代表G …G' 运动的结果时所包含的本金和增长额之间的这种没有概念的区别就会立即消失。货币资本的循环决不能从G' 开始( 虽然G' 现在是作为G 执行职能) ，而只能从G 开始；就是说，决不能作为资本关系的表现，而只能作为资本价值的预付形式。只要这500 镑重新作为资本预付出去，以便重新增殖价值，它们就不是复归点，而是出发点。现在预付的不是422 镑的资本，而是500 镑的资本。货币比以前多了，资本价值比以前大了，但两个组成部分之间的关系已经消失，就象原来就可以用500 镑的总额，而不是用422 镑的总额作为资本执行职能一样。

表现为G' ，不是货币资本的能动的职能；相反，货币资本本身表现为G' ，是W' 的职能。就是在简单商品流通(1)W1 —G 和(2)G —W2 中，G 也只是在第二个行为G —W2 中才能动地执行职能；它表现为G ，只是第一个行为的结果，只是借助这个行为，它才作为Wl 的转化形式出现。G' 所包含的资本关系，即其中作为资本价值的部分和其中作为它的价值增殖额的另一部分的关系，就下面一点来说当然具有职能的意义：在G …G' 循环不断反复时，G' 分成两个流通，资本流通和剩余价值流通，因而两个部分不仅在量上执行不同的职能，而且在质上执行不同的职能，G 执行的职能不同于g 。但是，就本身考察，G …G' 形式并不包含资本家的消费，而显然只包含价值自行增殖和积累，因为积累首先表现为不断重新预付的货币资本的周期增长。

G' ＝G+g ，虽然是资本的没有概念的形式，但只有它同时才是已经实现的形式的货币资本，是已经生出货币的货币。但是，这里要和第一阶段G —W=A+Pm 中的货币资本的职能相区别。在第一阶段中，G 是作为货币流通的。它作为货币资本执行职能，只是因为它只有在货币状态中才能够执行货币的职能，才能够转化为作为商品和它相对立的 P 的要素，即A 和Pm 。在这个流通行为中，它只是作为货币执行职能；但是因为这个行为是处于过程中的资本价值的第一阶段，所以，由于所买商品A 和Pm 的特殊的使用形式，这个行为同时又是货币资本的职能。相反，由资本价值G 和它所产生的剩余价值g 构成的G' ，却是表现已经增殖的资本价值，资本总循环过程的目的和结果，资本总循环过程的职能。G' 以货币形式，作为已经实现的货币资本表现这个结果，并不是由于它是资本的货币形式，是货币 资本，相反地，是由于它是货币资本 ，是货币形式的资本，是由于资本是以这种形式使过程开始的，是以货币形式实行预付的。我们已经知道，再转化为货币形式，是商品资本W' 的职能，而不是货币资本的职能。至于G' 和G 的差额，那末，它(g) 只是w 即W 的增殖额的货币形式。G'=G+g ，仅仅因为W' 已经=W+w 。因此，这个差额以及资本价值和它生出的剩余价值的关系，在二者转化为G' ，转化为一个货币额以前，已经存在并表现在W' 中了，而在这个货币额中，两个价值部分独立地彼此对立着，因此可以用来执行独立的互相区别的职能。

G' 只是W' 实现的结果。W' 和G' 二者只是已经增殖的资本价值的不同形式，商品形式和货币形式，二者有一个共同点：它们都是已经增殖的资本价值。二者都是已经实现的资本，因为在这里，资本价值本身是和那种与它不同的、由于它而取得的果实即剩余价值一起存在的，虽然这种关系只是表现在一个货币额或一个商品价值的两个部分之间的关系的没有概念的形式上。但是，作为一个和自己所产生的剩余价值互相关联而又互相区别的资本的表现，也就是说，作为一个已经增殖的价值的表现，G' 和W' 是同一个东西，表现着同一个东西，只是形式不同而已；它们不是作为货币资本和商品资本互相区别，而是作为货币和商品互相区别。既然它们都代表已经增殖的价值，都代表发挥了资本作用的资本，所以，它们都只是表现生产资本的职能的结果，只有在这种职能中资本价值才能生出价值。它们的共同点是，它们二者，货币资本和商品资本，都是资本的存在方式。一个是货币形式的资本，另一个是商品形式的资本。因此，使它们互相区别的特殊职能，只能是货币职能和商品职能之间的区别。商品资本，作为资本主义生产过程的直接产物，使人想起它的这种起源，因而，它在这种形式上比货币资本较为合理，不象货币资本那样没有概念，在货币资本中，资本主义生产过程的任何痕迹都已消失，正象在货币上商品的一切特殊的使用形式都消失一样。因此，只有在G' 本身执行商品资本职能的地方，在它本身就是生产过程的直接产物而不是这个产物的转化形式的地方，就是说，在货币材料本身的生产上，它的奇怪的形式才会消失。例如，金的生产的公式就是：G —W=A+Pm …P …G'(G+g) ，在这里，G' 是商品产品，因为和在第一个G 即货币资本中为金的生产要素预付的金相比，P 会提供更多的金。因此，在这里，一个货币额的一部分成了同一货币额的另一部分的母体，这样一种G …G'(G+g) 表现的不合理性就消失了。