X、资本和收入：可变资本和工资

全部年再生产，当年的全部产品，是这一年有用劳动的产品。但是，这个总产品的价值大于这个总产品中年劳动即当年耗费的劳动力借以体现的那部分价值。当年的 价值产品 ，即当年以商品形式新创造的价值，小于 产品价值 即全年形成的商品量的总价值。如果从年产品总价值中减去当年劳动所追加的价值，我们得到的差额不是实际再生产的价值，而只是以新的存在形式再现的价值；这个价值是由在它以前就已经存在的价值转移到年产品中去的，由于在当年社会劳动过程中发挥作用的不变资本组成部分的持续时间有长有短，这个价值形成的日期可以有早有晚，它可以来源于去年生产出来的或前几年就已生产出来的生产资料的价值。无论如何，它是由本年以前生产的生产资料转移到当年产品中去的价值。

如果用我们的公式来说明，那末，前面所考察的各种要素在第 I 部类和第 II 部类之间以及在第 II 部类内部进行交换以后，就得出：

I 、 4000c+1000v+1000m( 后面这 2000 在消费资料 IIc 中实现 )=6000 。

II 、 2000c( 通过和 I(v+m) 的交换而再生产 )+500v+500m=3000 。

价值额 =9000 。

当年新生产的价值仅仅包含在 v 和 m 之中。所以，当年价值产品之和等于 v+m 之和 =2000I(v+m)+1000II(v+m)=3000 。当年产品价值中其余的一切价值部分都只是转移的价值，是从年生产所消费掉的原有生产资料的价值转移来的。除了这 3000 价值，当年劳动没有生产任何其他价值；这 3000 就是当年劳动的全部年价值产品。

但是，正如我们所看到的， 2000I(v+m) 将以生产资料的实物形式为第 II 部类补偿 2000IIc 。在第 I 部类耗费的那三分之二年劳动，就重新生产出第 II 部类的不变资本，重新生产出这个不变资本的全部价值和它的实物形式。因此，从社会的角度来考察，当年耗费的劳动的三分之二，创造了在和第 II 部类相适应的实物形式上实现的新的不变资本价值。所以，社会的年劳动大部分用来生产新的不变资本 ( 以生产资料形式存在的资本价值 ) ，以便补偿在生产消费资料上所花费的不变资本价值。在这里，资本主义社会和野蛮人的区别，并不象西尼耳 【野蛮人造弓就是从事工业，但他没有实行节欲。 ”( 西尼耳《政治经济学基本原理》，阿里瓦本译， 1836 年巴黎版第 342—343 页 )——“ 社会越进步，就越要求节欲。 ”( 同上，第 342 页 )—— 参看《资本论》第 1 卷第 22 章第 3 节。】 所认为的那样，仿佛野蛮人的特权和特性是有时随便耗费自己的劳动，而不能使他获得任何可以分解为 ( 转化为 ) 收入即消费资料的果实。区别在于：

(a) 资本主义社会把它所支配的年劳动大部分用来生产生产资料 ( 即不变资本 ) ，而生产资料既不能以工资形式也不能以剩余价值形式分解为收入，而只能作为资本执行职能。

(b) 野蛮人在制作弓、箭、石槌、斧子、筐子等等的时候，非常明确地知道，他所花的时间不是用来生产消费资料的，也就是说，是用来满足他对生产资料的需要的，仅此而已。此外，野蛮人由于对时间的浪费漠不关心，还犯了一个严重的经济上的罪行。例如，象泰罗所说的，他往往用整整一个月的时间来制造一支箭。

一部分政治经济学家为了摆脱理论上的困难，即对现实联系的理解，求助于这种流行的看法：对一个人是资本的东西，对另一个人就是收入；反过来说也一样。这种看法，只有部分是正确的，如果使它具有普遍意义，那就是完全错误的。 ( 所以，这种看法包括对在年再生产中进行的全部交换过程的根本误解，也就是对这种部分正确的东西的事实根据的误解。 )

现在我们把这种看法的部分正确的东西所依据的实际关系概述一下。这样，我们同时也就揭示了对这些关系的错误解释。

1 、可变资本在资本家手中作为资本执行职能；在雇佣工人手中则作为收入执行职能。

可变资本首先作为 货币资本 存在于资本家手中；当资本家用它来购买劳动力时，它作为 货币资本 执行职能。只要它以货币形式保留在资本家手中，它就只能是以货币形式存在的既定价值，所以它是一个不变量，而不是一个可变量。它只是可能的可变资本 —— 这正是因为它可能转化为劳动力。它在抛弃货币形式以后，在转化为劳动力，并作为生产资本的组成部分在资本主义过程中执行职能以后，才成为现实的可变资本。

在资本家那里最初作为可变资本的货币形式执行职能的 货币 ，现在在工人手中作为他的工资的货币形式执行职能，工人又把工资转化为生活资料；所以，这些货币是作为收入的货币形式执行职能的。这种收入是工人靠不断反复出卖他的劳动力得到的。

这里我们看到的只是这一简单事实：买者 ( 这里指资本家 ) 的货币从买者手中转到卖者 ( 这里指劳动力的卖者，即工人 ) 手中。这并不是可变资本执行双重职能，既作为资本家的资本，又作为工人的收入；而是同一个货币先在资本家手中作为他的可变资本的货币形式，从而作为可能的可变资本；当资本家把它转化为劳动力时，它就在工人手中充当所出卖的劳动力的等价物。同一个货币在买者手中有一种用途，在卖者手中有另一种用途，这是一切商品买卖都有的现象。

经济学辩护士们把这个问题歪曲了。如果我们仅仅注意流通行为 G—A(=G—W) ，即从买者资本家方面把货币转化为劳动力，仅仅注意 A—G(=W—G) ，即从卖者工人方面把商品劳动力转化为货币，而暂时不考虑以后发生的事情，这一点就会很明显地暴露出来。他们说：同一个货币在这里实现了两个资本；买者即资本家把他的货币资本转化为活的劳动力，并把这个劳动力并入他的生产资本；另一方面，卖者即工人把他的商品 —— 劳动力 —— 转化为货币，并把货币作为收入来花费，正因为如此，他才能够不断地重新出卖他的劳动力，以便维持他的劳动力；因此，他的劳动力也就是他的商品形式的资本，并且是他的收入的经常来源。其实，劳动力只是劳动者的财产 ( 它将不断自行更新，自行再生产 ) ，而不是他的资本。劳动力是他为了生存而能够不断出卖和必须不断出卖的唯一商品，它只有到了买者即资本家手中，才作为资本 ( 可变资本 ) 起作用。在那些经济学家看来，一个人经常被迫不断重新再出卖自己的劳动力，也就是把自己出卖给第三者，这就证明他是一个资本家，因为他不断出卖 “ 商品 ”( 出卖自己 ) 。从这个意义上说，尽管奴隶由第三者把他作为商品一次永远地卖出去，但奴隶也是资本家，因为这种商品 —— 劳动奴隶 —— 的性质是，它的买者不仅每天迫使它重新劳动，而且每天还要给它生活资料，使它能够不断地重新再劳动。 ( 关于这一点，可以参看西斯蒙第和萨伊给马尔萨斯的信。 )

2 、这样，在 1000Iv+1000Im 和 2000IIc 的交换中，对一方是不变资本的东西 (2000IIc) ，对另一方就是可变资本和剩余价值，从而就是收入；对一方是可变资本和剩余价值 (2000I(v+m)) ，从而也就是收入的东西，对另一方就是不变资本。

我们首先来考察 Iv 和 IIc 的交换，并首先从工人的角度加以考察。

第 I 部类的总体工人把自己的劳动力卖给第 I 部类的总体资本家，价值 1000 ；这个价值是由资本家以工资形式用货币支付给工人的。他用这些货币向第 II 部类购买具有同等价值额的消费资料。第 II 部类的资本家对工人来说仅仅是商品的卖者，而不是别的什么人，即使工人是向本部类资本家购买，例如在上述 ( 第 450 页 )500IIv 的交换中，情形也是这样。他的商品即劳动力所完成的流通形式，是单纯以满足需要、以消费为目的的简单的商品流通： W( 劳动力 )—G—W( 消费资料，第 II 部类的商品 ) 。这个流通过程的结果是：工人把自己作为供第 I 部类的资本家使用的劳动力来维持，并且为了继续把自己作为劳动力来维持，他必须不断地重新反复这一过程 A(W)—G—W 。他的工资在消费资料中实现，会作为收入花掉；并且对全体工人阶级来说，它会不断再作为收入花掉。

现在，我们再从资本家的角度来考察 Iv 和 IIc 这同一个交换。第 II 部类的全部商品产品是由消费资料构成的，因而是由那些供每年消费的物品构成的，也就是由那些用来实现某些人 ( 在当前考察的场合，就是第 I 部类的总体工人 ) 的收入的物品构成的。但是，对第 II 部类的总体资本家来说，他的商品产品的一部分 (=2000) ，现在是他的生产资本的不变资本价值所转化的商品形式，这个生产资本必须从这个商品形式再转化为实物形式，以便能够重新作为生产资本的不变部分来发挥作用。到目前为止，第 II 部类的资本家所完成的是，他把以商品形式 ( 消费资料 ) 再生产的不变资本价值的一半 (=1000) 卖给第 I 部类的工人，从而使它再转化为货币形式。所以，转化为不变资本价值 IIc 的前一半的，不是可变资本 Iv ，而是货币，这个货币在和劳动力交换时，对第 I 部类来说是作为货币资本执行职能，因而它落到劳动力的卖者手中，对后者来说它不是资本，而是货币形式的收入，也就是要作为消费资料的购买手段花费掉。另一方面，从第 I 部类的工人手中流入第 II 部类的资本家手中的货币 =1000 ，也不能作为第 II 部类的生产资本的不变要素执行职能。它仍然只是第 II 部类的商品资本的货币形式，它还要转化为不变资本的固定组成部分或流动组成部分。因此，第 II 部类用它从第 I 部类的工人，即它的商品的买者那里得到的货币，向第 I 部类购买 1000 生产资料。这样，第 II 部类的不变资本价值的总额有一半以实物形式更新，这种形式的不变资本价值可以再作为第 II 部类的生产资本要素来执行职能。在这里，流通形式是 W—G—W ：价值 1000 的消费资料 — 货币 1000— 价值 1000 的生产资料。

但是， W—G—W 在这里是资本的运动。 W 卖给工人，就转化为 G ，这个 G 转化为生产资料；这是从商品再转化为这个商品的物质形成要素。另一方面，就象第 II 部类的资本家对第 I 部类的资本家来说仅仅充当商品的买者一样，在这里，第 I 部类的资本家对第 II 部类的资本家来说也仅仅充当商品的卖者。第 I 部类最初是用要作为可变资本执行职能的 1000 货币去购买价值 1000 的劳动力；因此，他得到了他以货币形式付出的 1000v 的等价物；这个货币现在属于工人，工人用它向第 II 部类购买消费品；第 I 部类要能够把这样流入第 II 部类的钱柜的货币收回，就只有通过出售具有同等价值额的商品，再把这个货币捞回来。

最初第 I 部类有一个货币额 =1000 ，要作为可变资本部分执行职能；这个货币额由于转化为具有同等价值额的劳动力，执行可变资本部分的职能。但是，工人为第 I 部类提供的，是作为生产过程结果的价值 6000 的商品量 ( 生产资料 ) ，其中 1/6 或 1000( 按价值来说 ) ，是以货币形式预付的可变资本部分的等价物。和以前在货币形式上一样，现在在商品形式上，可变资本价值也不是执行可变资本的职能；它只有在后来转化为活的劳动力之后，并且只有当这个劳动力处在生产过程中的时候，才能执行这种职能。作为货币，可变资本价值只是可能的可变资本。但是，它是处于一种可以直接转化为劳动力的形式。作为商品，这同一个可变资本价值也只是可能的货币价值；只有通过商品出售，而在这里，也就是通过第 II 部类向第 I 部类购买价值 1000 的商品，它才能再恢复原来的货币形式。在这里，流通运动是： 1000v( 货币 )— 价值 1000 的劳动力 — 价值 1000 的商品 ( 可变资本的等价物 )—1000v( 货币 ) ；即 G—W…W—G(=G—A…W—G) 。插入 W…W 中间的生产过程本身不属于流通领域。它不会在年再生产的不同要素的互相交换中出现，虽然这种交换包含着生产资本的一切要素的再生产，既包含着不变要素的再生产，也包含着可变要素即劳动力的再生产。这种交换的一切当事人都只作为买者或卖者出现，或者既作为买者又作为卖者出现；在这种交换中，工人只是作为商品的买者出现；资本家则交替地作为买者和卖者出现，而在一定界限内，只作为商品的买者一方，或作为商品的卖者一方出现。

结果是：第 I 部类再以货币形式拥有它的资本的可变价值部分，这个价值部分只有从这个形式才可以直接转化为劳动力，也就是说，第 I 部类再在唯一可以实际作为它的生产资本的可变要素来预付的形式上，拥有它的资本的可变价值部分。另一方面，工人为了能够再作为商品的买者出现，他现在必须先再作为商品的卖者，即作为自己劳动力的卖者出现。

说到第 II 部类的可变资本 (500IIv) ，那末，只要我们把该生产部类的资本家和工人之间的流通过程，看作是在第 II 部类的总体资本家和第 II 部类的总体工人之间进行的流通过程，这个流通过程就是直接进行的。

第 II 部类的总体资本家预付 500v 来购买具有同等价值额的劳动力；在这里，总体资本家是买者，总体工人是卖者。然后，工人用他出卖劳动力所得的货币作为买者去购买他自己所生产的商品的一部分。因此，资本家在这里是卖者。工人用所生产的第 II 部类的商品资本的一部分，即商品形式的 500v 为资本家补偿了他在购买工人劳动力时付给工人的货币。现在，资本家以商品形式拥有了原来在转化为劳动力之前以货币形式拥有的同一个 v 。另一方面，工人在货币上实现了他的劳动力的价值，现在，当他为了自己的消费而把这些货币作为收入来购买自己生产的消费资料的一部分时，他就再把这些货币实现了。这是工人的货币形成的收入同工人自己以商品形式再生产的资本家的商品组成部分 500v 的交换。因此，这些货币作为第 II 部类的资本家的可变资本的货币形式，回到第 II 部类的资本家手中。在这里，等价的货币形式的收入价值，补偿了商品形式的可变资本价值。

资本家不会因为他把等价的商品量卖给工人以重新取走他在购买劳动力时付给工人的货币而发财致富。如果资本家在购买劳动力时先付给工人 500 ，此外又把他迫使工人生产的价值 500 的商品量无代价地付给工人，那他实际上是支付给工人两次。反过来说，如果工人只为资本家生产价值 500 的商品，作为他的劳动力价格 500 的等价物，那末，资本家在这种交易之后所处的情况，就完全和在这种交易之前一样。但是，工人再生产了一个价值 3000 的产品；由于他把在生产上消费的生产资料的价值转化为新的产品，他保存了产品的不变价值部分，即保存了在生产上消费的生产资料的价值 =2000 ；此外，他又把 1000(v+m) 的价值加到这个既定价值中去。 ( 德斯杜特 · 德 · 特拉西阐述了这样一种看法，似乎资本家发财致富，是指他由于 500 货币的回流而取得了剩余价值。本章第 XIII 节将进一步论述这种看法。 )

由于第 II 部类的工人购买了价值 500 的消费资料，因此，刚才还为第 II 部类的资本家以商品形式拥有的价值 500IIv ，就再以货币形式，即原来预付的形式回到 II 的资本家手中。这种交易的直接结果，同任何其他商品的出售一样，都是既定价值由商品形式转化为货币形式。货币通过这种交易流回到它的起点，也并不是什么特殊现象。如果第 II 部类的资本家用这 500 货币向第 I 部类的资本家购买商品，然后又以价值 500 的商品卖给第 I 部类，那末，同样也会有 500 货币流回到他手中。这 500 货币只不过是用来交换价值 1000 的商品量，并且根据前面说过的一般规律，它将流回到为交换这个商品量而把货币投入流通的人的手中。

但是，流回到第 II 部类的资本家手中的 500 货币，同时也是已经更新的货币形式的可能的可变资本。为什么是这样呢 ? 货币从而货币资本之所以是可能的可变资本，只是因为它可以转化为劳动力；而且只有在它可以转化为劳动力的限度内，才是可能的可变资本。 500 镑货币回到第 II 部类的资本家手中，与此同时，第 II 部类的劳动力也回到市场。二者各自回到对极， —— 从而 500 货币不仅作为货币，而且作为货币形式的可变资本再现， —— 是受同 — 过程制约的。货币 =500 流回到第 II 部类的资本家手中，是因为资本家把价值 500 的消费资料卖给了第 II 部类的工人，也就是，因为工人用他的工资维持了他本人和他的家属的生活，从而维持了他的劳动力。工人为了能够继续生存和继续作为商品的买者出现，必须重新出卖他的劳动力。因此，这 500 货币流回到第 II 部类的资本家手中，同时也就是劳动力作为可以用这 500 货币购买的商品流回来或者保留下来，从而也就是这 500 货币作为可能的可变资本流回来。

说到生产奢侈品的部类 IIb ，它的 v 即 (IIb)v 的情况是和 Iv 的情况相同的。为 IIb 的资本家更新货币形式的可变资本的货币，经过 IIa 的资本家之手，迂回地流回到 IIb 的资本家手中。但是，工人是直接向购买他们的劳动力的资本主义生产者购买生活资料，还是向另一类资本家购买生活资料，以致货币要经过后一类资本家之手，才迂回地流回到前一类资本家手中，这毕竟是有区别的。因为工人阶级是挣一文吃一文的，他们在能买的时候才买。而资本家，例如在 1000IIc 和 1000Iv 的交换中，就不是这样。资本家不是挣一文吃一文的。最大限度地增殖他的资本就是他的动机。因此，如果出现某些情况，使第 II 部类的资本家感到更为有利的，不是立即更新他的不变资本，而是在较长的时间内至少能部分地把他的不变资本保持在货币形式上，那末， 1000IIc( 货币形式 ) 流回到第 I 部类那里的时间就会延迟；因此， 1000Iv 恢复货币形式的时间也会延迟，而第 I 部类的资本家只有当他还拥有准备货币的时候，才能够按原有规模继续经营，正如一般地说，要使营业能够继续不断地进行，不管货币形式的可变资本价值流回得快还是慢，货币形式的准备资本都是必需的。

如果要研究当年再生产的各种要素之间的交换，那末，也要研究已经过去的年劳动的结果，即已经结束的那一年的劳动的结果。以这个年产品作为结果的生产过程已经完成，已经过去，已经化为它的产品，因此，在这个生产过程之前进行的或同时进行的流通过程，可能的可变资本到现实的可变资本的转化，即劳动力的买和卖，就更是这样了。劳动市场已经不是我们看到的商品市场的一部分。在这里，工人已经不仅出卖了他的劳动力，而且在剩余价值以外，还以商品形式提供了他的劳动力价格的等价物；此外，他也把他的工资装进了钱袋，并且在交换中，他只是作为商品 ( 消费资料 ) 的买者出现。但是，另一方面，年产品必须包含再生产的一切要素，必须再形成生产资本的一切要素，特别是它的最重要的要素即可变资本。事实上我们已经看到，就可变资本来说，这个交换的结果是：工人作为商品的买者，通过花费他的工资和消费他购买的商品，来维持和再生产他不得不出卖的唯一商品 —— 他的劳动力；就象资本家为购买这个劳动力而预付的货币回到资本家手中一样，劳动力作为可以和货币交换的商品也回到劳动市场上来。在这里，特别就 1000Iv 来说，我们得到的结果是：在第 I 部类的资本家方面有货币形式的 1000v ，相反地，在第 I 部类的工人方面则有价值 1000 的劳动力，这样，第 I 部类的整个再生产过程可以重新开始。这就是交换过程的一个结果。

另一方面，第 I 部类的工人花费掉工资，从第 II 部类那里取得价值 1000c 的消费资料，从而这 1000c 从商品形式转化为货币形式；第 II 部类向第 I 部类购买商品 =1000v ，使这 1000c 从货币形式再转化为他的不变资本的实物形式，因此，第 I 部类的可变资本价值以货币形式再流回到第 I 部类那里。

第 I 部类的可变资本经过了三次转化。这些转化在年产品的交换中，或者根本不表现出来，或者只是隐约地表现出来。

1 、第一个形式，是转化为具有同等价值额的劳动力的货币形式 1000Iv 。这种转化本身在第 I 部类和第 II 部类之间的商品交换中并不表现出来，但是，它的结果却在下面的事实中表现出来：第 I 部类的持有 1000 货币的工人，和第 II 部类的商品的卖者相对立，就象第 II 部类的持有 500 货币的工人，和处在商品形式上的价值 500IIv 的商品的卖者相对立完全一样。

2 、第二个形式，是可变资本实际发生变化，作为可变资本执行职能的唯一形式，在这种形式上，创造价值的力代替了和它交换的既定价值，这个形式完全属于已经完成的生产过程。

3 、第三个形式，即可变资本通过生产过程的结果证实了自己是可变资本的形式，是年价值产品，所以，在第 I 部类那里 =1000v+1000m=2000I(v+m) 。它原来的价值 =1000 货币，现在代替它的是一个两倍于它的价值 =2000 商品。因此，商品形式的可变资本价值 =1000 ，也只是可变资本作为生产资本要素所创造的价值产品的一半。商品形式的 1000Iv ，正好是第 I 部类原来预付的、用作总资本的可变部分的货币形式的 1000v 的等价物。但是，它们以商品形式存在时，只是可能的货币 ( 只有通过出售才变为现实的货币 ) ，所以，它们还不是直接的可变的货币资本。它们最后会通过商品 1000Iv 卖给 IIc ，并且通过劳动力作为可购买的商品、作为货币 1000v 可以转化的物质立即再现，而成为这样的可变资本。

在这一切转化中，第 I 部类的资本家手中始终持有可变资本。 1 、开始是作为货币资本； 2 、然后是作为他的生产资本的要素； 3 、再后是作为他的商品资本的价值部分，也就是以商品价值的形式存在； 4 、最后是再以货币形式存在，这些货币所要交换的劳动力再同这些货币相对立。在劳动过程中，资本家手中的可变资本是发挥作用的、创造价值的劳动力，而不是既定量的价值；但是，因为资本家总是在工人的劳动力已经在或长或短的一定时间发挥作用之后才把报酬支付给工人，所以在他支付报酬以前，他在自己手中已经有了劳动力所创造的它本身的补偿价值加上剩余价值。

因为可变资本总是以某种形式保留在资本家手中，所以无论如何也不能说，它会转化为某人的收入。 相反地，商品形式的 1000Iv ，在卖给第 II 部类的时候会转化为货币，同时也就用实物补偿了第 II 部类的不变资本的一半。

分解为收入的东西，不是第 I 部类的可变资本，不是货币形式的 1000v 。这种货币一经转化为劳动力，就不再作为第 I 部类的可变资本的货币形式执行职能。这和任何另一个商品出售者的货币一样，这种货币一经转化为某一个出售者的商品，就不再代表任何一种属于他的东西。工人阶级以工资形式得到的货币在他们手中进行的交换，不是可变资本的交换，而是转化成货币的劳动力价值的交换，这完全如同工人所创造的价值产品 (2000I(v+m)) 的交换只是属于资本家所有的商品的交换和工人无关一样。但是，资本家 —— 特别是他的理论解释者，即政治经济学家 —— 却难以摆脱这一幻想：已经支付给工人的货币仍然是他的即资本家的货币。如果资本家是金的生产者，那末，可变价值部分 —— 即补偿他购买的劳动的价格的商品形式的等价物 —— 本身直接以货币形式出现，所以，不需要通过迂回的道路流回，就可以重新作为可变的货币资本执行职能。但是，说到第 II 部类的工人， —— 如果我们把生产奢侈品的工人撇开不说， —— 那末， 500v 本身是以那种供工人消费的商品形式存在的，这种商品是由工人 —— 作为总体工人来看 —— 直接向购买他们劳动力的总体资本家再购买的。第 II 部类的资本的可变价值部分，按它的实物形式来说，是由绝大部分供工人阶级消费的消费资料构成的。但是，工人以这种形式花费掉的，不是可变资本，而是工资，是工人的货币，这些货币正是由于在这种消费资料中实现而使可变资本 500IIv 再以货币形式回到资本家手中。可变资本 IIv 和不变资本 2000IIc 一样，是以消费资料形式再生产出来的，二者同样不会分解为收入。在这两个场合，分解为收入的都是工资。

但是，由于工资作为收入花掉，所以一方面是 1000IIc ，而通过这种迂回道路还有 1000Iv ，另一方面是 500IIv ，恢复了货币资本形式，也就是说，不变资本和可变资本 ( 就后者来说，部分是直接流回，部分是间接流回 ) 恢复了货币资本形式，这在年产品的交换中是一个重要的事实。