II、靠牺牲工人而实现的劳动条件的节约

煤矿。对最必要支出的忽视。

“在煤矿主之间……盛行竞争的情况下，除了为克服最明显的肉体上的困难所必需的费用之外，不再花别的费用；在煤矿工人( 他们的人数通常总是过多) 之间存在着竞争的情况下，煤矿工人情愿冒极大的危险，忍受最有害的影响，为的是挣得比附近的农业短工略高的工资，此外，还因为矿山劳动能使他们的儿女找到挣钱的机会。这种双重竞争……使大部分煤矿只有极不完善的排水设备和通风设备；往往是竖井建造得很差，支架很糟，机械师不够格，坑道和车道设计和修建得不好；结果是生命、肢体和健康遭到损害，关于这方面的统计展示出一幅令人不寒而栗的景象。”( 《矿山童工调查委员会的第1 号报告。1829 年4 月21 日》第102 页)

1860 年前后，在英国煤矿中平均每周有15 人死亡。根据《煤矿事故》的报告(1862 年2 月6 日) ，在1852 —1861 年的十年内共死亡8466 人。但是，正如报告本身所指出的，这个数字大大缩小了，因为在刚开始设立视察员的最初几年，他们的管区太大，大量不幸的和死亡的事故根本没有呈报。尽管死亡事故还是很多，视察员的人数不够，他们的权力又太小，但是，自从视察制度建立以来，事故的次数已经大大减少。正是这种情况，表明了资本主义剥削的自然趋势。——这种草菅人命的情况，绝大部分是由于煤矿主的无耻贪婪造成的，例如，好些地方只开一个竖井，以致不仅没有足够的空气流通，而且一旦这个竖井堵塞，连一个出口都没有。

如果我们单独考察资本主义生产，把流通过程和过度竞争撇开不说，资本主义生产对已经实现的、物化在商品中的劳动，是异常节约的。相反地，它对人，对活劳动的浪费，却大大超过任何别的生产方式，它不仅浪费血和肉，而且也浪费神经和大脑。在这个直接处于人类社会实行自觉改造以前的历史时期，实际上只是用最大限度地浪费个人发展的办法，来保证和实现人类本身的发展。因为这里所说的全部节约都是从劳动的社会性质产生的，所以，工人的生命和健康的浪费，实际上也正是由劳动的这种直接社会性质造成的。就这方面说，工厂视察员罗·贝克提出的问题是很有代表性的：

“怎样才能最好地防止这种由共同劳动造成的儿童生命的牺牲 呢？这整个问题是值得郑重考虑的。”( 《工厂视察员报告。1863 年10 月》第157 页)

工厂 。这里我们可以看到，即使是真正的工厂也缺乏保障工人安全、舒适和健康的一切措施。很大一部分关于产业大军伤亡人数的战报( 见工厂年度报告) 就是从这里来的。同样，厂房拥挤，通风很差，等等。

早在1855 年10 月，莱昂纳德·霍纳就抱怨说，尽管横轴的危险已经不断为事故，而且往往是为死亡事故所证明，而安全设备既不用花许多钱，又丝毫不妨碍生产，但许多工厂主仍反对关于横轴应有安全设备的法律规定。( 《工厂视察员报告。1855 年10 月》第6 页) 工厂主在反对这种法律规定和其他法律规定时，得到了那些不拿报酬的治安法官的竭力支持。这些治安法官本人大多数都是工厂主或是工厂主的朋友，而这类案件要由他们来判决。这些先生们是怎样判决的呢？首席法官坎伯尔在谈到一件向他上诉的这类判决案时说：“这不是解释议会法令，简直是废除议会法令。”( 同上，第11 页) ——在同一个报告中，霍纳还谈到，许多工厂在开动机器时没有预先向工人发出信号。因为在未开动的机器上总是有些事要做，所以总是有手和手指同机器接触，这样，由于没有信号，就不断发生事故。( 同上，第44 页) 当时工厂主为了反对工厂法，在曼彻斯特组织了一个行业团体，名叫“争取修改工厂法全国协会”。1855 年3 月，这个协会按每马力交会费2 先令的办法，筹集了一笔超过5 万镑的基金，以便在工厂视察员提出控告时为协会会员支付诉讼费用，并为协会出面进行的诉讼支付费用。目的是要证明，如果为利润而杀人，那末，杀人并不就是杀人犯；苏格兰工厂视察员约翰·金凯德爵士谈到，格拉斯哥一家公司利用自己工厂的废铁，为它的全部机器装上安全设备，总共花9 镑1 先令。这个公司使用110 马力，如果它加入上述协会，就要交纳会费11 镑，比全部安全设备的费用还多。但是，这个全国协会1854 年显然是为反对那条规定必须安装这类安全设备的法律而成立的。在1844 —1854 年这整个时期，工厂主对这条法律丝毫未予注意。根据帕麦斯顿的指令，工厂视察员现在通知工厂主说，这条法律今后必须切实执行。工厂主立即成立了这个协会。该协会的许多非常著名的会员本身就是治安法官，并以这种身分来执行法律。1855 年4 月新任内务大臣乔治·格雷爵士提出一个折衷方案，表示政府愿意满足于一些几乎只是徒有其名的安全设备，而全国协会甚至连这一点也愤怒地加以拒绝了。在几次不同的诉讼中，著名工程师威廉·费尔贝思，用他的名誉作赌注，以专家身分来替资本的节约和资本的受到侵犯的自由进行辩护。工厂视察长莱昂纳德·霍纳，受到了工厂主各式各样的迫害和诽谤。

但是，工厂主在促使皇家法院作出判决以前一直不肯罢休。按照皇家法院的解释，1844 年的法律并未规定离地七呎以上的横轴要有安全设备。他们终于在1856 年依靠伪君子威尔逊- 派顿——一个用宗教装璜门面而随时准备为讨好钱袋骑士去干肮脏勾当的虔诚者——通过了一项在当时情况下使他们感到满意的议会法令。这个法令事实上剥夺了工人的一切特殊保护，它让工人在受到机器的伤害时向普通法院提出赔偿损失的诉讼( 在英国诉讼费用很高，这纯粹是一种嘲弄) ，而另一方面又对专家鉴定作了一种非常巧妙的规定，使工厂主几乎不可能败诉。结果是事故急剧增加。视察员贝克发现，在1858 年5 月到10 月的半年中，事故比前一个半年，就增加了21 ％。在他看来，全部事故的36.7 ％是可以避免的。诚然，1858 年和1859 年同1845 年和1846 年相比，事故的次数显著减少了，即减少了29 ％，而且是在受到工厂视察制度监督的工业部门的工人人数增加了20% 的情况下减少的。原因何在呢？现在(1865 年) ，引起争论的问题解决了，这主要是由于采用了新机器。这种新机器本身已经装了安全设备，由于它不要工厂主支付额外费用，他们当然乐于采用。此外，有几个工人因失去手臂经法院判决获得大笔赔偿费，并且这个判决还得到最高一级法院的批准。( 《工厂视察员报告。1861 年4 月30 日》第31 页和《工厂视察员报告。1862 年4 月》第17 页)

以上说的是用以防止工人( 其中包括许多儿童) 因直接操作机器而造成生命危险和四肢残废的那种保护设备的节约。

室内劳动 。大家知道，空间的节约，从而建筑物的节约，使工人拥挤在狭小地方的情况多么严重。此外，还有通风设备的节约。这两件事，再加上劳动时间过长，使呼吸器官的疾病大量增加，从而使死亡人数增加。以下的例证摘自《公共卫生。1863 年第6 号报告》；这个报告是本书第一卷中屡次谈到的约翰·西蒙医生编写的。

工人的结合和协作，使机器的大规模使用、生产资料的集中、生产资料使用上的节约成为可能，而共同劳动大规模地在室内进行，并且在那种不是为工人健康着想，而是为便利生产着想的环境下进行，也就是说，工人在同一个工场里大规模地集中，一方面是资本家利润增长的源泉，另一方面，如果没有劳动时间的缩短和特别的预防措施作为补偿，也是造成生命和健康浪费的原因。

西蒙医生提出了一条规律，并且用大量统计材料加以证明：

“一个地方靠室内共同劳动为生的人越多，在其他条件相同的情况下，那个地区由肺病引起的死亡率就越高。”( 第23 页) 原因是通风设备差。“不管什么地区，只要那里一个重要的行业是在室内经营的，那里工人死亡率的增加，足以使整个地区的死亡统计带有一种特色，即死于肺病的占绝对多数。这条规律也许在整个英国都没有例外。”( 第23 页)

1860 年和1861 年卫生局调查了在室内经营的产业部门，这些部门的死亡统计表明：就同等数量的15 岁到55 岁的男子来说，如果在英国农业地区因肺结核和其他肺病引起的死亡数为100 ，在以下几个地方的死亡数是：考文垂死于肺结核的为163 ，布莱克本和斯基普顿167 ，康格尔顿和布莱得弗德168 ，莱斯特171 ，利克182 ，麦克尔士菲尔德184 ，波尔顿190 ，诺定昂192 ，罗契得尔193 ，得比198 ，索尔福和埃士顿—安得—莱因203 ，里子218 ，普雷期顿220 ，曼彻斯特263 。( 第24 页) 下表提供了一个更明显的例子。这个表按性别分别列出每10 万个15 岁到25 岁的人中死于肺病的人数。表上所列举的地区，只有妇女在室内经营的产业中工作，而男子却在各种劳动部门工作。 地区

主要产业

每10 万个15 岁到25 岁的人中死于肺病的人数

男

女

伯克汉普斯泰特

草辫业( 女工)

219

578

莱顿—巴扎德

草辫业( 女工)

309

554

纽波特—帕格奈耳

花边业( 女工)

301

617

陶　斯　特

花边业( 女工)

239

577

尤　维　耳

手套业( 主要是女工)

280

409

利　克

丝织业( 主要是女工)

437

856

康　格　尔　顿

丝织业( 主要是女工)

566

790

麦克尔士菲尔德

丝织业( 主要是女工)

593

890

有益健康的农村地区

农业

331

333

在男子参加工厂劳动较多的丝织业地区，男子的死亡率也较高。男女两性中因肺结核等引起的死亡率，在这里揭露了报告中所说的如下事实：

“我国丝织业大部分是在极不卫生的条件下经营的。”

但正是在这个丝织业中，工厂主却以他们的企业卫生条件特别好为借口，要求13 岁以下的儿童劳动特别长的时间，并且这种要求还部分地得到许可。( 第1 卷第8 章第6 节)

“到目前为止考察过的各种工业，也许没有一种比斯密斯医生所描写的裁缝业的情况更坏的了……他说，各个工场的卫生状况是大不相同的；但几乎所有的工场都十分拥挤，空气很不流通，对健康极其有害……这样的房间必然很闷热；如果再点起煤气灯来，例如在雾天或冬季傍晚的时候，温度就会上升到80 度甚至90 度< 华氏，＝摄氏27 度到33 度> ，使工人汗流浃背，使水蒸气凝结在玻璃窗上，以致水珠不断往下流，或从天窗上滴下来，工人只好打开一些窗户，尽管他们这样做不免要受凉。——关于伦敦西头最大的16 家工场的情况，他作了如下的描述：在这些空气很不流通的房间内，每个工人占有的空间最大是270 立方呎，最小是105 立方呎，平均每人只有156 立方呎。有一个工场，四围都是走廊，光线只能从上面进来，有92 人到100 多人在干活，点着好多盏煤气灯；厕所就在工场旁边，而每人所占的空间不超过150 立方呎。另有一个工场，设在光线只能从上面照进来的小院里，象狗窝一样，只有一个通气的小天窗，有五、六个人在里边工作，每人只占空间112 立方呎。”并且“在斯密斯医生所描写的这种条件非常恶劣的工场内，裁缝工人通常每天要劳动12 —13 小时，有时要连续劳动15 —16 小时。”( 第25 、26 、28 页)

雇工人数

产业部门和所在地

每 10 万人中的死亡率

25—35 岁

35—45 岁

45—55 岁

958265

英格兰和威尔士的农业

743

805

1145

22301 男

12377 女

伦敦的裁缝工人

958

1262

2093

13803

伦敦的排字工人和印刷工人

894

1747

2367

( 第 30 页 )

必须指出，并且实际上已由卫生部门的主管人员、报告的编写人约翰 · 西蒙指出，报告中列举的伦敦 25—35 岁的裁缝工人、排字工人和印刷工人的死亡率的数字大大缩小了，因为在这两个行业中，伦敦的业主从农村招收大批青年人 ( 也许到 30 岁为止 ) 当学徒和 “ 见习生 ” ，也就是让他们进一步学手艺。这些人使计算伦敦产业人口死亡率所依据的雇工总人数增加了；可是他们并没有按相同的比例增加伦敦的死亡人数，因为他们留在伦敦不过是暂时的；如果这个期间他们得了病，他们就回到农村的家里去，如果死了，就在那里进行死亡登记。就年纪较轻的工人来说，情况更是如此，这就使伦敦人口的这一年龄的死亡率根本不能成为衡量产业不卫生状况的尺度。 ( 第 30 页 )

排字工人的情况同裁缝工人相似。对他们来说，除了缺少通风设备，呼吸有毒的空气以外，还要加上做夜工。他们的劳动时间通常是 12 到 13 小时，有时是 15 到 16 小时。

“ 煤气灯点着后，室内非常闷热 …… 此外，往往还有铸字房的烟雾，机器或下水道的恶臭，从楼下侵入，使楼上的空气更加污浊。下面房间的热气使天花板发热，增加了楼上房间的温度。如果房间矮，煤气消耗量大，那就是很大的祸害。而在楼下装有蒸汽锅炉、整个房屋闷热得难受的地方，情形就更坏 …… 一般说来，通风极差，完全不足以在日落之后把热气和煤气燃烧的产物排除出去。很多工场，特别是原来作为住房的工场，情况尤为悲惨。 ”“ 有些工场，特别是印刷周报的工场 ( 这里也雇用 12 岁到 16 岁的少年 ) ，工人几乎要接连不断地劳动两天一夜；而另一些承担 ‘ 急 ’ 件的排字房，星期日也不让工人休息，他们每周的工作日是 7 天，而不是 6 天。 ”( 第 26 、 28 页 )

我们在第一卷第八章第三节曾经谈到女时装工过度劳动的情形。她们的工作场所，在这个报告中，由奥德医生作了描述。即使有时白天情况好一些，但是煤气点燃以后，这种工场就变得又热又臭，很不卫生。在 34 家较好的工场中，奥德医生发现，每个女工平均占有的空间如下：

“4 家在 500 立方呎以上； 4 家是 400—500 立方呎； 5[ 家是 300—400 立方呎； 5 家是 250—300 立方呎； 7 家 ] 是 200—250 立方呎； 4 家是 150—200 立方呎； 9 家只有 100—150 立方呎。即使在其中最好的几家，要持久地工作，空气也不足，除非那里有完善的通风设备 …… 即使通风良好的工场，天黑以后，由于必须点燃很多盏煤气灯，也还是太闷热。 ”

下面是奥德医生关于他曾经访问过的一家由中间商人开设的小工场的记述：

“ 一个 1280 立方呎的房间，上班的工人有 14 名，每人所占的空间为 91.5 立方呎。这里的女工都显出疲劳憔悴的样子。她们的工资，除茶水外，每周 7—15 先令 …… 劳动时间是上午 8 时到下午 8 时。这个小房间里挤着 14 个人，通风很差。只有两个可打开的窗户和一个已经堵塞的烟囱，此外没有任何专门通风设备。 ”( 第 27 页 )

这个报告在谈到女时装工的过度劳动时说：

“ 高级时装店青年女工的过度劳动，一年中大约只有 4 个月，但达到了可怕的程度，这在很多场合一度引起公众的震惊和愤慨；在这几个月中，她们在工场照例每天要干整整 14 小时，在有大批紧急订货的时候，每天要干 17—18 小时。在其他季节，也许要在工场干 10—14 小时；在家里劳动的，通常要干 12 或 13 小时。在女大衣、披肩、衬衫等成衣业中，工人在共同的工场内干活的时间，包括使用缝纫机的劳动在内，要少一些，大多不超过 10—12 小时；但是奥德医生说，有几家有时用额外时间付给特殊报酬的办法，来大大延长正常的劳动时间；另外几家在正常的劳动时间结束后，让工人把活带回家里去完成。我们可以补充一句，这两种过度劳动，往往都是强制性的。 ”( 第 28 页 )

约翰 · 西蒙在这页的一个脚注中指出：

“ 传染病协会的秘书拉德克利夫先生，有特别多的机会考察第一流成衣店女工的健康情况，他在每 20 个自称 ‘ 完全健康 ’ 的女工中，发现只有一个是健康的；其余的人都在不同程度上显得体力疲惫、神经衰弱以及各种各样由此引起的机能失调。他所列举的原因，首先是劳动时间过长。他估计，甚至在淡季，每天至少也劳动 12 小时；第二是工场过分拥挤，通风很差，煤气灯使空气变得污浊不堪，食物不够或太差；以及对住房是否舒适漠不关心。 ”

英国卫生局这个主管人员得出的结论是：

“ 工人要坚持他们在理论上的首要的健康权利，也就是说，要求雇主无论叫他们干什么活时，都要在他的责任所及的范围内并由他出钱使这种共同劳动避免一切不必要的、有害健康的情况，这实际上是办不到的；并且，当工人事实上没有能力自己争得这个健康权利的时候，不管立法者设想的意图是什么，他们也不能指望从那些实施卫生警察法的官员那里得到任何有效的援助。 ”( 第 29 页 )——“ 毫无疑问，要划一条准确的界限，确定雇主在这个界限内应该服从的法规，会有一些小小的技术上的困难。但是 …… 在原则上，保护健康的要求是带有普遍性的。现在千千万万个男女工人的生命，在只是由于他们的职业而造成的无限的生理痛苦中，不必要地萎缩和缩短了。为了他们的利益，我要大胆表示这样的希望：劳动的卫生条件应当普遍地置于适当的法律保护之下，至少要保证在一切室内工作场所安装良好的通风设备，并且在每一个按其性质来说本来就不卫生的劳动部门，要尽量地限制那种对于健康特别有害的影响。 ”( 第 31 页 )