○学院驳批道申
249字 下载全书
据详,行凶恶少,不过为打抢财耳,岂可即指为民抄。此事衅孽,原起学校;查该府原申,十四日,诸生称范之冤,已露甘心于董之意。十五日持札声董之罪,不挈正其仆不散,显肆要挟之词。况暗中构祸,更不可知,二三广文,尚欲以空言塞责,即据申文,自相矛盾。更可异者,临变束手,则称千百,定乱正法,则以无赖数人了事。公堂上持札的是何人?一得主名,则单札从何而来?便确,何今月馀未报?保奸废法,是谁之责?该府且然,何况广文!倘再推诿,本院,素行不孚于士类,法故见挠于所司,奉职无状,便当自劾而去,此际即欲为诸执事宽假得乎?该道速行理刑官,会同海防,并责各教官,将兆乱青衿,多多开报,一面先行报院,一面解道,确招详解。