（更新：马云回国了？）多名中国经济学家围攻爱国自媒体司马南，中国对民营企业的态度变了吗？未来中国会如何解决目前的经济困局

Feb 5, 2023

這周本來是準備劃水

找個借口再鴿一期的

畢竟做名人類的視頻要花很多功夫

得力保資料沒什麽明顯的錯誤

不然糊弄不過去

結果哈哈哈

看到管澤平和司馬南開撕了

本來這還不打緊

連吳曉波都親自下場了

洋洋灑灑寫了好長一篇文章罵司馬南

文章太長沒法展示

我替吳老師總結成一句話就是

司馬南是一坨翔

別因為嫌臭就不罵他

哈哈哈哈哈

如果吳曉波老師覺得我總結的不精準

又恰巧看到了我的視頻

可以聯系我更正

更搞的是何祚庥院士也親自下場肉搏了

稱司馬老師為口力工作者

老人家可能也是和我們年輕一輩有點代溝

還不知道口是什麽意思

為什麽我今天暫時放下朱總理的視頻

來聊這個事兒呢

因為我預感口力自媒體裏的攻守之勢

已經在潛移默化中產生了變化

中國意識形態的走向也可能會發生點有趣的轉向

作為看熱鬧不嫌事大的海外口力小V你大島哥又嘴癢了

這要是不邊緣OB下

那真不是我的風格

其實何祚庥院士罵司馬南口力工作者我覺得沒毛病

不同於很多硬核自媒體

涉及到政治的自媒體

其實都是口力

包括我自己

像咱們這類自媒體

在鏡頭話筒前面隨便扯兩句，成本很低

然後白花花的銀子就進了我們的銀行賬戶

說實話，相對於勤勤懇懇工作的工人階級

口力工作者確實是付出少，回報高

當然我這麽說按照國內觀眾的說法那就是帶私貨了

何老罵司馬南那其實純粹是因為私人恩怨

司馬南在中國疫情放開之後

主動打電話給何祚庥問老兩口疫情感染的事情

然後未經老人家同意偷偷錄了音

錄完又到網上去說中科院不管老科學家死活之類的

其實就是帶中國防疫政策的節奏

不論事情的真假

這麽做其實就有點缺德

之後被何祚庥還有中科院辟謠，事情鬧得不小

這也不是司馬南第一次錄音了

我記得之前他還把和莫言的粉絲的錄音給放出來了

你島哥雖然道德標準不高

但是可以拿我這個幾十萬男訂閱者的小弟弟發誓

到目前為止我從來沒錄過一次音

也沒有泄露過任何聯系過我朋友們的信息

哪怕是專程長篇大論來罵我的

所以喜歡找我交流的朋友不用怕

大概率在我這裏你是安全的

但是理不理你就看我的心情了

道德的事情咱們放一邊

再繼續聊就有點虛偽了

咱呢也不是啥好人

我比較在意的是金融圈的意見領袖們突然有了骨氣

居然敢開始硬剛愛國自媒體的頂流了

不但硬剛

還學會了給別人戴帽子

一頂打壓民營經濟，打壓民營企業家的帽子

戴的司馬南都害怕了

怎麽你們這些資本家的代言人

學了鬥轉星移了嗎

這不是司馬老師的絕學嗎

這到底是道德的淪喪，還是人性的扭曲

為什麽管澤平，吳曉波們敢罵司馬南們了呢

再多問一句

為什麽管澤平，吳曉波們去年又不罵司馬南們呢

帶著這個問題

我要討論下一個我老生常談的話題了

我不知道有多少觀眾看過我大概一年多前

那期有關不同年齡層愛國問題的視頻

我記得我在結尾說過

相對來說，年輕朋友們更愛國

但是他們的愛國又不那麽穩定

就有點像過於順遂的愛情

未必就經得起考驗

很多人愛一個國家

是因為滿眼都只看到國家的優點

一旦國家遇到了挫折

或者自己的生活受到了影響

想法可能就會有很大的轉變

當然這個只是我個人的看法

我還是先說說我自己

我對中國的看法和感情變化並不特別的大

我早就說過，相對來講

我並不算什麽愛國人士

像我這種大半身家都在海外的人

說自己愛國就很矯情

有點得了便宜還賣乖的意思

但是我不否認我對中國的感情

中國如果能更好，我當然開心

中國如果要走下坡路，我也會難過

不過我不會有太多那種中國不怎麽怎麽樣

我就要怎麽怎麽樣的想法

因為從實際的角度出發

中國對我的影響是比較小的

其實我看中國的角度比較簡單

首先是中產階級的日子是不是越來越好了

為什麽看中產階級呢

因為我首先是個中產

不是我不想關心其他的階層

實在是我不了解，所以無法共情

觀眾裏經常有朋友誇獎習近平為農村做的貢獻

我能夠理解

但是這無法讓我對習近平產生親近感

因為潛意識裏我會想，這關我毛事

所以是不是有利於中產

是我個人喜惡的一個標準

為什麽我很喜歡鄧小平，江澤民，朱镕基這類政治人物

因為他們創造了中國的中產階級

但是作為一個口力勞動者

如果僅僅局限在自己的潛意識裏

那麽就有點沒意思了

正巧我也不呆在中國

中國所有的政策實際上並不會對我產生影響

所以我還是會從中國整體發展的這個角度去考慮下

這個就和我個人的喜惡關系不大了

在最近幾年

除了中國疫情放開晚了半年讓我覺得比較意外

其他做的所有的事情

暫時還是比較符合邏輯的

這個邏輯就是執政黨是不是真的在努力讓國家越來越好

那麽哪種情況下國家才能越來越好呢

我在不少國家呆過

很多人挺羨慕那種歐洲的躺平的生活的

但是我覺得一般

呆過一段時間你就會知道

不是歐洲人想躺平

而是普通人基本上只有躺平這麽一條路能走

因為歐洲基本沒有什麽新創公司

法律對工時，工作強度什麽的呢也都有非常多的限製

在規則範圍內，即使你再努力

你也就是比別人升的稍微快那麽一點

別人加3%的年薪，你加個5%這樣

做到60歲，比別人多拿個幾千一個月

幹死幹活你會發現你特麽還是個中產

想要創業也很難

歐洲有很多商會，白名單什麽的

你開公司得能夠先進入當地的組織了

才能把貨賣出去

就像我以前工作的一家德國公司

很多產品在中國的售價可能十分之一都不到

但是沒用，客戶不認

他們有一套非常死板的采購體系

你如果進不去，人家壓根就當你不存在

所以在這樣的一個社會裏生活

努力不努力差別不大

所以還不如躺平

躺平是不是個壞事呢

從個人的角度來說

我覺得也沒什麽不好的

但是對國家的整體實力的上升會產生影響

國與國之間的實力的差距來自於生產力

生產力最重要的參數是總人口和單個人口的產出

而我們的產出則和工作效率

工作時間以及產品的價值有關

產品價值當然就跟做的哪種類型的產品相關

這個是中國搞產業升級的原因

而工作效率以及工作時長

就跟公司對員工的要求

以及員工自己給自己設定的目標有關了

這個就跟階級躍遷有很大的關系

如果在不違法的前提下

壓榨員工可以讓公司更上一層樓

老板也想往上啊

那當然要壓榨員工

如果員工自己卷一點能賺的更多升的更快

那麽也有可能會選擇更肝一點

所以說必須留出階級躍遷的通道

小公司和普通人才能心甘情願的燃燒自己

為國家的進步增加動力

如果我們從打破階級固化這個角度去看

就比較能夠理解這一兩年中國的一些政策

比如很多人嘲諷的共同富裕

禁止中產給孩子搞課外培訓

打壓幾家巨型互聯網公司等等

為什麽我一直都是比較看好中國呢

就是因為中國的發展有清晰的主線

那就是在不影響執政權的前提下

搞好經濟

鄧江胡時期是我先拉GDP

把總量搞上去

習近平時期是要提高經濟質量

打破階級固化

以使得經濟可以繼續向上突破

但是可能有很多人想法和我不一樣

兩個主要的原因

一個是即便中國長期還是會上升

但是短期可能會回調

2022年雖然中國的GDP增長最後還是正的

但是算上通貨膨脹和人民幣貶值的部分

中國的經濟實際上是倒退的

這個其實讓不少人對中國長期的上升趨勢產生了懷疑

第二就是去年的各種折騰加上大環境

實實在在的影響到了很多人的生活

年輕人受到的影響尤其大

很多大學生在這兩年怕是有一小半的時間都封在學校

大學生活的體驗非常的差

剛畢業的年輕人失業率也非常的高

中國公布的失業率是失真的

但是我們從一些其他的數據上可以看出端倪

比如說研究生報考人數

2019年中國考研報名人數是290萬

2022年是457萬

而2022年算上大專什麽的

所有畢業生也才1076萬

也就是說接近半數的人在考研

公務員報考人數也反映了類似的趨勢

2019年有138萬人報名過審

2022年則猛增到212萬

如果說大學畢業之後就能找到一份非常不錯的工作

大家還會選擇考研或者考公務員嗎

年輕人的失業率如果很嚴重

那麽那些小商小販

低技術含量的工種

也大概率是出了問題的

所以我最近發現一個比較有意思的趨勢

之前做的有關愛國的視頻

我得出的結論是

我的父母輩和爺爺奶奶輩沒有年輕人愛國

因為他們見證過中國曾經的各種運動

現在的情況似乎有點反過來了

老人家反而比較愛國了

因為不管就業率如何

不管封城封多久

他們的退休工資都是在照發的

我不知道大家同意不同意我這樣一個觀點

有不同想法的觀眾歡迎留言

大家一起探討探討

我們做個假設

假如現在中國的經濟真的非常的不好

年輕人畢業了找不到工作

中年人也有不少人開始失業

共產黨的執政的合法性會不會受到挑戰呢

我認為會

一個政府如果不能讓中青年們滿意

也就是不能讓那些社會上的牛馬

為這個社會創造主要價值的人滿意

那就有可能會出問題了

在這種情況下

貧富懸殊等長期問題就不再是主要問題

比如說我有5000的月收入產，馬雲10億

咱兩都對半砍

貧富懸殊從絕對值上減少了一半

但是我可能就得上街了，是吧

解決貧富懸殊必須建立在普通人的收入不減少的情況下

而我認為我的假設很有可能現在是成立的

也就是很多中國人都在面臨著失業和減薪的問題

中國也在面臨著衰退的問題

所以現在中國主要要解決的問題

已經暫時從貧富懸殊

轉移到了解決衰退，解決就業這些問題上了

這就回到我們前面說的問題了

為什麽管澤平，吳曉波等人

敢開始罵司馬南了

第一就是司馬南們解決不了這些經濟問題

如今的中國要如何走出困境呢

搞經濟無非是，出口，消費，投資

最近中國剛換外交部長

秦剛算是個比較溫和的外交官了

剛上任其實對美國釋放了不少善意

但是目前看來美國不願意接受

而且我一直認為全球都在陷入衰退

所以中國的出口是不大能指望的

消費這一塊我認為大概率是要拉高房價了

這個我在前一期有關房地產的預測裏已經講的很具體了

因為房價是可以靠政策調節的

而賣一套房短期內比什麽

刺激旅遊，逛街，吃飯啥的要有效的多

中國當然會想辦法刺激別的消費

但是還是劉鶴那句話

房地產是支柱產業

支柱支柱，就是關鍵時刻頂大梁的

一個房地產頂的上一堆小產業的綜合了

到目前為止

房價還是按照我預測的軌跡在走

我預計今年到下半年的時候大部分

一二線的房價就要明顯的開始上漲了

但是現在還有余錢買房子的中國人已經越來越少了

不管中國把利率放的有多低

除非學美國次貸之前連首付也不交

否則能激發出來的錢也是有限的

因為中國家庭財富的分布結構是金字塔結構

底層的人特別多，中層很少，頂層的就更少了

這個就註定了中國人的消費能力是不夠的

中層其實已經被榨的差不多了

頂層雖然有錢但是他也沒有那麽多地方消費

底層則是有心無力

就算他知道房子要漲

首付湊不出來有什麽辦法呢

所以2023年消費雖然會漲

但是我認為漲的有限

剩下來最穩妥的就是投資了

中國其實是不缺錢的

不但不缺錢，而且很多

中國的貨幣總量是美國的兩倍以上

現在的問題是銀行裏的存款很多

但是錢沒地方去

要把投資頂上去最簡單粗暴的辦法就是大基建

2023年搞大基建簡直就是一定的

大基建的好處是可以創造就業，創造GDP

而且因為是國家投資

可以不追求利潤

完全可以1個人的活兒2個人做

甚至3個人做

可以很大的提高就業率

當年美國大蕭條的時候

羅斯福新政玩的就是這麽一套嘛

而且在國內搞大基建還有一個好處

就是用不著什麽外匯

國家直接印錢就好了

相當於不停的給政府加債務杠桿

但是不存在什麽對外的債務風險

因為是人民幣債務

中國的銀行又是政府開的

所以暫時不會有政府還不了銀行錢這個問題

問題是中國的大基建已經搞了很多年了

高速公路，高鐵的裏程都已經是全世界第一了

那些比較有經濟價值的大基建其實已經做的差不多了

剩下來的回報率就比較低

不是不可以做

但是對經濟發展產生不了太大的催化作用

結果大基建的貨幣就只能聚集在少數的行業裏

不具備刺激經濟的廣泛性

簡單點說就是大基建的錢既無法分到全民的手上

也無法對多數民眾未來的收入產生太多的幫助

結果就是經濟上去了

通膨也上去了

部分民眾因為大基建解決了就業問題

少數利益集團獲得了巨額的利潤

貧富懸殊進一步擴大

這也是為什麽基建對於GDP幫助這麽大

但是沒有什麽發達國家大規模搞的緣故

所以說2023年中國一定會搞大基建

但是大概率這個基建的規模不會像

08年金融危機時那麽的大了

可能有人說可以投給其他方面的國企

但是中國的國企多數都是壟斷性產業

像電信，石油，煙草

給他們錢他們也沒地方花

搞到最後資金還是無法進入市場流通

只能在金融系統裏打轉

或者進入一些比較安全的資金蓄水池

比如說房地產

這樣一來其實就跟無節製的搞無效基建一樣

各種資產會瘋狂的漲價

也就是劇烈的通貨膨脹

共產黨當然可以控製

基本生活用品，農產品的價格

但是這個其實就是犧牲了

農民和底層工人階級的利益

造成普通人的收入增加遠遠跟不上

資產價格的增加這樣的窘境

因此中國此時最需要的是一個新的資金蓄水池

這個蓄水池需要能夠吃下大筆的流動性

又要能夠高效率的使用這些資金

並且能夠惠及盡可能多的行業和人民

而不是簡單粗暴的在金融系統裏

流動或者又直接進入房地產

所以這個蓄水池是誰呢

這個就是資本家嘴替們敢罵司馬南們了的第二個原因

大筆資金又要進入民營企業了

政策松綁也已經在路上了

這幾年中國的民營企業以及民營企業家們

應該都面臨著很大的壓力

這種壓力不僅來自於外部對中國企業的打壓

當然也來自於中國內部環境的變化

比如說新興行業中民營企業的快速沖高

導致部分企業膽敢試圖沖撞監管

又有很多不事生產的人在吃飽飯後

做起了意識形態碰撞的生意等等

而在過去的兩年時間裏

網信辦沒有嘗試去控製圍剿資本的聲音

並且從政府對一些巨型民營企業的動作裏

甚至可以看出政府對打壓民營企業的默許甚至支持

而在這個過程中

中國還同時在推進PPP改革

所謂的PPP改革就是

把以前的公私合營給金融化，規範化了

其實這就有點類似於

新加坡政府投資公司和淡馬錫控股

但是和中國不同的是

新加坡的體量比較的小

所以新加坡的國有投資公司是在全球進行財務投資

他們當然會做本國的一些企業的接盤俠

但是更註重的還是投資回報

因為畢竟新加坡老百姓的退休金都在裏面

而中國的PPP則主要集中在國內

這個裏面就會碰到一些問題

就是PPP到底是要幫助民營企業度過難關

還是要為國家賺取收益

又或者是要獲得關鍵民營企業的控製權

甚至完美一點，這些都想要

這樣一來目標就很分散了

就很容易造成一個什麽樣的結果呢

我的公司如果非常的爛，就快倒閉了

我巴不得政府能來投我

當國家不以利潤為第一目標時

爛企業和部分官員就有了操作空間

很可能就造成了僵屍企業的橫行以及國有資本的流失

當我的公司的效益非常好時

我當然就不願意出售股份來獲得資金了

但是如果國家想要從中

獲得一部分利潤或者控製權呢

因為效益好

通常也說明行業很關鍵

政府想要獲得些控製權很容易被理解

咱們不要說中國了

你就說美國

不是一樣在逼迫抖音交出部分控製權嘛

相對於政府，無論多麽強大的公司都是弱小的

政府甚至不需要通過法律

只需要進行一些行政手段就可以逼迫企業就範

中國在之前的一段時間裏一直在推進「黃金股」

這個是由最早的英國政府在國企改製時發明的

簡單點說就是國有股東可以享有較多的投票權

我個人對PPP的看法是

想法是好的，但是前提是要有一套成熟的監管製度

而且必須是在經濟上行時才能推進

沒有成熟的監管

爛公司把PPP當成了甩包袱給政府的機會

而好的民營公司又不願意政府進入他們的生意

最後即便政府進去了

也可能形成內耗

在國家整體經濟下行時

可能會形成惡性循環

更關鍵的是

政府如果控股了越來越多的公司

那麽當國企，政府控股的民營企業以及

普通的民營企業放到一起時

政府還能保持中立嗎

一不小心，會不會使得階級更進一步固化呢

我認為中國大概率是無法簡單的復製新加坡模式的

新加坡雖然用國家基金控製了很多公司

但是新加坡基本沒有什麽

國有企業去和這些民營公司競爭

而且新加坡非常的小

團隊也很精英化

因此到目前為止還沒有出什麽大紕漏

但是即便如此

我也認為新加坡的模式是在走鋼絲

一個不留神就容易出問題

這也是為什麽新加坡這種主權基金雖然搞得不錯

也不是每個資本主義國家都願意學的原因

為什麽不願意學呢

因為公私這兩個字

本來就代表著不同的邏輯

公講究的是控製，講究的是服務

私講究的是利潤，講的是欲望

公私兩件事情嘴上我們可以講的很和諧

但是現實中搞到一起就很難融洽

所以中國的公私合營

我並不看好

上一期節目我講了朱镕基的經濟架構非常重要

輕易不要動搖

其中的一個重點就是

公有和私有企業承擔的社會責任不同

國有資本主要是對國民經濟的

至關重要的部分進行投資和管控

因為有些東西不能單純以盈利為目的

民營企業可能把握不住

比如說教育，醫療，電網，航運，軍工等等

但是在其他的競爭性領域

公就應該變成一個裁判者

而不是參賽者

這個世界上當然存在一些大公無私，一心為國的人

但是數量顯然還不夠全方面的控製中國的方方面面

所以除了壟斷企業

公有經濟的活力就是不如民營經濟

你永遠不可能期待公有單位的所有領導們

都能夠像一個小民營企業的老板

既做經理，又做會計，還做工人

為了利潤沒日沒夜的幹

所以民營的效率大部分情況下都比公營要高

尤其是在資金的使用率上

而且更關鍵的是

民營企業創造了更多的就業

目前80%以上的城鎮就業

都是由民營企業創造的

我們前面說到了資金蓄水池的問題

在當下中國面臨著衰退和高失業的前提下

給民營企業註水的效果

一定會好過給國企註水

因為民營企業規模大，就業多

而且資金使用效率更高

朱镕基當年做國企改革

也不外乎是這些原因

但是在現在這個大環境下

民營企業要比公營企業難做的多

尤其是對於中小型的民營企業

如果中國想要在這次衰退中用好民營企業

就一定要做到兩件事情

一個是錢要能送到民營企業的手上

二是要讓民營企業有信心

敢把手上的錢花出去

李克強在任上有一個比較汙點的政績

那就是P2P

但是大家想一想

共產黨會去推出一個只有害處的東西嗎

當然不可能

其實P2P有他存在的價值

只是沒控製好

馬雲在做螞蟻金服的時候有一句話說的是對的

就是中國缺乏給小微企業服務的金融機構

對於大型的國有銀行

他們喜歡把貸款放給國企

或者大的民營企業

但是卻沒有動力為小型企業服務

因為小型企業太多了

但是單個企業能為銀行創造的利潤又太低

而且企業小，垮起來也容易

大銀行們懶得做這種吃力不討好的生意

而如果中國通過行政命令去做這種事情

顯然也是不可持續的

甚至還會催生大量的基層腐敗

因此實際上中國的小企業一直面臨著融資難的問題

當這些企業沒辦法在正規的金融渠道獲得支持時

只能去搞高利息的民間借貸

經濟是肌體，金融是血液

這也就是為什麽李克強不但對P2P睜一只眼閉一只眼

還稍微在後面推了一把的原因

只是李克強這種偏右的做法失敗了

於是偏左的政策又開始進行嘗試

推了兩年，又碰到了新的大阻力

我不知道大家註意到沒有

螞蟻金服最近剛剛宣布

馬雲不再是螞蟻集團的實際控製人

但是仔細到公告裏看一下

馬雲並沒有放棄自己的股權

只是幾個股東們放棄了之前的一致行動協議

也就是說理論上他們各自獨立開來

不再完全聽馬雲的了

但是實際上會怎麽樣誰也不知道

我認為這就是給了一個監管一個臺階下

馬雲在一月以視頻會議的方式在日本露面

表示希望在2023年可以回國

而且據說呢現在他人在香港了

劉強東也是在前幾天剛剛回國

都似乎是在暗示

2023年，中國又要轉向了

中國現在又需要這些體製外的商人們為國家做點貢獻了

而且不但是對這些大商人們的態度有所緩和

大概率所有和民營企業配套的扶助措施也在路上

可能不但暫時不說共同富裕的事了

甚至還希望這些商人們多賺一點

好讓窮人們有份工作

所以說為什麽資本家的自媒體喉舌們敢罵司馬南們了呢

因為丞相，起風了

共產黨今年可能又要右轉了

讓資本家的側翼們罵罵司馬南

可以安中小民營企業們的心

夜壺這個東西聞起來臭

用起來還就是香啊

這個當然純粹是我的猜測

歡迎大家在評論區發表意見

我在以前的視頻裏已經強調過很多次了

共產黨本來應該是個極端政黨

但是中國共產黨不是

他需要左的時候就左

需要右的時候就右

昨天還在文革

隔天就開始搞市場經濟

昨天還在清零封控

隔天就帶陽上班快速群體免疫

前兩年可能是左派們集體狂歡

今年搞不好就是右派們的高光時刻了

所以我對共產黨的看法依然沒有任何改變

這個究是一個為了政權，為了國家發展

不擇手段的政黨

共產黨就是一個在左右間騎墻

並且切換自如的政黨

只要這種持續的變化不變

共產黨就暫時還亡不了

中華人民共和國也暫時亡不了