第十四章假如历史上没有毛泽东
当很多中国人对毛泽东倍加责备时，不知是否思考过这样的简单问题：如果毛泽东从来就没有在中国历史上出现过，那么，中国将会怎样？或者说中国的国力、国际地位，以及人民的生活是会更好，还是更糟？中国的社会稳定和社会风气会怎样？
在前面的一些章节中，已多少涉及到这方面的话题。如：在第一章中就中国基础工业和大规模基本建设的成就，谈了毛泽东的特殊贡献。本章将就前面没有谈到，或不够系统的论述，进行总结和推导。
很显然，假如历史上没有毛泽东，虽然不可能准确描述出中国历史可能的轨迹，但可以肯定的是，蒋介石将会继续在整个中国（包括大陆和台湾）执政，共产党没有取胜的可能。中国共产党的历史，以及亚洲其它共产党的最后命运已经证明了这一点。
因此，蒋介石在大陆和台湾执政的两个时期，其执政特点和效果，就成了描述本章假设型命题的主要参考。
如果没有毛泽东，将可能呈现出另外一个截然不同的中国：
首先，中国的国家主权和领土完整方面。
现在的海峡两岸分裂状况将不可能出现¹。但西藏和新疆的稳定将面临挑战。如果西藏和新疆出现社会动荡，蒋介石则肯定采取军事的手段予以镇压，但这种强硬路线对处理国家统一和民族融合这类问题经常产生巨大的负面效果。他从来就不会像毛泽东那样对群众工作和舆论的重视和运用。蒋介石的军队是纯粹的军事机关，而毛泽东的军队除军事功能外，还具有联系群众、宣传教育、生产建设的功能，强调的是军民鱼水情，这构成了解放军在处理国家统一和民族团结这类复杂问题方面的特别优势。大陆解放后，毛泽东在边馏建设了庞大的生产建设兵团这种既扛枪有拿锄的特别部队，对促进边疆的发展、稳定、民族融合发挥了不可替代的巨大作用。
¹新加坡《联合早报》网页版2004年3月8日发表作者文章《台海：中华民族的天赐良机和对策》，文章认为：海峡两岸1949年后的暂时分裂，实际上是中华民族复兴的特殊机遇，只要善于利用，对中国的整体利益是利大于弊。
如果蒋介石继续在大陆执政，蒙古还是会独立的，这是他对苏联的承诺。即使没有这个承诺，在苏联的介入下蒋介石也没有足够的胆略强制性收回蒙古。苏联会凭《中苏友好条约》在旅顺长期驻军，幷共管大连和中长铁路，中国的主权完整就谈不上了。美国的在华势力也将继续保持下去。
第二，从经济发展上来看。
如果蒋介石继续在全中国执政，今日的台湾肯定不会有这样的经济成就。美国对撤退到台湾的蒋介石给予关照，但肯定不会对蒋介石领导下的一个庞大中国给予特别关照，相反，会给予防范。蒋介石带去从大陆搜刮的黄金和部分跟随而来的大陆资本家，也为台湾本土工商业的起飞提供了一个现成的消费群体。蒋介石撤退台湾后所推行的土地改革当然也不可能发生，因这是他总结在大陆失败的教训后，才认识到“土改”的重大意义。当然，大陆的土地将会继续集中在大地主的手里，中国多数农民将继续在没有保障的条件下生活，一部分农民会继续逃荒要饭，或生存在城市的边缘，成为中国的边缘人。由于南京将继续是中国的首都，那么，上海在亚太的地位肯定超越香港，但台湾、港粤、京津及大陆其它地区的发展就不可能像今天这样繁荣。尤其是毛泽东领导下大力发展中西部地区的国策，在蒋介石的自由市场经济情况下不可能达到毛泽东发展中西部所取得的成就。
在第一章已经谈到，蒋介石在中国执政，中国的基础工业和军事工业不可能像今天这样的发达，因他得不到苏联的帮助，发达国家只可能将国际分工的低技术层次和原材料工业分给中国。
在蒋介石的领导下，会出现不少的超级富豪（他们不少的财产会存放在国外）和繁华都会，但同时也会有几亿赤贫阶层，贫民窟遍布各城市周围。蒋和毛的一个区别是：毛泽东注重平民利益，对社会精英阶层保持警惕，而蒋介石则忽略底层人民利益，而和上层阶级保持密切联系。中国的贫富差距比今日的南美和南亚将更加严重。土改也不可能发生，蒋介石和地主阶级及地方豪绅保持着密切的关系，形成地方霸权。
由于蒋介石对官员贪污的宽容，1949年前不少的中国官员在海外拥有财产；高级将领贪污军饷和在大城市拥有房产和股票更是平常，如果蒋介石继续执政，官员贪污和资产外逃将会非常严重，甚至根本上窒息中国的发展。而毛泽东执政时期的官员清廉，确保了社会财富的均布和资金在发展上的有效利用。看一下南美和南亚国家就该明白蒋介石的治国之道将会带来的后果；大陆的基础、规模和复杂程度非台湾可比，因此台湾的成就不能说明蒋介石在大陆可取得同样的成就。¹
¹据美国政府估计，1940年代中国缺乏资金购买抗日军备时，国民党高官在美国的私人存款却达3.3亿美金。而美国提供的2.5亿美元的援助，有8千万元被高层私人瓜分。内战失败后那么多国民党高官移民美国就很说明问题。抗战时国府向美国购买飞机，宋启龄都要抽佣，后来美国不再提供现金援助。现在大陆出现一股推崇宋美龄的邪风，真是一边受贪污之苦，一面抱贪官臭脚。毛泽东虽然有大笔稿费（估计有千万元量级，不算政治出版物，仅诗词稿费也不少），却让民政部保管，不让家人接触，给儿女没有留下分文遗产，毛泽东去世后，民政部给了他女儿李纳的只是一台电冰箱（毛的诗词稿费，理应属于毛泽东的后人）。而江泽民、朱熔基、李瑞环等高官都在任内和退休后靠出版他们的讲话稿之类出版物获得几千万，甚至上亿的稿费。仅可查证的朱熔基、李瑞环等人的稿费捐赠就高达几千万元。而他们书稿和讲话都属于职务创造，按照国际通行惯例，这些稿费应该属于国家，他们最多拿点奖金（朱熔基是最喜欢和国际接轨的，可在这个问题上似乎忘了接轨）而江泽民通过"三个代表”和讲话稿有关的著作所获得稿费，据传在上亿元这是明目张胆的假公济私和中饱私报如不遏制这股歪风，政治局常委各个都将是富豪，太具讽刺意味了。毛后时代领导人都特别财迷，位居如此高位还对金钱看不开，太俗气啦，真是令人叹息的现象。
毛泽东对人民的教育和发动，使得大陆军民以极大的个人牺牲，换回国家基础建设和各项事业的成就。而蒋介石则在发动和利用民众力B方面乏善可陈，他更喜欢用物质的手段来激励。难以置信的是，蒋介石甚至将物质鼓励应用到军队打仗中。
第三，社会风气建设方面。
如果没有毛泽东，中国的卖淫嫖娼、黑社会、吸毒等将会更加泛滥，看一下49年前的大陆和49年后的台湾，以及改革开放后十多年大陆的变化就明旳了，中国人可能至今还躺在“东亚病夫”的病床上。蒋介石本人就和黑社会有着千丝万缕的联系。回顾一下大陆在过去十多年的“扫黄”、“扫毒”和“打黑”成绩就该明白，钱除这类社会丑恶现象，仅靠法治的力量是不够的，而毛泽东则有效地发动民众，同时幷用铁血手段对付黑社会和地方武装，才在解放后迅速消灭了这些盘踞中国千年的社会毒瘤。对于今日的大陆民众，和几十年来倍受金权、黑社会、色情业困扰的台湾人民来说，应不难理解毛泽东的这一贡献及其意义。通过“三反”、“五反”运动，大力倡导学习雷锋及英雄人物等，在大陆建立起健康向上的社会风气，实现了全民精神上的空前高尚和统一。通过破除迷信和“破四旧”，千年累积的封建迷信思想被清除，为现代化思想的传播创造了条件。
在二十世纪的中国政坛，没有第二个人能在果断剔除社会毒瘤，积极有效教育人民方面，像毛泽东那样取得成功。
第四，军事力量
蒋介石在军队建设上的失败无须多提，他在大陆的惨败就是明证。在第八章第五节已就解放军的战斗精神和台湾国军作了比较。可以肯定的是，在军队建设上毛泽东可谓前无古人，后无来者。他赋予了中国军人强大的信心和民族精神。如果没有毛泽东，中国军人在面对军事强国时是否拥有今日的战力和自信，将是个未知数，因蒋无论如何也会避免和美、俄等强权的正面冲突，看一下作为战胜国的蒋介石和苏联签署的那个《中苏友好条约》，就该有个大概的了解。而毛泽东在他的军事生涯中，靠解放军的劣势装备和世界所有大国军队，如日、美、俄、印、法（奠边府战役）、英（韩战中歼灭英军皇家第29重坦克营这支劲旅）等交手幷取胜，以辉煌战绩向国际社会和中国人自己证明了中国军人的能力。而这构成了中国军人珍贵和永久的精神财富。而人民解放军在国家建设等各方面的独特角色，则使中国军人成为世界上独一无二和最具道德力仙和战斗力的军队。
第五，国际地位。
中国今日的国际地位不是别人给的，而是打出来的。如果蒋介石执政，他会采取对美国的一面倒外交政策。而美国对中国发展核武器和洲际导弹会采取某种制约措施，看一下美国对欧洲和日本的一些政策就明白了。中国今天的国际地位，与中国在发展中国家的“丐帮帮主”角色密切相关，而蒋介石对开展发展中国家外交似乎不像毛泽东那样，将此作为全球战略的核心环节。中国的周边安全环境将会很糟，中国会成为冷战双方的角力场而不是单独一极，法国会在东南亚存在下去。甚至后来英国是否会在香港问题上配合中方，都将成为疑问。中国的全方位外交和地缘战略环境将面临挑战。
第六，国家的组织管理和动员能力。
毛泽东时期依托共产党组织建立起遍布大陆每个角落的管理网络，农村至各乡村、城市至各街道，形成蜘蛛网式的密集网络。在防御外敌入侵、抵御自然灾害和救灾、大型基础工程建设、流行病防治和全民保健方面，发挥着巨大而又无可替代的作用。使得中国成为世界上最具组织性的国家，考虑到这个国家的人口规模就能明白该组织能力对国家发展的重要意义。这是毛泽东时代留给后人的一个世界独一无二而又高效低成本的行政和社会基础。几千年来全体中国人第一次被组织起来，幷激发他们的民族主义和集体意识，完全纳入到国家的整体力帛：之中，一旦动员起来，必将战胜一切人类或自然界的敌人。看一•下这些不识字的农民在历次战争中和大规模基础建设中的表现就清楚了。只有这样的网络才能将“人多力量大”变成现实。在面对自然灾害时的反应速度和调动能力，只需和经济技术比大陆发达且面积狭小的台湾进行一下对比，就能理解毛泽东留下的这笔财富的深远意义和无穷价值。它也必将让我们民族世代受惠。如果和印度、印尼、中东、南美这些失序的国家进行对比，将更能看清国家组织能力的重要性。随着中国国力的日益增强，这种重要性将更加明显。
固然，没有毛泽东中国不会爆发“文革”和反右，但将会失去的是国家的长治久安和前途。毛给了中国强健的体魄和心态，虽然偶尔让他的人民摔得鼻青脸肿，但肯定比体弱多病来得强。
如果没有毛泽东，即使中共侥幸取胜，也不可能像毛泽东那样，将全国人民的劳动热情和奉献精神充分调动起来；虽然毛泽东时代对人民的劳动热情幷不总是恰当应用。
当然，没有毛泽东，后来的反毛急先锋的中共高层领袖和部分学者根本不可能有机会胡说八道。中共高层领袖们有机会登堂入室，名垂青史，与毛泽东这样的领袖是分不开的。而建国后掌握各级领导权的人员构成，要么是曾参加过打天下，要么是来自社会各层的模范或优秀代表。他们是毛泽东智慧领导的直接受惠者（蒋介石手下和其它国家共产党的能员强将则没这么幸运）。没有毛泽东，没人会记得邓小平、周恩来、刘少奇、陈云是谁，改革开放也就根本不需要了，因中国无论如何改革也会像南美和南亚那样，改革不出任何的名堂，因社会利益集团的庞大势力将窒息任何挑战他们既得利益的改革措施。
有人认为，1949年后的经济和社会发展成就不应归功于毛泽东，而主要是其它技术官僚的，如刘少奇、周恩来、陈云、邓小平等，幷且认为毛在1949年后的经济和社会发展的领导方面，负面作用大于正面作用。问题是，没有毛泽东，不说上面这些领袖们根本没机会领导中国，他们根本没有足够的道德和智慧力量将全民紧密地团结起来，他们的个人魄力也决定了，旧中国的大部分社会弊端都会保留下来；再看邓小平领导下中国官员的迅速腐化就不难明白，没有毛泽东，上述官员根本没办法在中国这样落后而复杂的国家建立起廉洁的官员队伍，也必将导致早期的有限资源在经济发展上无法有效应用，中国的发展也就根本谈不上了。
上述官员固然是杰出的领导人，但具备他们这种素质的官员在蒋介石的政府里也不乏其人。前面第二章第五节提到毛泽东1965年针对国家卫生部没能为农民服务的批评，才启动了意义深远的农村赤脚医生队伍和基层城镇卫生体系的确立。这里存在的问题是：当时的一线最高领导人刘少奇和周恩来总理（还有邓小平、陈云等一批担任或相当于副总理，但人们从来没有批评过的官员）领导的国务院职能部门卫生部，为什么在解放后十多年没有注意这方面的工作？如果没有毛泽东的批评，可能到1976年周、毛逝世还没能为农民和小城镇建立起有效的卫生保健体系，中国人的整将健康素质和寿命、底层人民的生活质鬲、政权的人道主义色彩，乃至社会的安定等都将面临挑战。没有人怀疑周恩来总理为人民服务的公仆之心，也没人怀疑周恩来、邓小平等是极为杰出的官员，但没有了毛泽东这样纵观全域和切实理解和同情占人口大多数的底层人民的领袖，周恩来是否能很好地发挥他的才智，将是令人怀疑的。
毛泽东作为国家最高领袖和人民的统帅，在经济和社会发展的具体事务上，他幷非是最内行的专家，但作为最高领袖，在把握国家发展大方向，有效教育和调动人民积极性，弘扬积极向上的社会风尚，维护社会公正，照顾弱势群体，发展经济和文教卫生事业，建立强大国防和外交，建立高效廉洁政府体系等诸方面，说他是失败的幷不客观。要求毛泽东是个完人，是不切实际的。
当然不能把中国发展成就归功于毛泽东一人，但完全漠视他的领导贡献同样是错误的。今天批判毛泽东，尤其是诅咒“文革”十年耽误了中国发展的人们，实际上陷入了一个自相矛盾的幻想之中：一方面，他们咒骂毛的错误，似乎没有毛泽东中国就会更好；另一方面又要求毛泽东时代的社会基础、人民对中共的坚定信仰、高昂的劳动热情和奉献精神、官员的廉洁奉公、中国军事和外交成就，及由此带来的国际地位和民族信心等一切没有毛泽东就不可能建立起来的有利因素全部存在——这种对待毛泽东历史评价的方式，怎么看都有点无耻！
缺乏历史的纵向和国际的横向对比、缺乏对中国各项国情的全面把握而去批评毛泽东，是轻率和不负责任的。后来批评毛泽东的政治人物、学者等，有多少人能跳出个人的、局部的、暂时的、表象的得失，真正能从历史的、全域的、发展的、本质的和科学的角度去评价毛泽东及其时代呢？很遗憾，他们的眼界、胸怀、经历和知识结构，为他们造成了难以摆脱的局限。
中国劣质政治文化特征之一是：多干多错，少干少错，不干不错。而毛泽东则希望在有限的时间里对中国所有落后的方面进行革命，犯错就在所难免了。但他为国家的后续发展完成了“三通一平”的艰巨基础工作。他不论有多少已知和未知的错误，不可否认的事实是：他及其时代留给中国的宝贵遗产是为民族复兴打下了坚实而全面的基础，包括高效而廉明的行政基础，物质基础，科技基础，文教卫生基础，全民族素质基础，外交、军事和安全基础，以及民族主义、集体主义、妇女解放、破除迷信、公民意识、平等思想和民族信心的精神基础！