黄家贼事宜状
黄家贼自贞元十一年黄洞首领黄少卿攻邕管等州，经略使孙公器请发岭南兵穷讨之。德宗不许，遣中人招谕，不从。自是叛服不常。元和间，又有黄承庆、黄少度、黄昌瓘继起。长庆初，以严公素为经略使，复上表请讨。公以近贬岭外，谓自潮方移袁，继入为祭酒，知岭外事详，故以是三事为请。时元和十五年也。〔补注〕李光地曰：形势性情及处置之方，至明至尽。抚御南蛮者，不可不熟讲深究。
【原文】
一：臣去年贬岭外刺史¹， 其州虽与黄家贼不相邻接，然见往来过客，并谙知岭外事人²，所说至精至熟。其贼并是夷僚，亦无城郭可居。依山傍险，自称洞主。衣服言语，都不似人。寻常亦各营生，急则屯聚相保。比缘邕管经略使多不得人，德既不能绥怀，威又不能临制，侵欺虏缚，以致怨恨。蛮夷之性，易动难安，遂至攻劫州县，侵暴平人，或复私雠，或贪小利，或聚或散，终亦不能为事。近者征讨，本起于裴行立、阳旻。此两人者³，本无远虑深谋，意在邀功求赏。亦缘见贼未屯聚之时，将谓单弱，立可摧破，争献谋计，惟恐后时。朝廷信之，遂允其请。自用兵已来，已经二年⁴，前后所奏杀获，计不下一二万人⁵。傥皆非虚，贼已寻尽。至今贼犹依旧，足明欺罔朝廷。邕 容两管因此凋弊⁶，杀伤疾患⁷，十室九空，百姓怨嗟，如出一口。阳旻 行立，相继身亡，实由自邀功赏⁸，造作兵端，人神共嫉，以致殃咎⁹。阳旻、行立事既已往，今所用严公素者¹⁰，亦非抚御之才，不能别立规模，依前还请攻讨。如此不已，臣恐岭南一道，未有宁息之时。
【注释】
¹“ 一臣去年”，一作“右臣伏以臣去年”。
²“谙”，或作“诸”。
³此下或有“时”字。
⁴或无下“已”字。当删上“已”字。
⁵或无“二”字。
⁶“因”，或作“内因”二字。
⁷“患”，或作“疫”。
⁸“自”，或作“身”。
⁹“嫉”，或作“怒”。“致”，或作“至”。
¹⁰“素”，或作“集”。
【原文】
一：昨者并邕 容两管为一道，深合事宜¹。 然邕州与贼逼近，容州则甚悬隔。其经略使若置在邕州，与贼隔江对岸，兵镇所处，物力必全：一则不敢轻有侵犯；一则易为逐便控制。今置在容州，则邕州兵马必少，贼见势弱，易生奸心。伏请移经略使于邕州，其容州但置刺史，实为至便。
【注释】
¹或 无“并”字。〔补注〕沈钦韩曰：通鉴：元和十五年，废邕管，命容管经略使阳旻兼统之。长庆二年，邕州人不乐属容管，刺史李元宗以吏人状授御史使奏之。容管经略使严公素闻之，遣吏按元宗，擅以罗阳县归蛮酋黄少度。五月，元宗将兵百人并州印奔黄洞。戊子，复置邕管经略使。
【原文】
一：比者所发诸道南讨兵马，例皆不谙山川，不伏水土¹， 远乡羁旅，疾疫杀伤。臣自南来，见说江西所发共四百人，曾未一年，其所存者，数不满百²。岳鄂所发都三百人，其所存者，四分才一。续添续死，每发倍难。若令于邕 容侧近召募添置千人，便割诸道见供行营人数粮赐，均融充给，所费既不增加，而兵士又皆便习。长有守备，不同客军，守则有威，攻则有利。
【注释】
¹“ 伏”，或作“服”。
²或无“者”字。
【原文】
一：自南讨已来，贼徒亦甚伤损。察其情理，厌苦必深。大抵岭南人稀地广，贼之所处，又更荒僻。假如尽杀其人，尽得其地，在于国计，不为有益。容贷羁縻，比之禽兽，来则捍御，去则不追，亦未亏损朝廷事势。以臣之愚，若因改元大庆¹， 赦其罪戾，遣一郎官御史，亲往宣谕，必望风降伏，欢呼听命²。仍为择选有材用威信谙岭南事者为经略使³，处理得宜⁴，自然永无侵叛之事。
【注释】
¹元 和十六年，穆宗即位之明年，当改元。
²“呼”，或作“叫”。
³“有”，或作“其”。
⁴“理”，或作“置”。