为什么上海的抗疫政策可以特殊化，为什么上海封城效果差，未来中国疫情会如何收场

记得几个月前，上海还被很多媒体捧成了中国抗疫的典范，如今媒体的口风，尤其是中国的一些自媒体的口风，直接来了个180度大转弯，又把上海踩进了泥里。上海是我最喜欢的城市，也是除了新加坡外我待了最久的城市。那大部分选择回国的同学，甚至去中国赚钱的老外朋友，第一站通常都会选择上海。那最近也和他们聊了很多，那对上海的情况也稍微有一些了解，加上我也算是对新冠非常有经验了，所以谈谈我的看法。其实有关中国疫情的话题并不太适合我来聊。你说中国坚定清零好，那别人会问中国这么好，你为什么不回国？说中国清零不好，自然会有人说你人在海外看不得中国的好，想要劝中国抄产生的作业，不过大家应该知道我的，我怕啥，也不怕被骂。咱这个心理承受能力已经超过了正常人类的承受范畴。只是说单单聊疫情，搞些情感输出也就是水一期视频没啥意思。我打算多从几个角度来为中国未来一两年的发展做些预测。那希望我的预测是错误的。

首先说上海的疫情，那网上不少评论都在讲什么上海的基层烂啦，张文宏这样的网红医生，崇洋媚外祸国殃民之类的，从中央坚定清零的角度来说，这样的说法也没错。但是我对这些小细节没兴趣，我不喜欢通过一些个人的言论或者做法来做判断。中国抗疫这么大的事情聚焦在几个人身上根本就是舍本逐末，要聊就聊点敏感的，我直接点。上海的疫情暴露出的最大问题是中央和地方在对疫情的看法上存在冲突。其实相比于上海，很多人忽视了香港的疫情。在香港的疫情爆发后，林郑月娥一直就不愿意明确表态，是否我要清理。从港府的动作来看，那比如说停止全民检测，放宽入境检疫规定，那看起来都不像是要执行中央的清零政策。香港的医学专业人士的表态也很微妙，比如说港大医学院院长梁卓伟就表示，社会要尽快反思，日后是继续采取清零政策，又或者是改为走向风土兵。他强调两种选择只是时间问题，选择清零是一个中转站，选择迈向封土病则是终点站。那香港总人口740多万，那目前官方数据已经有119万人确诊了，新加坡总人口560万，那属于最早的一批与病毒共存的国家，确诊也才113万，所以香港其实就已经与病毒共存了，那不管他是故意的还是被动的。上海开始其实就有疫情香港化的趋势，那一直是要封不封的，说上海要封城的人还被行政处罚了，那后来好不容易开始了不叫封城的封城，又有很多人拿到了特别通行证，封城封到堵车，你敢信吗？从上海目前的数据来看，这个就是新冠爆发的初期阶段，这个时候政府的选择是非常关键的，那权力清零还是可以做到的。

但是如果继续维持上海原来的方针，大概率的结果就是会和新加坡、香港差不多，感染人数会在初期阶段指数型上涨，那然后维持在高位一段时间，那经过一两个月的高峰期后开始回落，也就是与病毒共存。上海原本的抗疫方法是什么呢？官方学名是精准防疫，也是之前一段时间被大大的表扬过的。对于之前上海的疫情问题，我一直没有发表过评论，主要原因是不太想泼冷水。上海所谓的精准防疫，其实就是新加坡早期的那种清零政策，和中国其他的地方清零不同，新加坡的清零是关键产业，照常上班，能在家办公的在家办公，既不是关键产业又不能在家办公的，就干脆在家休息。薪水照发。相关部门会根据追踪器上的数据进行溯源，一旦有人确诊，马上就会把所有的密接者拉去酒店隔离，高峰期间大部分酒店都是满的。那我有个土豪朋友开了个餐厅消磨时间，疫情期间本来打算倒闭算了，那结果居然收到了政府安排的隔离餐订单，那收入真的是杠杠的。但是后来新加坡还是没扛住那因为所谓的精准防疫是想要予以熊掌兼得，既要能控制出新冠，又要保证经济的活力。这个就像一个穿着皮甲的盗贼，单刷BOSS纯靠闪避扛那一次失误就挂了。那一旦新冠在社区传播或者溯源失败，那精准防疫就带不动了。

新加坡升级过几次防疫措施，那最猛的时候基本上只有很少的公司还可以上班，那其他所有的非必要活动全部停止，那这样做确实基本可以做到清零，但是后面一旦放松管控，疫情又会在爆发，新加坡人极度有纪律性，政府的管控也很严格。那又是一个岛国，非常容易控制边界，上海的人员流动其实要比新加坡复杂的多。那所以理论上来说，新加坡做不到，上海也做不到，尤其是奥密克戎爆发之后，传染性大大的增加。所以其实我觉得一共就两条路，那要么呢就是严格清零，要么就是与病毒共存。那上海的精准防疫这个词，无论它拐多少道弯，有多少背后的努力，它都不是清零，只要你不是完全清零，最后的结果就是与病毒共存。这事你完全可以相信我，我可太有经验了，是吧？所以我之前看上海的架势，已经大言不惭地预言了，今年过了冬奥，那中国可能就要开始准备共存了。但是我想简单了，虽然上海很松，可是其他的一些省市还很严。比如说我们大江苏回趟要先在国外隔离七天，回去在酒店隔离28天，然后在居加28天。那只要当地有一个阳性出现，那感觉就跟天塌下来一样。我们家小区已经被封过几轮了，那周边的高速公路也被封过几次。那咋上海就这么牛皮呢？如果我们只盯在疫情一件事情上看，确实比较难以解释清楚。要搞明白，就得聊到中央和地方的合作与冲突。以前其实我就给大家讲过一些中国的税制变化。最早毛泽东时期的税制制度是统收统支，也就是不管地方收多少税，都得上交中央，然后由中央来进行分配。邓小平上台后开始搞分级包干制度，那具体制度比较复杂，那简单点说就是地方上的收入按照一定的比例上交给中央，剩下的就各省留着自己用了。毛泽东时期的税制制度保证了中央的强大，但是让地方失去了积极性。邓小平时期的税收制度确实使不少省市经济快速发展，但是造成了中央的收入不足，以及省市间发展的不平衡。

两种税制其实都非常的粗放，一直到朱镕基时期开始实行分税制，就有点像统收统支和分级包干制的结合了，那有些税收被彻底变成了中央税，比如说关税、国内消费税等，并且动了原本完全属于地方的营业税，那现在叫增值税。但是为了保住地方搞经济的积极性，像增值税中央和地方就是一人一半。

那总的来说，中央拿了大头，地方拿了小头，但是中央拿了这部分钱，也不是说几个领导人就分掉了。权利来自于哪里？权利来自于分配。中央拿到了钱，除了给中直属的各种机构发钱外，最重要的一件事情就是转移致富，也就是拿富有的省份交上来的钱去补贴穷省。换成现在习近平的话就是共同富裕。所以其实从朱镕基开始共同富裕就已经在做了，只是朱镕基不是一个高调的人。那为什么我们聊这个？那从2021年的数据来看，全中国大概收了17万亿的税，上海一个市就交了1.87万亿，这1.87万亿里，65%交给了中央，中央拿到了钱也会再分配，比如搞一搞扶贫，疫情期间解决下商户的困难，补一补养老基金的缺口等等。

那这部分钱上海能分到的就很少了，因为你有钱，那我们用一个省市给国家上的税，减去中央对该省市的拨款，就可以得到该省市对中央的净上缴。那上海在2021年对中央的净上缴大概是9300亿。像我们大江苏也算经济抢省了，才上缴了差不多5000亿，但是江苏有8000多万人，上海才2600万。而不夸张的说，上海这2000多万人间接的养活了2亿人。所以这几天我看到中国居然有人说上海西化严重，容易出汉奸，不拉不拉的，我感觉世界都颠倒了，只要你不是广东北京江浙山东天津福建人，你就是靠汉奸养的，你知道吗？其实我们可以把中国想象成一个集团公司，中央是总公司，下面的各省市是分公司，中央下面有几十个分公司，但是大部分都是亏损的，真正赚钱的就那么几个。那这些赚钱的公司既要给总公司交钱，又要负责自己员工的工资福利。

虽然口头上总公司说分公司都是平等的，分公司的总经理的级别也是一样的，但是哪个让总公司更关心，讲话更有分量，那我想应该不需要我仔细给大家分析。说穿了其实就是中央是不从事任何生产的，他们需要地方挣钱，地方政府也需要中央。上海、深圳这些城市能发展到如今的程度，靠的当然不光是自己，那还有全国的人才以及中央的政策。当然相对来说地方政府更难一些，他们跟国外的内容只向下负责不同，那中国的地方政府既需要向下负责，又需要向上负责，尤其是在发达地区，既要给中央交钱，又要搞地方建设，那还得负责越来越重的养老金。

最重要的是人有钱了就会开始作，物质上满足了还会要求精神上的满足。那全世界都是这样的，人均GDP越高，人民对自身的权益要求就会越高。那从上海的角度来说，上海需要中央的各种政策来让自己保住中国经济首都的地位，中央也需要上海这样一个提款机。但是中央和上海也有他们冲突的地方。

我在大半年前讲中国当时为什么不能选择共存的？视频里说过，能否与病毒共存的重要参数是死亡率，而直接影响死亡率的指标是人均ICU数量，那上海的人均ICU数量和发达国家是一个水准，也就是说上海是有能力在保证死亡率很低的前提下进行与病毒共存的。

那与病毒共存的优点是用不着一轮一轮的核酸，用不着一次又一次的隔离，这个可以节约大量的人力物力，并且保持经济的活力。但是一旦上海疫情爆发，那上海自己可能没事，周边的省份它就要倒霉了。新冠对一个国家伤害最大的阶段是病毒传播开始指数型上涨的时候，那因为人们会非常的害怕，医院也不是特别有经验，所以很多轻症会占用医疗资源，这会导致比较严重的医疗资源挤兑，即使是在发达地区，医疗资源相对充足，在最初也会觉得应付不过来。那比如说在新加坡刚刚开始放松管制时，医院就爆了，那个时候也不过就是几千人确诊而已。

我记得我当时还发了个post怼了一下卫生部部长，因为那个时候医院各种热线打不通了，病防塞爆，那很多轻症住着病房，重症还在外面排队。但是后来当卫生部门搞清楚了哪些人需要进行观察，哪些人需要揭阳，哪些人需要进ICU，哪些人只需要在家里躺着就可以了，那人民自己也度过了最初的恐慌阶段，那于是即便每日感染人数还是差不多，普通病房以及ICU的床位占有率都开始下降了，在这样的情况下，政府又进一步放松管控，使得感染人数再次上升，然后各系统再重新适应。

那几次微调之后，前几个礼拜新加坡终于又做了一次大放松，但是结果感染人数反而还在降低，我估计再有一段时间可能就可以彻底恢复正常了。如果上海和新加坡作出同样的选择，那么大概率结果不会差太多。问题在于上海的周边城市它可能就受不了了，因为他们没有很强的医疗资源。虽然现在的新冠死亡率很低，但是对于没有打疫苗的老年人来说，致死率还是偏高的。那一旦ICU爆满，大量的老人会因此去世。中国人对长辈的这种孝心在我看来比老外还是多一点点的。

大家看台湾人这么清美，到目前为止也依然是在维持清零政策，除了大量老人死亡这件事情比较难以接受外，很多人在心理上也非常的畏惧新冠，而且越是欠发达的城市，对新冠的了解就越陷于有限的管道，这个其实也增加了中国选择共存的难度。在我之前讲我在美国感染新冠的视频里，我就说过我父母当时吓坏了，那有种我得了绝症的感觉。虽然说现在各国的数据都在说明奥密克戎的危害性没有那么大，但是中国目前可能除了被封的受不了的上海人，还没有哪里的人民愿意去讨论这个话题那。因此如果中央不能给出一个令人信服的理由，对共产党的执政会有非常大的影响，这个理由还不能是国外说的，奥密克戎危害性比较小，因为这个结论早就出现了，你拖这么久才接受，那人民可能又会质疑，那为什么不早点共存？还有一个比较重要的问题就是下半年的二十大了，那二十大上我习大大应该就要连任了。

那中国抗疫是习大大亲自部署、亲自指挥的，那这个世界上不存在只有功劳没有责任的事情，预期的收益越高，承受的风险就越大。既然已经亲自部署亲自指挥了，那如果出现了问题，即便可以让一些地方官员顶锅，但是总指挥官的责任是跑不了的。清零属于一种保守的、风险可控的做法，那共存就很难说了。

这个就像我们得了病，去医院给了两个治疗方案，那一个是每个月给100，百分之百的概率活下来，说不定下个月新药出来就能把病治好了。另外一个方法是一次性给2000百，90%的概率能活下来，只要活下来，这个病就算治好了。一个是保守的疗法，一个是激进的疗法，你会选择哪种？在后面还有这么大的事要办的前提下，中国可能会选择保守。当然，我的例子其实也是不准确的。同样的治疗，中国和美国的价格可能不一样，中国的政府管控能力更强，人民也会更配合。所以保守疗法也许一个月只要100，那美国搞不好要500。所以美国选择激进疗法的机会成本就会更低。

当然了，一次性的激进疗法也有可能有未知的后遗症，那万一病毒变异了，又会产生进一步的损失，所以一切都是基于成本和收益的考量。千万别跟我说在中国生命无价，要是生命真的无价，那中国的保险公司就没法开了，那中国建国后也不应该和美国、印度、越南打仗了，那生命无价，一个无限和一万个无限，它没有大小的区别。你可能要说我们中国打仗，那是要用现在的小损失来消除未来潜在的大损失，那打得一拳开，免得百拳来。没错，那这就是成本和收益，也就是生意人常说的ROI。所以综合来说，中央和地方有他们共同的利益，但是中央和地方又不一定看法完全一样。

对于上海来说，与其说上海想做一些新尝试，那还不如直接说上海不想清零，不是说上海政府希望老百姓得病，而是说在保持低死亡率的前提下，上海把经济放在了控制新冠感染人数之上。从上海的情况来看，中央和上海都各自做出了一些妥协，上海之前没有实行真正的清零政策，但是在疫情爆发后，也没有能够顺势与病毒共存，而是进行了不是封城的封城。在这里我说一下我的态度，通常来说，我都是比较赞成中国的一些宏观政策，但是中国这次对上海疫情的处理我就比较失望了。

这么说，无论中国说是要彻底清零，或者说是要与病毒共存，甚至哪怕说准备以后与病毒共存，我认为都没有问题。清零的理由，我在以前的视频里说的非常清楚了，至于说与病毒共存，两年前说中国没有准备好，我觉得完全没有问题，到如今疫情已经第三年了，但是上海的情况说明从中央到地方根本就没有做与病毒共存的准备。你没准备好共存又不坚决清零政策来回的反复，这边老头老太已经快饿死了，那边高价上在堵车，那很多市场也半开着门在做生意。

很明显，哪怕是中央放话说要清零了，上海政府以及基层看起来还是有点消极怠工的意思，就有一种熬自己的孩子打中央脸的感觉。那我以前在说中美贸易战的问题时就提出一个观点，执行力的重要性有时候大于决策的正确性，决策没有对错，那只要你干好了，就是对的。上海如果说这一次一咬牙说老子就是要与病毒共存，那结果十几万确诊，一个重症临死亡，只要不是头太铁了，肯定都会说上海牛逼，为大家探出了一条正确的道路。或者上海一开始说我们坚决拥护党中央的指示，全面封城，然后两个礼拜清零之后准时解封，大家刷一波中国力量加油加油加油是吧？也是可以的。那最惨的就是现在这个情况了，喊着要清零，那人也被你封了，那甚至还有人因为各种原因被封挂了的，然后每天还是有一堆确诊，但是只有一个重症临死亡，每天确诊说明你没管控好吗？没有什么重症和死亡，说明你封城的理由不充分。其实这个1重症临死亡的数据真的是有点让人怀疑的，像英国它是把他们的这个新冠死亡率拿来大吹特吹的，他们现在这个新冠死亡率是0.035%，低于流感死亡率的0.04%。那上海现在已经十几万人感染了，咱们就算10万人，按照英国的那个比例应该也有35人死亡。

我不是说要咒这个上海人死，或者说上海的这个数据它不太正常，这个就更像是在告诉中国人新冠没那么可怕是吧？零死亡配合上各种奇葩的管控，你说正常人会怎么想？我本来以为这个是上海和中央的配合，后面就顺势躺了，但是中央又在一遍一遍的说清零，这个就让人很疑惑了，这么疯狂的抽自己的脸，那好像不会有人有好处，那么谁的损失最大？唉，这个事我就只能推导到这了，纯猜测。

我再说一下我对中国疫情后续的推测，很抱歉，又要给大家泼冷水了。那我相当的悲观，拿我们江苏来说，和上海是一种截然相反的情况，从我们这些在国外的人回去要隔离7+28+28来看就知道江苏那真的是层层加码，那很多县市有一两个阳性，那马上就封高速公路，商店关门甚至工厂停工。关键是江苏他们的就在上海旁边，年纪大点的人无所谓，躺家里就有退休工资，那学生在家也挺开心的，可是就苦了需要工作的年轻人和中年人了，不是每个人都是公务员，在家也能把工资拿满拿好的。而且像江苏还是制造业大省，它的产能出现问题会对全国甚至全世界的产业链都出现影响。

而从上海目前的情况来看，我乌鸦嘴一下，就算这次压下来了，后续还会有反复。而且这种情况也不仅仅会出现在上海这一个城市，全中国的一线城市人口密度越大，经济越发达，就越容易爆发疫情。只要这个城市还没有彻底与病毒共存，疫情就有可能爆发第二次、第三次，因为现在病毒的这个扩散能力实在是太强了，那只要有一小批人松懈了，那前面的所有努力都白费。但是封城这个事，你封一次对人的身心伤害就很大了，封第二次，谁也不知道会闹出什么事来。

这么说，我的一些在上海的朋友，那不少原来都是非常支持中国的防疫政策的，现在绝大部分都相当不满意，之所以我没说所有人，是因为我没有全部问到，但不敢说百分之百。当越来越多的城市经历了封城，受到中国严格防疫政策影响的人就会越来越多，那么不满的人也就会越来越多。而即使是没有受到封城影响的地区，在未来一两年也会在经济上感受到严格风控的后果。拿新加坡来说，2020年4月到6月，那新加坡也实行了类似上海的这种封城政策，当季度GDP同比下滑13.3%，这个绝对不是说你收入减少了13.3%，很多企业的毛利润都做不到10%的，那这样的数据说明，如果政府不进行大额补贴，大批中小企业会破产，那绝对失业率会上升。

那这个时候经济不发达，但是疫情控制的很好的省市能够拿到的中央的转移支付就会变少，所以说所有的问题都是联动的。当然有人说中国还可以发债，这又是一个我非常担忧的地方了。以前我已经强调过几次中国搞房地产经济的弊端，中国人手上现在的钱其实已经不多了，那这个债非常难发。那目前中国和美国10年期国债利率已经倒挂了，这个是很少见的。什么意思？就是美国给的利息比中国要高。那请问如果你是国际投资人，在中国经济面临各种肉眼可见的困难的时候，你是愿意把钱投在正在全世界吸血的美国，还是到处封城的中国？那所以未来一两年大概率的结果是中国还必须放水，保持流动性，也就是说房地产很可能又要起身，但是最差的结果是即使放水政策放松，房地产也起不来，那中国放水的速度赶不上资金出逃的速度，最后导致未来几年中国的衰退会大于世界的平均衰退。没错，未来一两年全世界都会陷入衰退，但是衰退的少的那个就赢了。那更关键的是，中国是制造业大国，以前享受到了全球化的红利，在中美贸易战爆发后，美国是希望尽可能的与中国脱钩的。

那本来欧盟两边不得罪，依然希望和中国保持友好关系，但是因为中国的盟友俄罗斯一通莽，又各种拿断资源相威胁，那你猜欧洲国家会不会担心将来中国也断供？而目前来说，大部分拥有人口红利的国家都已经度过了新冠最困难的时期，那印度每日确诊只有1000左右，越南每日确诊已经从35万一天的高峰到现在的5万多，基本上快要完成共存了。

只要中国的供应链出现问题，无论是因为过多的封城出现的产能不足，或者共存初期造成的大面积工厂停工，都会导致这些虎视眈眈的国家上来咬一口。那共产党为什么能够得到中国人民的支持？不是因为严格的言论管控，也不是因为小学生要学习近平思想，人民又不傻，根本原因是因为共产党让中国人的生活越来越好，那习近平承诺要实现共同富裕，但是如果做不到，或者让人民觉得事情在朝着与期望相反的方向走去，那共产党的日子就会非常的不好过。因此我认为现在的共产党高层是相当的如履薄冰。

在这里我要给一些狂热支持中国政府的朋友一些建议。那我完全赞同中国人应该爱中国，但是千万不能把爱中国等同于中国的什么政策都是对的，那哪怕温和的谏言者都是卖国贼，老外也样样都不如中国。如果中国只有一些小失误还没关系，但是一旦中国出现了大失误，就很可能造成价值观的崩塌。那秦桧、汪精卫之流都曾经是大大的爱国者。我也给那些疯狂攻击张文宏的人打个预防针，不要因为今天自己的冲动伤了明天的自己，那尤其是当中国各地都开始大建方舱的时候，头就不能太铁了。

最后用两句毛泽东的话来结束今天的视频。毛泽东说，党内不同的思想对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反应。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。第二句，因为我们是为人民服务的，所以如果我们有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说的对，我们就改正你说的办法，对人民有好处，我们就照你的办。