关于一出戏的意见
531字 下载全书
关于一出戏的意见[1]
陈亮事我了解甚少,只知道他作文气势纵横,填词慷慨激越,与辛弃疾友善。他的言行似乎是一贯的。此剧表现他为了实现其政治主张——抗金,而不惜出卖清白,求得皇帝(光宗?)的信赖,不知有没有充分的历史根据。
我觉得陈亮是不适于用“心理实现主义”方法表现的人物,因为他并没有曲折复杂,富于戏剧性而又令人难以理解的心理变化历程。
因此,我觉得老年陈亮和青年陈亮之间的矛盾是不存在的。
老年陈亮所作的事不外有三点:
一、五十多岁还应考;
二、应考对策极言皇帝体察太上皇的意愿,尽管形式上于孝道有亏,而其用心至孝,于是得擢居进士第一;
三、及第后为建康判官,自以为于一重要地区又管政,又管军,可以实现其抗金的素志(事实上建康乃弹丸之地,不可能展其素志)。
这三点,都是青年陈亮所不反对的。
因此这一年龄上的冲突是虚假的,不能成立的。
除非:
一、青年陈亮因屡次建言、入狱,壮志已灰,以为国家事一无可为,应该归隐。
二、认为老年陈亮的应策乃违心之言,有亏大节。
三、终于,青年陈亮理解老年陈亮的苦心,达到一致,并合为一人。
戏里并未写出这样的矛盾——统一的过程。这样的过程不可能写出,因为根本不存在。
我认为这出戏缺乏坚实的历史的、人物心理的基础。
我以为对历史人物、历史事件应该用极其严肃的态度对待。我们写历史题材,应该对我们的历史,我们这个民族,负有严重的责任。
就戏论戏,作为陈亮的思想上的论敌朱熹和挚友辛弃疾应该出现。
[1]本篇据手稿编入。