- 读书 >
- 杜牧诗集 - (唐) >
- 卷二
将赴吴兴登乐游原一绝
(1)
清时有味是无能 (2) ,闲爱孤云静爱僧 (3) 。欲把一麾江海去 (4) ,乐游原上望昭陵 (5) 。
(1) 《通典》:“吴兴郡湖州,今理乌程县。”《长安志》:“朱雀街第四街南昇平坊东北隅,汉乐游庙,汉宣帝所立,因乐游苑为名,在高原上,余址尚存,其地居京城之最高,四望宽敞,京城之内,俯视诸掌。”
(2) 李陵《答苏武书》:“策名清时。”《史记·冯唐传赞》:“冯公之论将率有味哉。”《文子》:“法度有常,下及无能。”
(3) 陶潜诗:“万族皆有托,孤云独无依。”
(4) 《韩诗外传》:“不得处于大国,而处江海之陂。”《野客丛书》:“《笔谈》曰:今人守郡,谓之建麾,盖用颜延年诗‘一麾乃出守’事,此误也。延年谓一麾者,乃指麾之麾,非旌麾之麾也。自杜牧之有‘拟把一麾江海去’始谬用一麾,自此遂为故事,此沈存中所言也。仆因考唐人诗,如杜子美、柳子厚、许用晦、独孤及、刘梦得、陆龟蒙等,皆用一麾事,独牧之谓‘把一麾’为露圭角,似失延年之意,若如张说诗‘湘滨拥出麾’,如此而言,初亦何害?《缃素杂记》谓:牧之意则善矣,言‘拟把’则谬也。自谓一麾于理无碍,但不可以此言赠人。宋景文公诗曰‘使麾请得印垂腰’,又曰‘一封通奏领州麾’。是真得延年之意,未尝谬用也。仆谓黄朝英妄为之说耳。牧之之误,正坐以指麾之麾为旌麾之麾,景文之误亦然。朝英乃取宋斥杜,谓牧之不当言‘拟把’,而景文自用为宜。然则牧之‘拟把一麾江海去’,岂不自用,景文‘使麾请得印垂腰’,独非旌麾邪?朝英又谓一麾事但不可以赠人。仆谓以景文诗使麾、州麾字语人,又何不可?所谓贬辞者,麾去云尔,既是旌麾,何贬之有?朝英又谓景文用一麾事,真得延年之意,则是延年以一麾为旌麾之麾,初非指麾之麾也。其言翻覆,无一合理,甚可笑也!《笔谈》谓今人守郡为建麾,谓用颜诗事,自牧之始。仆谓此说亦未为是。观《三国志》‘拥麾守郡’,《文选》‘建麾作牧’,此语在牧之前久矣,谓‘把一麾’之误自牧之始则可,谓‘建麾’之误则不可。”
(5) 《元和郡县志》:“京兆府醴泉县太宗昭陵,在县东北二十五里九嵕山。《唐书·魏徵传》:帝即苑中作层观,以望昭陵。”《续演繁露》:“宁戚《饭牛歌》曰:生不逢尧与舜禅。则太斥言矣。杜牧曰‘清时有味’云云,一麾而出,独望昭陵,此意婉矣。”