睡前消息157期：《社会公平性报告》，陈平教授的双重标准，想节约粮食需混合经济，可能出现超一亿人的难民潮，冤案平反人事阻力大，中俄伊都在“干涉”美国总统选举，李子柒开螺丝粉厂

2020年8月21日睡前消息文字版第157期

【睡前消息157】社会流动性排名，美国高于中国，差距在哪里？

大家好，2020年8月21日星期五，欢迎收看第157期睡前消息，请静静介绍新闻。

《2020年全球社会流动报告》

最近有多家媒体引用世界经济论坛的《2020年全球社会流动报告》，尤其是报告给出的全球社会流动性排名表。从排名来看，北欧地区的社会流动性最高，前四名是丹麦、挪威、芬兰和瑞典，这倒是不意外。接下来发达国家的排名靠前，德国第十一，法国第十二，日本第十五，美国在发达国家中排名靠后，第27。但是中国排名第45，比美国低了一大截，和乌克兰、智利、马来西亚排在一起。督工你对这个明显的差异怎么看？是报告有问题还是我们自己的社会有问题呢？

这个报告是今年1月份出来的，最近被重新翻出来，原因也主要是排名问题。很多网民发现中国的排名明显低于贫富差距巨大的美国，有的表示质疑，有的想看看到底是怎么一回事。马前卒施工队也抱着类似的怀疑下载了报告全文研究，这里我介绍一下我们的读后感。

首先，世界经济论坛对社会流动性的定义并不只限于一代人，包含了六个概念：

1、个人流动。指个人在其一生中跨越社会经济阶层的可能性。普通中国网民理解的社会流动性基本上是对应这个指标，但这只是1/6。

2、代际流动。指一个家庭群体跨越一代或者几代人以后在社会经济阶梯上移动的可能性。

3、收入绝对流动性。一个人的实际收入如果超出其父母在相同年龄的收入，流动性就越高。

4、绝对教育流动性。指一个人受教育比父母更多的可能性。

5、相对收入流动性。如果一个人收入的多少和父母的收入相关，流动性就差。

6、相对教育流动性。如果一个人受教育程度的多少是由父母受教育程度决定的，流动性就差。

报告综合了这六个概念来评价各国的社会流动性。不过报告特别指出，社会流动性和经济增长是两回事。如果社会各阶层的收入都在提高，但上层社会提升的幅度更大，社会流动性反而可能会下降。我们没有必要因为中国社会流动性排名不高，就质疑经济增长的真实性。

那中国和其他国家的排名具体是怎么算出来的呢？

大多数社会都是金字塔型的，所以底层的机会越多，社会流动性就越大。“社会流动性指数”的分数主要考虑普通人的健康、教育、劳动技能培训、社会保障，当然还有公平的工资和工作条件。

在这个评价体系当中，中国得分最高的一项是国民健康80.5，中国医疗体系的成就不错。然后是劳工获得技术的机会75分，获取教育的机会72分，这说明中国产业升级的速度很快，政府对教育的投入也很不错。此外，因为中国失业率低，所以就业机会方面中国也拿了70.1分。

如果只看这些高分项目，中国的社会流动性分数差不多是74，可以排到15到20名，和日本、澳大利亚的水平差不多。但实际上中国的平均分61.5排第45，说明剩下的项目都不太乐观。

首先是中国的教育质量公平性差，只有63.3分。报告认为，中国城市中心的教育质量很高，但是各地区之间的教育质量差距很大。这就是我之前反复指出的一个问题，中国义务教育以县级行政区划为单位管理，和县区财政密切相关，制造了严重的不平等。

然后是学校内部的社会多样性得分，一个学校内的学生如果来自于不同阶级，得分就高，中国这个分数惨不忍睹31.9，说明我们的学区房制度已经是一个完全的反动制度，一方面消灭了社会流动性，另一方面学区房涨价也没有让政府再拿到钱，政府没有额外外的资源去缓解问题。所以我一直说就算是拿出一部分入学名额明码标价拍卖，剩下的按成绩分配也比现在的学区房制度先进。

最后在公平工资项目上，中国得分32，因为中国比较穷的50%人口劳动收入只有前50%的1/8。前几个月中国总理公开说过“6亿人口月收入不到1000”，基本证实了这方面的打分。

中国现在已经建立了一大批现代产业，培养了几千万工程师和技术人员，但是还有好几亿劳动力没有跟上整个国家的进步，只能干非常低收入的工作。很多家庭还在世世代代从事简单体力工作，我们必须在机器人时代到来之前解决这个矛盾。

总的来说，这些指标还是很客观的，既承认了中国的优势和进步，也指出了中国的结构性矛盾。中国拿到61.5的平均分是一个很有价值的参考数字。

那美国排名第27又是怎么算出来的呢？

美国拥有全世界最强的高科技产业，而且通过金融业吸取全世界的资源，所以在工作机会方面美国拿了83分，劳工获取技术的分数是90.2分，明显拉高了美国的排名。同时美国的社保制度不健全，只拿了61.7分。美国的各行业工资收入差异也比较大，同时地区之间不平衡，东西海岸发达地带占有绝大多数成果，所以在公平工资方面，美国也不高，43.8分，所有发达国家中得分最低。收入差距和社会保障缺陷加起来就是阶级之间的健康水平差距大。

这份报告指出，美国前1%富人和最穷的1%人口之间男性寿命差距15年，女性是10年。这个报告还指出，寿命差距不仅仅来自于医疗水平，还和穷人的绝望有关系。2007年到2017年，美国18到34岁的成年人中，和毒品相关的死亡人数增加了108%，自杀人数增加了35%。所以健康得分很差。

总的来说，这个报告对美国的评价也很严厉，只是因为数据截止到去年，没有考虑到今年肺炎疫情带来的新变化。但无论如何，美国作为经济最有活力的发达国家，还是靠几个高分项拉高了排名，明显高于中国。

发达国家如果能补齐短板，分数还是很容易超过发展中国家的。日本在这个报告中名列第15位，排名亚洲第一，主要靠人均医疗水平和职业培训来拉高分数。毕竟日常治病和技能学习才是穷人翻身的最大指望。

那这份报告为解决社会流动性问题提供了什么建议呢？

看完整个报告以后，我认为如果用中国现在的语境来描述，这份报告的名字应该是《社会公平性报告》，而不是《社会流动性报告》，但是很多建议非常值得我们参考：

首先，报告认为要建立更精细的税收体系，把资源分配给不同的群体，没有税收什么事都做不了。

其次，教育是保证社会平等的最重要工具。除了要重视穷人家庭的教育之外，报告建议各国政府建立终身学习体系，在劳动力的整个职业生涯中促进技能发展。考虑到现在人均寿命延长，技术进步，淘汰了很多技能，这方面的确是所有国家的短板。

最后，报告还建议各国重视大众医疗，让穷人得到可靠的医疗保障，避免穷人因为健康问题而无法脱贫。我也赞同削减高端医疗的政府投入，尽可能把资源集中到常见病和群众化的健身运动上。如果政府能够通过高端医疗的市场化来多赚点钱，补贴常见病和群众的体育设施，我们的社会应该会更平等一些。

陈平教授认为贫民窟生活也很幸福，白领生活也很痛苦

我们来说一下最近网络上的一个热点话题，就是陈平教授之前提出一个观点，认为在上海收入2000元，比在洛杉矶拿着3000美元生活费更舒服，引发了很大的争议。督工你怎么看待这个观点？

我知道的确有些人在洛杉矶拿3000美元过得很紧张，我也知道有些人在上海2000生活费过得还算轻松，但这都是在非常极端的情况下才存在的情况。

在洛杉矶3000美元还辛苦，最大的可能性就是同时追求攒钱、体面和家庭发展几个目标。攒钱意味着收入不能都花掉，体面意味着有一定的礼仪性开支，租房的地段不能太差，家庭发展意味着要为子女教育花掉很大一部分收入。如果这几个目标都不肯放弃，3000美元可能不只是紧张，而是不够用。

在上海2000人民币还轻松，我也可以举个例子。我经常去骑车的浦东三林绿地，两年前还是一片绵延好几平方公里的城中村，这里租一个有空调能冲凉的合租床位，一个月五六百块就够，每天饮食开支40块，午饭晚饭都能保证有肉有蔬菜加一瓶啤酒，每个月再花100块在地摊上买衣服，100块交手机网费，生活也算是饱暖无忧，兼顾精神生活了。但是从长期来看，这样的生活也仅仅比“三和大神”强一点点而已。

城中村里边卫生条件很差，到处都是垃圾和流浪狗，唯一的小池塘里面虽然有水，但是除了蚊子什么都不长，20块的饭费标准也不能保证食材的新鲜干净。如果生了病没有任何保障，只能靠年轻的身体去硬扛。如果上海市政府真的希望用这种城中村给社会“托底”，就不会主动去拆掉它了。

所以所谓3000美元过得比2000人民币艰难，就像中国月入过万的白领感慨自己的生活不如拉美的贫民窟轻松。在一个有化肥有服装厂的世界上，如果放弃未来发展，放弃抗风险能力，放弃家庭负担，本来大多数人都可以很轻松。问题是陈平教授平时就批评拉美这种“轻松愉快”，现在再用类似的案例来证明中国经济有活力，明显是双重标准。

作为一个对未来有期望的国家，我们还是应该用同一套标准来评价各国的日常生活。

行政手段强制节约是笑话

最近还有一个话题很热，就是节约粮食的问题。8月17日中纪委机关报发表社论，说“取消粮票不到三十年，绝不能未富先奢”。各地的饭店食堂纷纷推出“N-1”“N-2”的点菜方式，甚至会直接对吃不完食物的人进行罚款。督工你怎么看待这个问题？

节约粮食是一个道德问题，用纯粹的行政手段强推肯定不合适，肯定会导致一连串荒谬的笑话。如果国家真的希望节约食品，保证国家的粮食安全，最好的办法就是涨价，带动肉类和蔬菜一起涨价，没有人会珍惜便宜的东西，涨价了大家自然会避免浪费。而且粮食涨价只要能够同时打击粮食走私，也会大大提高国内种粮食的利润，减少抛荒土地，提高粮食供应。

2019年中国居民恩格尔系数28.2%，食品开支超过1/4，穷人的食品开支肯定还要远远超过1/4。比如说督工你前面举例上海二千元生活费怎么过日子，就要把60%以上的开支花在吃饭上。如果普遍食品涨价，那穷人怎么办呢？

如果把节约食品当作一个必须执行的预设目标，就应该用粮票或者说食品券来配合食品涨价，一方面普遍提高食品价格，开源节流，另一方面根据收入发放食品券，避免穷人吃不上饭，影响健康。市场加计划的混合经济是全世界通行的办法，在食品问题上，这是最好的选择。中国如果连这种混合经济政策都搞不好，说明我们还没有一个高效政府，行政操控能力差，对基层数据掌握不足，就更不应该用纯粹的行政手段来强推节约粮食了。

接下来我们分享几个新闻后续。

如果大国不联合干预的话，我们可能会看到超过一亿人的难民潮

7月26日第146期睡前消息节目，我们关注了非洲萨赫勒地区的军事危机，卡扎菲和其他北非国家的武器流入了萨哈拉沙漠，和本地恐怖分子结合，给中西部非洲国家制造了很难抵抗的军事压力。

尼日利亚作为有石油的人口大国还能勉强抵抗，马里这种地广人稀的穷国早就支持不住了。我当时说马里政府军打不过北方的恐怖分子，不想去送死，但是很有勇气对付自己的文官政府，2012年就发动过政变。

今年8月18日马里政府再次政变，抓了总统和总理，第二天就迫使总统辞职。与其同时，撒哈拉沙漠的恐怖分子还在对所有沙漠边缘国家发动攻击。8月10日骑摩托车的恐怖分子在尼日尔打死了六个法国人。20号恐怖分子在尼日利亚东北部占领了一座小城市，就连尼日利亚南面的喀麦隆也感受到了来自于撒哈拉沙漠的压力。

这说明第146期睡前消息提到的萨赫勒地区全面危机还在加深，就算马里兵变暂时得到解决，整个萨哈拉南部也随时可能出现全面的社会崩溃。

当然萨赫勒地区历史上不止一次出现过社会秩序全面解体的动荡，但是现在这里已经有上亿人口了，恐怖分子很乐意饿死其中一半，把剩下的一半裹挟起来，去冲击更富裕的地区。如果大国不联合干预的话，我们可能会看到超过一亿人的难民潮。

可见证据并不是平反冤案的充分条件，我们国家还需要做很多制度性的改革

8月9日第152期睡前消息节目，我们介绍了江西法院向关押26年的张玉环道歉的新闻，因为现有证据无法证明有罪，张玉环终于无罪释放回家。第二天8月10日澎湃新闻就转载了一篇北大法学院的文章，给2012年以来曝光的24个预案做了量化分析。

作者陈永生跟邵聪老师发现，2005年前后要平反冤案，前提是抓到了真正的凶手，或者被认为死亡的人重新出现，几乎没有其他理由。最近平反的24起冤案只有7起是因为抓到了真正的凶手，其他都是分析证据发现不足以证明有罪才释放的，这说明中国在进步。但也要看到还是有很多冤案无法自发平反，必须等抓到真凶这种小概率事件才能复查。

另外作者还发现，24起冤案几乎都是当事人和亲属反复申诉的结果，几乎没有法院、检察院主动再审的案例。我们的司法机关还很缺乏自我审查机制。比如2005年贵州黔西县的一起抢劫案，2011年的时候警方已经发现现场的血液样本和抓到的三个所谓凶手完全对不上，但就是拒绝再审，直到2014年抓到了真正的凶手，其中两个无辜的人才被释放。

可见证据并不是平反冤案的充分条件，我们国家还需要做很多制度性的改革，克服很多人事上的阻力，才能给普通人足够的安全感。更多的内容欢迎大家去阅读阅文，我就不转述了。

美国两党竞选和中俄伊

8月19日美国白宫贸易顾问纳瓦罗说，中国和民主党达成了共识，把新冠肺炎大流行的责任都扔给了特朗普政府，尽量让民主党拜登在选举中胜利。之前的8月7日美国反谍报与安全中心主任威廉埃瓦尼纳发表了一份报告，说中国、俄罗斯、伊朗都在干涉美国总统选举。不过俄罗斯希望特朗普上台，中国和伊朗想要特朗普输，无论结果是谁当总统，外国间谍都算干涉成功了。

针对这种纠结状况，左手王同学画了一幅画，表达自己对美国这份报告的态度。

李子柒要在柳州开一个很大的螺丝粉厂

上周六15号我们新推出的百科栏目《万物由来》更新了第二集——螺蛳粉。从李子柒推销螺蛳粉的话题开始分析，结论是螺蛳粉的历史和未来都属于工业化，柳州市政府把螺蛳粉当作一个工业门类而不是土特产，才是螺蛳粉走向全国的核心原因。

8月18日李子柒和柳州市政府举行了联合发布会，达成战略合作，李子柒要在柳州开一个很大的螺丝粉厂。看来他们都找到了光明的前途。

最后提醒观众，另一个新栏目《我们生长的地方》第一季第四集昨晚已经上线，欢迎各位观众继续围观。

157期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周日再见。