六“把、被”

“把”字的用法“把信寄出去”之类用“把”字的句子是现代汉语里极常用的一种句子。

这种句法的应用有好些条件，这里只提出三点来引起大家的注意。第一，“把”字的作用是把宾语提前，所以底下的主要动词必须是及物的，并且是能管那个宾语的。第二，根据同一理由，主要动词不能另有宾语。（“双宾语”的第二宾语和其他特种宾语除外，如“把这件事情告诉他”、“把大门上了闩”、“把他免了职”。）第三，更不能单用“把”字，没有别的动词跟它联系。还拿“把信寄出去”来做例。第一，“信”是可以“寄”的；第二，“寄”的是“信”，没有别的宾语；第三，“寄”跟“把”联系。这一句跟三个条件都相合。底下这三句的不顺，是因为不合于第一个条件：

（1）把若干从事内战的顽固派清醒过来。

（2）经过反复试验，终于把苹果树在南方也能生长了。

（3）所有这一切就把各被压迫民族同我国人民接近了起来。

“清醒”和“生长”都是不及物的；“接近”是及物的，但是按这一句的意思，被接近的并不是“我国人民”。这三句都不应该用“把”字，应该用“使”或“让”。

底下这三句的不顺，是因为不合于第二个条件：

（4）如果把对待成人的方法去对待儿童……

（5）有借于原子能的助力，人可以及时地学习把气流听凭自己的吩咐。

（6）一定要把写作能力受些基本训练，同学们才能在毕业之后更好地做好工作。

（4）应该用“拿”。（5）应该用“使”。（6）可以勉强用“使”或“让”，但是不如改做“在写作方面”。（又，“好”字重复，应改为“把工作做得更好”。）

底下这两句的“把”字无着落，下面另起炉灶，是不合于第三个条件。

（7）把乱糟糟的旧家当，使其能够发挥新的作用，决不是一朝一夕所能奏效。

（8）故莎士比亚之艺术手法能把我们常人的感情，爱情、憎、喜、怒、猜忌、嫉妒、友情、贪欲，句句惊人，句句道破人生之奥秘。

（7）可以去掉“把”字，或改做“要使乱糟糟的旧家当能够……”。（8）应该在“贪欲”之后加“刻画尽致”之类的词语。

“被”字的传统用法“碗被他打破了”这类句子可以称为“被动式”。被动式的应用，在过去是有相当严格的限制的。在形式上，“被”字底下一般要有宾语，表示主动者：不能光说被打破，必得说明是被谁打破。在意义方面，被动式所叙述的行为，对于主语（即被动者）

大都是不愉快的：“被他欺负”、“被他骗了”是常见的，“被他写好”、“被他送来”就不说了。

这是因为“被”字原来的意义是“遭受”，只有对于不愉快的事情我们才说是遭受。

因为用到被动式总要带出主动者，假如主动者不明，就是说“碗被人打破了”，要不然就干脆说“碗打破了”。这种没有被动形式而有被动意义的格式，非常普遍；不是不愉快的事情，不能用被动式，就常常用这个格式，如“信写好了”、“货送来了”。“碗被打破”这个格式从前是极难得看见的。

现在，口语里的一般情形还是如此。文章里可就不同，上面所说的形式上的和意义上的限制都已经打破。这显然是受了外国语的影响。底下把完全的被动式（“碗被他打破”）和简化的被动式（“碗被打破”）分开来讨论。

完全的被动式现在的文章里，完全的被动式除了在上面用“被”字外，又常常在下面加一个“所”字。这是因为文言里的被动式用“为……所”，古今两种格式一凑合，就成了“被……

所”。这个“所”字有时候是必要的，例如：

°（9）但是我们确信：一切困难都将被全国人民的英勇奋斗*所*战胜。（毛泽东）

可是好些例子里的“所”字是可以省掉的。

一般语言都不爱多用被动式，因为被动式不及主动式直截了当。可是过去汉语里的限制的确是太严。现在由于客观的要求，被动式用得比过去多些，虽然还没有到漫无限制的程度，已经觉得有点太滥了。像下面这些句子，都是可以不用被动式的：

（10）他们禁烟并未成功，但值得被中国人民纪念和尊敬。

（11）他的由人民大众中间长成起来的山东快书，也被广大人民热爱和尊重了。

（12）当他们读得疲倦时，就被辅导员带到东边树林里唱歌，跳舞，作集体游戏。

（13）但这些工作没有被渔民所理解与接受，由于过去他们遭受到的压迫太多，欺骗太多。

（10）只要把“被”字去掉就是了。（11）可以说“受到广大人民的热爱和尊重”。（12）可以说“他们读得疲倦了，就由辅导员……”。（13）可以改用主动式：“这些工作渔民不能理解，也不肯接受。”（“不接受工作”还是有问题，大概是“不领情”的意思。）

简化的被动式如果说完全的被动式不宜滥用，那末简化的被动式用起来就更应该慎重了。也许有人说，在被动意义的动词前面加个“被”字，让形式和内容一致，免得混淆，岂不更好？这是不懂得语言的经济的话。“碗打破了”这种说法，几千年来都没有人误会，何以到了我们手上就非加个“被”字不可呢？这种形式主义的看法，不但理论上有问题，实际上也不见得行得通。尽管“被什么”的形式一天天多起来，“信被写好了”、“我的笔被丢了”这种话恐怕还难于在口语里通行。实际上，“碗打破了”这个格式倒常见于名家的笔下，例如：

º（14）一个人发了阑尾炎，医生把阑尾割了，这个人就救出来了。（毛泽东）

º（15）只有本地干部大批地生长了，并提拔起来了，根据地才能巩固。（毛泽东）

º（16）国货也提倡得长久了。（鲁迅）

这种格式除了简洁还有一个好处，能够跟主动式用在一起而不破坏句法的整齐，（14）（15）
两例就都是这样的。

这并不是说，用“被”字的格式绝对没有需要。只是说，我们应该维持一个原则：非真正有需要的时候不用无主动者的被动式。像下面这两句里的“被”字就是不能省的。

º（17）儿童们被组织起来了。

º（18）当他到达美国海岸时，被拒绝登陆。

这些句子里的主动者不太重要，因而不值得把它说出来；又不是完全不确定，可以用“人”

来替代；假使不加“被”字，又就变成主动的意义。底下这几句虽然不至于这样为难，也还是以现在的格式为最方便。

º（19）也有部分妇女脑筋转不过弯来，不愿当代表，被提名以后，总是想法推脱。

º（20）可惜，这些意见和建议都没有被采纳。

º（21）激流冲跑了农民的茅房、牲口、农具，吞没了将要收割的稻禾，不少人被夺去了生命。

º（22）这个问题也许会被认为问得太可笑了。

可是像底下这些个，就不是非用这个格式不可了。

（23）而且往往同一篇文字，被选在好几种不同的书名的选本里。

（24）半个月的票，在两小时内就被卖得精光。

这两句的“被”字干脆就是用不着。

最后，有两个例子：

（25）劳动妇女被尊敬，妇女干部被重视，妇女地位的确提高了，妇女真的解放了。

（26）翠岗山上终于插上了红旗，封之固被打死，萧镇魁活捉了。

一句之内，忽而用“被”，忽而不用，在修辞上是个毛病。但是（25）情有可原，前两个分句如果不用“被”字，就会有主动的意义，后两个分句没有这个可能，所以就不用了。修改起来，与其在后两处加“被”字，不如把前面两个“被”字改做“受到”。（26）的忽用忽不用就毫无道理了。总之，这种无主动者的被动式现在多得很，可是真正非用不可的，十个里头两三个罢了。