第100期：武器的进化
感谢各位来到《罗辑思维》捧场。今天我们不讲什么大道理，我们就聊一些近代军事史上的闲篇。如果你从中听出了什么道理，那是你自个儿的本事。好，那就让我们把镜头切换到一个战场：19世纪中期爆发在美国的南北战争。南北战争，我们此前有一期节目讲过，但那主要是从历史政治，从那个角度讲的。
今天我们主要从“军事”的角度去看一看几个细节。那南北战争的第一枪在哪儿打的呢？是1861年的4月，叫萨姆特要塞。这场战争其实跟儿戏一样，因为南方人要独立，说：你们北佬滚回去。而北方联邦军队在南方有一个要塞，就叫萨姆特要塞。南方人说：那好，把你们撵回去。大家就分家另过了嘛。所以围绕着“要塞”，就开始打炮，打了大概三十多个小时，这要塞内部的司令官一看，也很绝望；外无援兵内无粮草，再坚守下去没有任何意义，所以司令宫就干脆投降了，带着自己的部队整建制地回到了北方。“我们境内已经再也没有北佬的军队了，从此就这样过吧！”北方不干呐！
林肯总统这个时候，他要的是--统一整个国家。所以南北战争真正要打，就轮到林肯总统再打第一枪了。那这个时候昵，其实北方的准备是不完善的。他们现在成建制的部队也就一万多人，后来经过几次募兵和动员，大概拼凑了十几万人的一个部队的规模。前前后后准备了三个月。北方人说：“那还是得过去。”虽然距离也不是很长，从北方的首都华盛顿，到南方的首都里士满，相距也就200公里，就是“北京到唐山”这个距离。那在1861年的7月份，那还是一个周六，北方的军队就开始向南方进军。北方人认为这场战争不会打得太长，顶多持续那么几个月，然后分出个胜负。
兄弟俩还得坐到谈判桌前，来聊。因为美国建国那么长时间，双方的那个认同感，也是很强。这个认知，不仅是林肯，北方的几乎所有的上层精英，乃至是一些底层的市民，都是这么看的。因为没有人见过，至少，这一代人，他没有见过非常残酷的战争。所以，正好出发的时候又遇到一个周六；所以什么市民、议员，就跟着部队出发，要去起哄、看个热闹。甚至有的人，挎上了篮子、带上了野餐，准备出去郊游。这是一个双休日的、盛大的游行。
北方的军队，走得也非常拖沓，慢慢地往前走。其中还出了这么一个小笑话：最后出发的那支军队，一天才走了五英里。到了目色将晚，大家一看，难道要宿营吗？在这荒郊野外。不就走出五英里吗？干脆回城住，然后第二天再出发。所以这场战争，你看，双方的心态其实近似儿戏。走了五天之后，终于，双方短兵相接，开始打仗。这一场仗打下来，双方全部傻眼。因为伤亡的那个惨状，让所有人都震惊了！北方，一场仗下来，伤亡三千多人。南方伤亡两千多人。
我这儿讲得是：“伤亡。”但是实际上，在那个时代，要知道现代的救护医疗技术，还根本就没有出现。所以那个时候的“伤”跟“亡”，区别不大。据我们本期节目的策划--陈兴杰，告诉我说；他看到过一个资料，那个时候只要在战场上受伤，比如被枪子击中伤口感染化脓之后，大概死亡率达到80% 。
所以我们下面讲的伤亡数字，其实已经接近于死亡数字。三千多人，有的人横尸当场，有的人被送到后方的战地医院，有的只能等死，有的断了手，有的等着锯腿。那种撕心裂肺的嚎叫，彻地连天。周边的人都听傻了。这一代人没见过战争，这种血腥的场景一旦放在面前，完全没有思想准备。所以这个时候，北方人和南方人，都开始重新评估这场战争的残酷性。但是，不管他们的思想准备有多足，他们仍然低估了残酷性。这第一场“公牛河战役”，算什么呀。紧接着发生的“第二次公牛河战役”，双方伤亡两万多人。
而即使是这场两万多人伤亡的战役，在美国南北战争当中，连前十名都排不进。最狠的一次，是“葛底斯堡战役”，就是林肯发表那个著名演说的那场战役。双方打下来，伤亡五万多人。你可能听着没感觉，这些数字。欧洲人其实这个时候也快享受了，“拿破仑战争”之后就没有发生大规模的战争。
唯一一次大规模的，可以算是克里米亚战争，前前后后打了四年。英国人在四年当中，一共伤亡不过一万五千人；法国人多九万人；俄罗斯人更多，二十五万人。但要知道，这是四年的总和。而且这些减员当中，有的是因为什么：天寒地冻、自然因素、给养因素等等，而死了。他不是在战场上直接被对方射杀掉的。美国南北战争这些伤亡，几乎全部是在战场上被射杀的。
那为什么呢？给大家举两个例子。第一个例子：是南北战争当中，有一个叫“安提塔姆战役”，在南方叫做“夏普斯堡战役”。这场战役，北方是9万人，南方是4. 5万人。好像北方占优势吧？但是不对！南方因为在一片高地上，所以它有地形的优势，所以双方基本是平衡的。那南方，主要就是那个著名的--罗伯特一李将军来指挥的。他手下的一个副手，那个将军外号叫“石墙”。特别会打防守战。所以在整个战场上，你就会目瞪口呆地发现：北军的士兵仗着自己的人数优势就往前冲，然后南方士兵，就在上面一枪一枪地打，就跟割韭菜一样。一天打下来，伤亡两万多人。
当然，你不要以为仅仅是北方士兵受损失，因为北方士兵在一天打下来，从来没有接近过南方阵线三十米之内。等于就有点那个“排队枪毙”那个意思。就是“等死”那个意思。但是南方也没占到便宜。因为南方在那片高地上有一片玉米地，大概四十亩。它把很多预备队，成建制的就放在里面，那些军人就成排的一个挨一个站在里面。他们甚至没有机会上战场发一枪一弹，就成了北方炮兵的活靶子。几次炮火覆盖之后，有五千人伤亡。
很多人，再也没有机会爬出这片玉米地。这个时候你想想，五千人哪，山顶观战的罗伯特-李将军，心中有何滋昧呢？！这个时候，他讲了战争史上很著名的一句话：说；“战争是如此的野蛮而残酷，但是为什么还有那么多人喜欢战争呢？”这场战役打完，双方都明白了。这哪是什么战争嘛，简直就是绞肉机！不定要裹进多少人命。所以紧接着，北方的林肯总统，就发布了著名的《解放黑奴宣言》。这当然一方面是为了占据道德上的制高点了，另外一方面也有这么一层意味：这场战争是为了解放黑人，你不能黑人站旁边看吧？光是白人在那儿死，你们也得续一点人命到这台绞肉机里面来呀！再给大家举一个例子。前面我们讲过，“葛底斯堡战役”，死人最多五万多人。
那其中有七千多人是怎么死的呢？是死在一场叫“皮克特冲锋”的战斗当中。当时的情况是这样的：南方的统帅还是罗伯特-李将军，他和北方的炮兵进行了长时间的互射。射完之后，他就发现北方的炮兵有点不行了，那个火力渐渐地弱下来的。他就觉得有一个判断，北方的炮兵，应该是被打残了。
所以他就命令一个叫皮克特的将军带领他的部属往前冲锋。这中间是多长呢？大概一英里。就是大概1.6公里吧。那么长的一个开阔地带，所以皮克特将军就带着他的部属--大概一万三千多人，就往前冲。这个冲锋你想，一公里多呀，他不可能一直是跑，所以大家是排着整齐的队列、迈着坚定的步伐、怀有着一种保卫家乡的决心，英勇的战士们就上路了。
可是走到半途，北方的炮火又开始全开。所以还是像我刚才打的那个比方，杀人命，就有点像割韭菜，大量的人倒下。最后撤出战场的，不到50％的人。大量的人横尸当场。说到这儿，我不知道你有没有什么感觉，就是为什么那个时候的人打仗这么傻呢？就这么排着队往前冲，让对方的枪一个一个地撂倒。在炮火面前，几乎毫无防备，也从来没有人卧倒掩蔽。
这是为啥呢？那个时候的军人难道缺心眼吗？这就是我们这期话题要讲的核心内容，就是“武器的进化，对于人类战争方式改变的推动作用。”所以我们先把南北战争搁下。在火器出现之前，人类主要用的，是冷兵器。冷兵器主要分两种：一种就是近身的劈刺武器。就是刀啊、矛啊，这些东西。还有呢，就是远程的抛掷武器。弓箭、标枪，这些东西。对战争方式的改变，可就很大了。这儿得说，中国人，是最早用火器的。在宋代就用，但是真正演化迭代，而且使用得很普遍的，是在西方人那儿。
这个咱们还得承认。那最早的火器，也是一种枪，叫：“火绳枪”。说是样子像枪了，但是本质上，它就是个大铁管子。里面先装上火药，然后装上子弹，然后把火药点着，“砰”，打一枪。那怎么点燃这个火药呢？所以就制造了一种东西，叫：“火绳”。它就是一根棉绳子。只不过事先用化学制剂对它进行了处理。所以它燃烧得特别慢，大概一个小时燃烧一到两厘米。那在战场上，就拿着这个火绳吹一下，点燃火药“砰”打一枪；清理枪管，再装火药，“砰”再打一枪。大概两三分钟可以打一枪。虽然这个效率跟今天的枪没法比。
但是当时在战场上，那也是不得了的利器呀！第一，它的射程是远远超过一般的弓箭；而且还有一个好处，就是它不需要那些膀大腰圆的人当士兵，他征兵的范围就会扩大。你比如说，在中国明朝的时候，一个普通的士兵，基本上只能拉开五斗的弓，而要到“军头”，就是军官--非常勇猛的勇士的时候，才能拉开一石弓。“一石弓”是什么意思啊？就是把弓放在这儿，在弓弦上吊一百斤的东西，就是“一石”。
如果能拉开到“一支箭”那么大的长度，这叫“能拉开一石弓”。这是普通人做不到的。至于能拉开“两石弓”、“三石弓”的，那都是传说中的大力士。普通人是办不到的。所以“火绳枪”、或者说“马铳”，在战争当中的出现有一个天大的好处：就是征兵的范围可以扩张。那些身体比较瘦弱的人，年纪比较大的人，也可以上战场杀敌。因为没有必要比较臂力了。但是为什么在近代军事史上，火绳枪没有大规模运用呢？答案很简单，因为太麻烦了！
而且有不可克服的缺陷。那个时候又没有标准化的制造工艺，所以一旦烧慢了，或者烧快了，都会出现问题。烧快了吧，也许战争还没开始；烧没了，那这杆枪就废了。所以，即使在中国的明朝，其实朝廷也给很多边防军装备了鸟铳，觉得这玩意儿挺好。从理论上看，挺好。但是当地的将军们是不愿意用的。因为它还有一个风险：就很容易造成友军的误伤。
大家想想看：战场上每个人都带着个绳子，上面有火星，自己为了装子弹，还要带火药袋。这玩意儿，甭管是点着了自己的，还是点着了战友的，极容易造成大面积误伤。所以这个玩意儿，当时不受欢迎。但是后来在西方的钟表匠的帮助下，火绳枪退出战场；推出了一种新的枪，叫“燧发枪”。
大家都知道，欧洲在中世纪的时候，那个钟表、齿轮传动这套东西，它就比较发达。稍做改造，把一些齿轮传动系统上装上“燧石”，就是打火石。现在我们打火机里都有那玩意儿。然后装在枪上，用扣扳机的方法来激发火星、来点着火药。这样一下子，就把那个火绳给扔掉了。所以这样枪的装填的速度，一下子就提上去了。如果是一个熟练的士兵，大概半分钟就可以打一枪；一般的士兵，稍做训练，你一分钟也可以打上那么一枪。
从燧发枪出现中西两种军事方式的那个差距，就开始真正拉开了。我们中国人一般都以为，中西在军事上的碰撞，是发生在1840年鸦片战争。其实不是，是发生在乾隆皇帝时期的“清缅战役”当中。当时清朝觉得：我中华上国，这么大的疆土，这么多人口，富有四海。我还打不灭你一个缅甸吗？但是他忘了，缅甸人跟当时的东印度公司是做生意的。
欧洲人已经把燧发枪开始卖给缅甸人。所以清朝在“清缅战争”当中，真正碰了一鼻子灰。最后还是勉强得到了一个合约。所以乾隆呈帝自己在晚年的时候说：仅仅是清缅战争，这个打得不如人意。这就看出，双方那个因为武器而造成的军事实力的差距，已经拉开了。
当燧发枪普遍地运用起来之后，整个战场就突然出现了一个戏剧性的变化。我们来看一个对比：这两个场景都出自于好莱坞的大片，而且碰巧它的主演都是“梅尔-吉布森”。第一部片子的呢，叫《勇敢的心》。
这很有名了，这里面的战争场景就是典型的冷兵器时代的战争。那什么阵型队列不太重要，关键是双方的人数对比--就是战力的对比、以及战斗意志的对比，就是士气；或者再加上指挥官的那个运筹帷幄的能力。总而言之，短兵相接之后，就是砍杀，直到决出胜负为止。但是燧发枪出现之后，整个战场的局面就变了。再看一部片子，这部片子叫《爱国者》。
这个战争的场景，是美国独立战争那个时代的战争场景。怎么变得这么好看呢？整个搞得就跟奥运会的开幕式似的，简直是大型群众团体操嘛！那么多士兵，穿着那么好看的军服，迈着如此整齐的步伐，不慌不忙不紧不慢地往前走，而且还有军鼓伴奏。等敌人出现在射程之内之后，瞄准开枪，然后退到后面去；后面的士兵已经装填好那个枪，瞄准开枪。旁边的指挥官，都在那儿吹哨子；喊着各种各样的口号，让大家动作整齐划一。
不断有人倒下，旁边的战友填住他的位置。怎么战场会突然变成了这副模样？要知道，这样的战场，在人类的军事史上可是好几百年。那为啥呢？其实就是跟燧发枪的技术特征是相关的。燧发枪在我们今天看来，当然是烂货了。但在当时很先进。但是它有一个缺陷--就是打不准。你看那个燧发枪，那个枪都没有瞄准具，因为没有意义--它是前膛装弹的。
把火药放进去，子弹放进去，火药一点着之后，子弹会在枪管里弹跳的，弹跳之后出来之后往哪儿走？不一定。当时普鲁士人做过一个实验，离着大概七八十步，然后装一个大的靶子。这靶子多大呢？三米高、两米宽。那么大靶子，然后找人瞄准，就是前膛枪瞄准打，打中靶子。职业军人的成绩大概是60％，也就七八十步。说实话，瞄准的能力比弓箭还要差。
那当时还有一句话，说：如果是二百码之外，你再打中一个目标。如果你能打中，你还不如打月亮呢！因为打中的概率是差不多的。那怎么办呢？要想发挥这种枪的战力，只有一个办法--就是密集。大家排成紧紧的排列，然后往前打的时候，虽然都不准，但是子弹同时出去的时候，就像一堵墙一样。只要对方过来，他就一堵墙扑上去，总能打中人。
你不要看这个战术很Low吧？很傻吧？但实际上，它的杀伤力是非常强的。如果对方也是排着整齐的队列过来的话，那么只要允许我方：你们不准开枪，我开枪。开三次枪，基本上这前面的人就全被打光了。跟枪毙人，就是排队处决人，是差不多的。所以这个战力还是非常厉害的。但是它与此同时在战术上就有一个要求，就是士兵得人挨人、肩并肩，几乎没有缝隙的站在一起，然后缓慢地往前走。
为什么缓慢呀？一旦跑起来之后，这个阵型就散了嘛。你这个子弹墙就排不出来了。所以我们才会见到这么奇怪的战场。那你说，那敌人过来的时候，怎么不卧倒呢？对吧？我小时候反正知道：当军人第一件事，我怕死嘛，对吧！第一个学的军事动作就是卧倒、匍匐前进。这一定在战场上可以避免大量的伤亡的。
为什么不能呢？当然不能！因为一旦卧倒之后，这个枪是没法装填的，它要从前面装嘛。你趴下之后，那么长的枪管，你怎么装填子弹呢？所以必须站着。而且双方比的--就是队列前进的、这样的一个速度，抓住这个电光火石的时间。因为你不要看步伐虽然很慢，双方到射程之内，其实也就一两百米，很快就接近了。你一方敢趴下吗？趴下等你再站起来，再整队形，黄花菜都凉了。所以根本就没法躲避。所以在战场上，那个时候就会出现这么古怪的场景：双方根本没法躲、没法避，都要组成这样整齐的队列互相对射。就有点像“互相枪毙、互相行刑”。当然了，还有很多因素。
比如说刚上战场的士兵，他可能胆比较小，所以用战鼓声让它那个噪音变得稍微小一点，让他心理的压力稍微好一点。你看中国古代的将领岳飞，就讲过一句话；有人问他说：“什么叫勇敢的士兵啊？”岳飞讲了俩标准。第一个标准，说：“拿得住枪。”就是上阵之后，那个枪不能掉地下。这是第一个标准。第二叫“口中有唾”，就是嘴里面有唾沫。
我不知道你有没有遇到过那么紧张的时候，紧张的是：“嘴干舌燥”，舌头上一点唾沫都没有。岳飞说一个士兵能做到拿得住枪，嘴里还有唾沫，不紧张。这就算好士兵。战场就是这样，所以大家肩并肩、人挨人，还有一个互相鼓舞士气的作用。所以你看，有趣的事情就发生了。一个小小的技术革新，最后引发的是整个社会局面；虽然只是我们今天讲的是战场这个局部，它居然会出现如此戏剧性的变化。
你不觉得非常有意思吗？现在我们中国大学，每年新生入学的时候都要过一道关叫“军训”。可是你不觉得很奇怪吗？军训军训，真的牵扯到军事技术的训练是很少的。如果哪一天把兄弟们拉到靶场上能打一次靶，很欢乐好不好。
平时最主要的时间，是花在队列训练上。什么向左转、向右转、齐步走、正步走，这些玩意儿，很枯燥。但是你要知道，这是一个源远流长的军事传统。它的起源呢，就在于我们今天讲的“前膛枪时代”。前膛枪时代，前面我们讲到，关键靠子弹墙扑出去的那个瞬间能够形成的战斗力。
所以一支军队能不能做到每一个人的动作整齐划一，就变得很重要。随着尽管的每一次口哨、每一声口令，大家能够做出同时的、条件反射式的反应很重要。所以你看，这个时代那些民族禀赋，比如讲究理性、很守纪律的民族，它就占上风。比如说那个时候的著名的军事强国--普鲁士。
你看他并不是说我膀大腰圆，我个人的战绩有多强，关键是守纪律。普鲁士人能够训练出一支自己满意的军队需要五年时间。最后能训练到什么样子？就是每一个人都没有手表，但是一分钟之内准准地走七十五步。当然拿破仑也很牛，但是拿破仑的战斗胜利跟他的严格和得法的军事训练也是相关的。现在我们看到的阅兵式，就一定走得那么齐。那其实就是起源于那个时代的普鲁士。所以有的时候，我们总以为：武器的差距才导致战争能力的差距。
其实不然，关键是对武器使用的人的组织方式。比如说第二次鸦片战争期间，就是1860年英法联军在大沽口登陆之后，马上就占领了天津，然后就爆发了在今天北京通州的“八里桥战役”。当时清军的统帅僧格林沁，带领三万骑兵其中有一万多是蒙古骑兵，跟这个英法联军--英法联军只有八千多人，而且还有很多像英国人带的都是印度人，但是因为他战法得当，所以这一场仗下来，我们本来以为清朝人以为靠着骑兵能够冲，但是如果他排成那种，叫“线式阵列的枪阵”的话，你根本冲不过去。
所以三万人，最后伤亡大概大半--一万五千多人伤亡。那个时候伤亡跟死也就差不多了。可是英法联军死了多少人呢？英国人死了俩，其中还有一个是印度人；法国人死了仨。整个这场战役，对方是一万多人伤亡，这边死了五个人。我估计都是没准儿交通事故导致的。你看一支军队的战力不仅仅取决于武器吧，还要看有没有合适的人的组织方式来适应于这种武器的特征。这是前膛枪时代。但是紧接着，枪支又发生了进化，进入了后膛枪的时代。
后膛枪的发明比较早了，1835年有一个普鲁士人叫“德莱塞”，他发明了后膛枪。那个枪支的子弹已经是从后膛装填，而且是火药弹头一体化，可以用撞针把它击发。这个技术虽然发明得比较早，但是成熟起来应该是：以“1866年 毛瑟枪装备普鲁士军队”为标志。毛瑟枪这杆枪，在枪支史上可是有重大的里程碑意义的。你看中国近代史上，这已经是好几十年之后了。什么“汉阳造”啊，什么“中正式”啊，还有日本人用的那个“三八大盖”，其实都是仿制的毛瑟枪。那这种后膛装填的枪，它有什么好处呢？第一，因为是从后膛装填，所以前面的枪管和枪身之间就可以密封。这一密封，打枪之后那个烟雾就没有了。
刚才我们看爱国者那个片子里面，士兵的视线实际上是被烟雾给遮蔽了。而这个时候就没有这个问题了，那第二个好处呢，就是装填速度变得很快。前面我们讲前膛枪、滑膛枪，基本上是要一分钟。这还是训练有素的士兵，才能装填一发。而后膛枪呢？因为那个子弹和火药一体了，装得就非常快，一分钟可以装三发左右。第三个好处可就更大了，它可以卧倒啊！你想想看，我带着一枪，因为装填是用一颗子弹从后膛装填，趴在地下也可以干。
当然了，枪支的技术发展还有另外一条路线；就是“膛线”。啥叫膛线呢？你看原来那个枪，其实就是一根铁管子，里面的内壁是光滑的。那个时候，子弹出去是蹦蹦跳跳地滑出去的，所以当然打不准。要不怎么叫“滑膛枪”呢？我能不能在枪管的内壁上划出一些线，让子弹获得确定性的轨迹，甚至出枪口之后是旋转着出去，这样不仅可以打得远，而且可以打得准。那这种枪呢，就叫“来复枪”。这个词你很熟，为啥叫“来复枪”呢？因为膛线的英文名字叫“rifle--来复”。但是这种枪有一个重大的缺陷：第一是容易炸膛。因为枪管的制造工艺很难。第二就是装填速度更慢。在那样的时代，装填速度慢，那几乎是找死！你想想看，他要把子弹对准那个膛线装进去，是不是更困难呀。
所以这种枪支其实在战争当中没有大规模地运用。虽然它有它独特的特征，当时主要用来复枪，主要是一些猎人、包括战场上的一些狙击手。他可以远距离地击中一些确定性的目标，而不是用那种阵列式的枪阵。来复枪的技术，其实也是到了后膛枪时代才成熟。在毛瑟枪这款枪上就算是被集成。毛瑟枪既是后膛枪又是来复枪。当然普鲁士人在这方面比较贼，他们研发出毛瑟枪之后，长期对外是秘而不宣，作为一个重大的国家机密来保守。
直到这杆枪的生产可以装备所有的普鲁士军队了，才把它开上战场。那一开上战场就遇到了一场恶战，什么？就是“普奥战争”--普鲁士和奥地利之间打的一场战争。这其实是德国统一战争的一部分。那这场战争奥地利人打得真是惨，因为他们的枪支水平是上两个版本的--前膛的滑膛枪。那怎么打得过呢，你装填速度跟人家没法比嘛！别人的士兵一分钟装三发子弹了不起了，即使是后膛装弹。可是普鲁士人呢？通过严格地魔鬼般的训练，他们可以做到一分钟装五到六发子弹。
所以你想，在战场上一旦对决那个优势就太明显了。所以普奥战争只打了七个星期，奥地利军队阵亡一万八千人，被俘两万四千人，整个国家的军队就被迅速打垮掉了。所以后来普鲁士那个国王“威廉一世”和“俾斯麦”--就是那个铁血宰相，去视察战场的时候，就在战场上走看两边倒下的尸体。俾斯麦就情不自禁讲了一句话，说：我儿子，（他儿子叫赫伯特）说赫伯特将来，很可能会死在这样的战场上，想起来都让人感到很伤感。这种战场简直就是屠杀。
所以你看，后膛枪时代到来之后，整个战场必然会产生变化。但是要知道这样的变化来得没有那么快，因为人们的战争观念还停留在前膛枪时代。这就回到我们今天刚才前面那一Part讲的“南北战争”，大家是用“前膛枪时代”的战争观念，在运用“后膛枪时代”的武器。美国这个地方，还有一个特点：它是在当时的世界格局里，是一个大的农业国，人口很少，而且住得很分散。
很多人都有枪支，所以在南北战争当中用的枪特别杂，甚至还有火绳枪。我们前面讲的，那是很多年前用的那种东西，甚至还有骑兵拔刀就来冲锋的，也有。前膛枪、后膛枪、全有，在战场上。这就导致大家的战术观念和当时的武器会产生严重的不匹配。很多军官，尤其是像西点军校训练出来的军官；前面我们有一期节目讲过，其实北方的将领和南方的将领几乎都是同学，都是西点军校毕业的。
他们觉得打仗嘛，就应该按照教科书上写的那么打嘛，我师父当年就那么教的我嘛。可是他忘了，你师父是上一个时代的人，你的教科书还没来得及改呀！可战场上出现了新的家伙--就是后膛枪。后膛枪的装填速度更快、射击距离更远，这个时候单兵的战斗力就已经起来了。没有必要像过去那样大家紧紧地排在一起，依靠组织和集体的力量进行作战。
而且你一旦不散开，你想想看，对方也有这么厉害的家伙，那不就等于是排着队枪毙你吗？你一旦散开之后，目标就变得稀疏，被敌方的子弹击中的概率就自然变得低嘛。但是那个时候的军官，他们的战术思想没有那么先进，还在按照教科书那一套办法搞。所以才回答我们前面刚才讲的那个问题，为什么南北战争期间死的人那么多？这是落后的战术思想害死了人！
那“后膛枪时代”标准的战法，应该是什么样的呢？就是先用炮火互相覆盖、互相对射，然后等步兵出现在战场上的时候；大家分列成散兵线，可能是三五个人一伙，然后随时找到地形掩蔽，然后伺机再跃进，往对方进行冲锋。没有这样排着整齐的队伍再往前走了。
但是当时的军官并不知道。说到这儿其实就很感慨：一种新的技术出现，人们的思想观念要跟得上这个技术，实际上是需要时间的。甚至有的人，他也不是说他不接受新东西，他就看见新东西，他别扭。比如说当年普鲁士人刚搞出后膛装弹的那个枪支后，有一个瑞士军官就去参观；说：“你们怎么这样啊！只有正常人是从嘴里吃东西的，知道不知道？你这样从后面往里塞东西，这算什么呀？当然子弹应该从前面进去了！”所以他给这种枪起了一个外号，叫“灌肠枪”。就怎么能从后面，从那个位置塞东西进去呢？他看不惯。现在我们会觉得：从前面装填是一个很奇怪的事情，但是这就是“观念的力量”。
他看不起这个东西。包括我们刚才讲“散兵作战”--大家不再排得那么整齐。在历史上有没有过？早就有过。比如说美国独立战争期间，英国人当然是正规军，还是那一套战法。
当时美国人就给他起了一个外号叫：“龙虾兵”。因为他穿的那个红色的军服。而美国人，因为独立战争很多都是革命者，保家卫国。所以他们是自然就是散兵，散开来的，用一些狙击枪打英国人。那这种打法当然非常奏效，但是即使如此，在当时美国的正规军--就是华盛顿将军带领的军队来看，说这种战法不行，这太流氓了！哪能这么打仗呢！
打仗就应该堂堂之阵正正之师，甚至在美国独立战争期间，还出现了这么个事--有一支英军的小分队，突然摸到了美军的阵营当中，他们突然发现有一个将军在那儿耀武扬威，目标很明显，因为当时穿着那个军服。然后他们的狙击手已经瞄准了这个人，但是正在准备扣动扳机的时候，这个人突然把脸掉过去了。这个时候我要是开枪扣动扳机，会不会胜之不武呢？
怎么能在人背后开枪呢？所以这一枪就没打。那这个人是谁呢？这个人就是华盛顿。所以英军失去了一个最好的机会--当场击毙华盛顿。再举一个例子：1853年发生在欧洲的克里米亚战争，一边是英法联军，一边是沙皇俄国的军队。俄国军队装备相对比较差，用的还是前膛装弹的滑膛枪。
所以自然是排成阵列往前走，而英国人这个时候，武器已经开始迭代，有一部分军队已经开始装备后膛枪。所以他们的底层的士兵和军官就自发地发明了创造了这种“散兵线”的搞法。那自然了，像我们前面讲的，击毙对方的能力就变得更强，而自己的伤亡率就大幅度地下降。
按说这种新式的战法一旦出现，而且发现有效，那就应该总结提高，然后再普及。但是没有。克里米亚战争结束之后，这一套散兵线的战法就被忘掉了。那你说：为啥呢？其实有一个原因：很简单，就是当时战场上有很多国际军事的观察家，他们就觉得：英国人怎么这么打仗啊？好胜之不武的呀，对吧。
虽然很有效，但是这叫“胆小鬼的战法”。那你想，所有的军人都以“追求荣誉”为目标对吧？谁受得了这样的冷嘲热讽呢？所以这套战法，就被暂时的遗忘了。
好吧，再让我们回到美国南北战争的战场。时间都是前后差不多十几二十年的那个样子，在美国南北战争上，北方将军死的--就是阵亡在当场的最高军衔的将军，叫“塞奇威克”。“塞奇威克”是怎么死的呢？当时他正在给士兵训话，因为敌人出现在远方，而且有一些子弹已经飞过来了，很多士兵就开始躲、甚至住地下趴--像罗胖子一样，要匍匐前进。“我学的那套军事战法，哪有你们那个怂样？给我拿出一个士兵的样子来！给我站起来，哪有这么躲子弹的呀！”士兵就说：“那子弹正在这儿飞呀，难道不躲吗？”塞奇威克说：“当然不躲了，他们离那么远，就算这儿站着一头大象，他也不能把我打到呀！”话音刚落，一颗子弹就真的追上了塞奇威克，他当场阵亡。
所以你看看，杀人的到底是子弹，还是人落后的思想呢？刚才我们讲到，美国南北战争期间，因为军事思想的落后导致大量的士兵死在不该死的地方。但是随着战争往前进行，很多军官也开始吸取教训；把原来排得整整齐齐的队伍，开始变成散兵作战。这样一来，整个状况就好多了。伤亡率马上就下降。一场战争下来，动不动就减员30%，可是后期减员往往只有9% 、 5% 。你看，人类是会吸取教训的。但是问题也来了，人类这个物种，到近代化之后，出现了一个巨大的悖论--就是少数精英的创新能力和社会整体的适应能力之间，有一段落差。精英那些聪明人，把那些新的武器、新的技术不断地抛到这个世界上。
可是任何一种新技术，整个社会系统要去适应它，却需要漫长的过程。刚才我们讲的，后膛枪的发明和战场上出现的悲剧，就是一个典型的例子。但是人类是记吃不记打的，这样的事情在历史上是反复地重演；再往后，就又有一种新的枪登场了，叫“机枪”。我们都知道机关枪的厉害，它一次性的可以喷射那么多子弹，所以装填速度这个问题，在老式枪支那儿是一个大问题，到机枪这儿，就彻底解决了。
那最早发明机枪的，是一个美国人，叫“加特林”。他发明的年份是1861年。你先记住这个年份。加特林机枪的方法，就是一个人往前瞄准打，旁边一个人弄一大盘子弹，用一个转盘在那儿手摇转，把一颗一颗子弹压到枪膛里打出去。几乎是自动的，但是还需要有人配合。加特林机枪的整个的机械性能是非常好的，而且一分钟，可以打两百发到一千发子弹。这是1861年的事情。 后来到了1883年，另外一位美国人，叫“马克沁”，又发明了著名的“马克沁机枪”，这种机枪的机械性能就更好。
它没有这个转的过程，它是一种全自动机枪。是用上一颗子弹打出去的力量，把下一颗子弹自动地压进膛里，重量更轻、冷却效果更好，而且每分钟可以打出来两千发子弹。你想想看，那是什么场景啊！这是那个时代的人能够想到的，最厉害的杀人工具吧。简直就是从地狱里放出来的魔鬼！可问题是，机枪发明之后，几乎没有用武之地，真的是生不逢时。
因为那个时代，没有大的战争。你看美国南北战争结束之后，到第一次世界大战之前，没有战争。欧洲更是这样。在“1871年普法战争”之后，到第一次世界大战之间，将近半个世纪没有战争，所以机枪这种杀人的工具，当时很多欧洲的、包括军官都会觉得：这个东西好不道德的，对吧？这么疯狂的杀人，有什么意思呢？所以当时欧洲的军官们天天想着什么，搞大炮、巨舰，造各种各样的大型的战列舰，造各种各样的大炮。
那个东西不是为了打仗用的，是为了吓唬对方用的，搞各种各样的战略威慑。而在战术层面，用机枪这种非常凶残的杀人工具来装备军队。当时人都觉得：这玩意儿好不道德。那什么时候用机枪呢？就是欧洲人觉得没有什么道德压力的时候，说自了就是对付第三世界--他们的殖民地的时候，用机枪。
在这儿给大家推荐一本书：叫《机关枪的社会史》。这里面就举了大量这样的例子：在19世纪后半叶，欧洲人的世界殖民史上，经常会出现用机枪起到非常神奇的战场效果的例子。比如说：有一个德国人在他的非洲殖民地，因为遭到当地土著人的攻击，他只好带着自己的一个仆人躲进了一个小屋。
但是他随身带了一挺机枪，结果就凭他-个人，瞬间就扭转了战局--杀死了当地自土著一千多个人。再举一个例子：19世纪下半叶，在非洲的苏丹，还爆发了一场“马赫迪大起义”，是反对英国殖民者的。结果呢？一场战斗下来，英国人就用了六挺机枪，直接射杀了对方一万一千多人。
所以这哪是战场，这就是屠杀！太不对称了！而且我们中国人在那个时代也吃过机枪的亏。当年义和团包围北京的东交民巷，想攻陷它。结果呢？东交民巷里面只有几百个外国士兵，而且没有什么很好的军事设施了，但是人家手里有三挺机枪，结果你生就没打下来。
后来八国联军进北京的时候，用的就是十挺机枪，你看就把一个老大帝国的首都，就这么轻松拿下。所以这个时候，机枪已经几乎是终极武器。但是不管我们把机枪讲得有多神，在西方人自己那儿，机枪没有派上什么用场。当然你说这是一个漫长的和平期，所以没派上用场。不是。首先我们看，机枪啥时候发明的？刚才我们讲，我们埋了一关子--1861年。
那时候美国的南北战争刚刚开始打，而且加特林这个人发明加特林机枪，就是为了减少士兵的损失。或者当时客观结果也加大了损失了。他就是为了让北方少死人，所以发明了机枪。一挺机枪可以顶上半个团的士兵。那样的子弹的武力！但是又怎么样呢？所有的军官都觉得这是个怪物。因为我把它弄上战场，我也不知道怎么使用它，它实在是战力太强大了！
甚至当时一个军需官拒绝购买加特林机枪的理由非常简单：说：你加特林，你查查你的祖宗八辈，你是一个南方人嘛，我们怎么能信任你呢？你这玩意儿没准包藏祸心。说白了，就是整个的军队系统，对这个新出现的东西目瞪口呆，不知道怎么去使用它。甭管你怎么磨破嘴皮子。
当时加特林跟林肯政府就讲：说这玩意儿才1500美金一台，你要是装备一个团，你需要五万美金。你到底是用这个，还是用那个呢？虽然这样的好话说尽，但是最后仍然没有卖出去。
刚才讲的是美国南北战争时候的状况。南北战争一结束之后呢，机枪就普遍装备了西方主要国家的军队，但是在此后近半个世纪的过程当中，没有人仔细思考：一旦双方军队都有机枪，在战场上会发生什么？所以你看，一直到了1914年--第一次世界大战爆发，人们才真的见识了机枪的厉害。这个方面最吃亏的是英国人和法国人。你比如说法国人当时的那个统帅，叫“霞飞”。霞飞一直就在坚持，说法国军队的特征，就是进攻进攻再进攻，从来没有防守策略。
你看，听着是很高大上吧，但是在面对机枪的时候，“进攻进攻再进攻”就是“自杀自杀再自杀”。其中还有一个细节：当时法国的那个军服，还是保持了拿破仑时代的那个特点：上半身大蓝，下半身大红。
当时法国的一个陆军部部长就讲，说咱们搞得低调一点好不好，这玩意儿上了战场，不就是机枪的靶子吗？都不用瞄准，看见红点和蓝点就射击就可以了。但是当时的报纸新闻界非常反对。
甚至有人抬出了这样的理由：说一个上半身是蓝色，下半身是大红色，这才符合法国人的审美。如果把这样的军装换成那种暗淡无光的，甚至是以后搞得那个迷彩服，这怎么能符合法国人这么有逼格的、一个有审美的民族的腔调呢？所以你看，这就是“拿人命当儿戏”啊！这也说明了我们刚才讲的那个“观念落后”的问题。英国人在第一次世界大战期间，也是吃够了机枪的苦头。
因为他的对手--德国人，是非常重视机枪的。在战线上每隔一百米，就有一挺机枪。而英国人呢？当时还信奉骑着高头大马向对方的阵线进行冲击啊、冲啊、冲锋，搞这一套。好，德国人说：那你来吧，反正我这儿有机枪。在1916年的“索姆河战役”当中，德国人就在四十公里的战线上摆开了机枪阵，对对面的英国的十几个师进行扫射。
扫射的结果呢，就是一天下来，这在世界战争史上也是创记录的，一天下来让英国人伤亡六万人！这也是一场屠杀。所以英国人终于尝到了机枪的厉害。几场仗打下来，英国人不仅损失了大量的人命，它的社会结构甚至都被改变了。英国人都是贵族当军官，而这些军官为了维护军官的荣誉，冲锋陷阵在前，而前面是机枪，所以很多贵族都死在了战场上。
第一次世界大战之后，英国就再也不是一个贵族社会了。今天我们讲了很多枪的故事，我不知道你自己会得出什么样的结论、道理。我自己呢，只有一个感慨：人类进入现代化社会之后，不断会产生各种各样的新的技术创新，但是很多老人家对于新东西、新创新，往往都是看不惯、看不起、看不上。那为啥呢？分析起来大溉无非两种原因：第一，老人往往是既得利益者，他是在原来的技术基础，以及建立在这个技术基础上的社会结构，他跟它是“共生关系”。所以新东西一出现，他马上觉得：这个东西好像没有我什么事。
他自然就会产生一种排斥心理。那第二个原因呢，就是他的旧趣味、旧审美。看见新东西的时候，他天然就觉得这个东西很丑，这个东西我不习惯。所以就产生排斥心理。这个都很正常。但是我想说的是：你会死，你会老，一代一代的人就是因为时间而逐渐退出历史舞台，你退出的时候，你的那种偏好、审美趣味，就会随风而散的。你原来深植于其上的那个社会结构，也会崩解掉的。
如果你认识到这一点，那你还是对新生事物抱有一点好奇，抱有一点好感吧。因为就像我们讲的“枪的故事”。如果你一味地排斥新事物，在战场上会死人的，在历史当中你会犯错误的。