卷二十 杂识
南丰《跋西狭颂》谓：“所画龙、鹿、承露人、嘉禾、连理之木，汉画始见于今。”邵公济谓：“汉李翕、王稚子、高贯方墓碑，刻山林人物，乃知顾恺之、陆探微、宗处士辈，尚有其遗法。至吴道玄绝艺入神，然始用巧思，而古意少减矣。今于盘洲所集《隶图》见之。”
曹操夫人《与杨彪夫人书》：“送房子官绵百斤。”《古文苑》误为“官锦”，而注者妄解。按《魏都赋》：“绵纩房子。”《晋阳秋》：“有司奏调房子、睢阳绵，武帝不许。”《水经注》：“房子城西出白土，可用濯绵。”
善恶以熟言，若《孟子》“仁在乎熟”、《汉·五行志》“季氏之恶已熟”是也。佛者曰《成实论》。 ：“行恶见乐，为恶未熟，至其恶熟，自见受苦。行善见苦，为善未熟。至其善熟，自见受乐。”其言善恶之熟，亦名言也。
仁宗摹太宗御书大相国寺额于石，即寺为殿而藏之，御飞白名曰“宝奎殿”。绍兴庚辰，宏辞以《宝奎殿太宗皇帝御书赞》命题，唐说斋中选。但云庆历二载，而不纪月日，以《实录》考之，乃二年正月辛未也。苏子美作《宝奎殿颂》，周益公题其后云：“‘上宰宗工，更为辞章’者，谓吕夷简作记，章得象题额之类。”《实录》云：“命夷简撰记。”而说斋谓“焕乎尧章，亲加记述”，亦误。
旧制，麻三道以上，双宣学士分撰。元丰末，邓润甫为学士，一夕锁麻二十二通。靖康元年，麻六道，权直院莫俦独宿。
翰苑未尝草追赠制。绍定六年十月，史弥远赠中书令，追封卫王，令学士院降制。学士言非典故，诏特与降制。
太一宫四立月祝文，旧用定本，绍定二年十二月，始命学士院撰述。
亲王初除，有布政牓，首云“应某军管内”，尾云“牓某军”，仍散下。管内，谓所领节镇也。前辈制集皆可考。淳熙十六年，皇子封嘉王，布政牓乃云“嘉州管内”，盖草制者失之。开禧元年，皇子封荣王，牓威武军，合旧典矣。盖节钺初除，以敕书示谕本镇，亦唐朝隃领之制也。若封王，或以国如周、鲁，或以州如兖、雍之类，未尝有所领之国。咸淳二年，余草福王制，院吏欲以布政牓下福州，余引故事牓所领两镇。
陈自明绍熙初宏辞已入等，同试者摘《周五射记》用“襄尺”字，以为犯濮王讳。襄音让。庆元四年，从臣荐之，谓“襄”字虽同音，嫌名不当避，乃赐同进士出身。徐子仪嘉定中试，宏辞《甘石巫咸三家星图序》，引《周礼· 人》“巫咸”，本注“巫”当为“筮”，非殷巫咸。主司黜之，而荐于朝。不数年，入馆掌制。
《易·观》初六注：“处于观时而最远朝美。”汤邦彦字朝美本此。《列子》曰：“务外游，不如务内观。”陆游字务观本此。魏傅嘏字兰石，本《淮南子》“兰生而芳，石生而坚”。唐皇甫湜字持正，本《诗》“湜湜其沚”笺。黄鲁直之字本柳子《先友记》“王纾有学术鲁直”。
朱文公门人 渊。 ，音缓。晋有 清。
西王母，《山海经》云：“状如人，狗尾，蓬头戴胜，善啸，居洵水之涯。”《穆天子传》注云：“虎齿蓬发。”
《汉·天文志》：“天暒而见景星。”注：“暒，精明也。”《集韵》云：“晴字。”
《易纬是类谋》曰：“民衣雾，主吸霜，间可倚杵于何藏？”《河图挺佐一辅》曰：“百世之后，地高天下；千岁之后，天可倚杵。”杨文公诗有“倚杵碧天”之句。
《士冠礼》“眉寿万年”，古文“眉”作“麋”。《博古图·雝公缄鼎铭》：“用乞麋寿，万年无疆。”
《集韵》：“吴人谓赤子曰孲 。”音鸦牙。《杂记》注：“婴，犹鷖弥也。”《孟子音义》：“倪，谓繄。倪，小儿也。”
《周礼·辀人》注：“ ，鱼字。”以鱼名为字，亦奇语也。
《石鼓文》：“帛鱼 。”又云：“有 有 。”即白鱼也。
《春秋》正义：手五指之名曰：“巨指、《仪礼·大射》。《孟子》云“巨擘”。 食指、《左传》。 将指、《仪礼·乡射大射》注。 无名指、《孟子》。 小指。”《仪礼·特牲馈食》、《少牢馈食》云季指。
《馆阁书目》：“《蚕书》一卷，南唐秦处度撰。以九州蚕事，独兖州为最。”按《蚕书》见秦少游《淮海后集》。少游子湛，字处度。以为南唐人，误矣。
“水母目虾”，见郭景纯《江赋》。栾城诗云：“去住由人真水母，箪瓢粗足似山雌。”
殷芸《小说》：“蔡司徒说在洛见陆机兄弟，住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。”东坡诗：“自甘茅屋老三间。”简斋诗：“士龙同此屋三间。”又云：“士衡去国三间屋。”
《唐·西域传》：末禄有军达，泥婆罗献波稜。皆菜名也。张文潜谓波稜自坡陵国来。
吕成公曰：“秦多良医。医缓、医和，皆秦人。”《尸子》亦云：“医竘者，秦之良医。”
巫彭作医。《吕氏春秋》。 岐伯祖世之师曰僦贷季。《素问》。 上古医曰苗父。《说苑》。
黄石圯老教授福州，闻李葵、李柟、林之奇为众推服，即走其家，备礼延致。吕太史《祭林宗丞少颖文》所谓“二李伯仲”，盖葵之子柟、樗也。葵字袭明。子柟，字和伯；樗，字迂仲。 “里居之良，若方若陆；旁郡之士，若胡若刘。”方德顺、陆亦颜、胡原仲、刘致中。见吕居仁《寄和伯少颖迂仲》诗。
齐斋倪公《三戒》：不妄出入，不妄语言，不妄忧虑。
吕成公谓：“争校是非，不如敛藏持养。”
李猷护陈东之丧，黄子游赒欧阳澈之葬，皆义烈士也。李，明人，黄亦寓居焉。志吾乡人物者，宜特书之，以厉浇俗。
淳祐丙午，衢士柴望上《丙丁龟鉴》，其表云：“今来古往，治日少而乱日多；主圣臣贤，前车覆而后车诫。”
张鷟自号浮休子，李白有《赠参寥子》诗，张芸叟、僧道潜复以自号。
近世记录多误，《无垢心传录》以王叔文之党“陆质”为“陆贽”。质即陆淳，非贽也。
《磨衲集》，王公庭秀作于绍兴壬子。考其论议，以郑介夫为妄言，陈少阳为鼓变，是熙、丰之法度，非元祐之纷更，谓党人子孙为谬赏，谓苏、黄文章为末艺。甚者拟程子之学于墨、释氏，而以《易传》为谢、杨删润成书，其反理诡道甚矣，诋赵、张二相尤力。盖自绍圣以来，奸憸茂恶，家以荆、舒为师，人以章、蔡为贤，邪说詖行，沉酣入骨髓。更中天之祸，萧艾不薅，士习熟见闻。至绍兴间，邪詖犹肆行，笔之简牍，不耻也。是故人心不正，其害烈于洪水猛兽。吁，风俗移人，可畏哉！
发汉陵者，樊崇、董卓也。发唐陵者，温韬也。恶复诛臻，天道昭昭矣。
成汤、周公，皆坐以待旦。康王晚朝，宣王晏起，则《关雎》作讽，姜后请愆，况朝而受业，为士之职。《书》曰：“夙夜浚明有家。”《孝经》言卿大夫之孝，引《诗》云“夙夜匪懈”；言士之孝，引《诗》云“夙兴夜寐”。《谗鼎之铭》曰：“昧旦丕显，后世犹怠。”叔向所以戒也。“三晨晏起，一朝科头”，管幼安所以惧也。“在家常早起”，杜子美所谓质朴古人风者也。“鸡鸣咸盥栉，问讯谨暄凉”，朱子之诏童蒙也。“观起之蚤晏，知家之兴废”，吕子之训门人也。“起不待鸣鸡”，陆务观《示儿》之诗也。“鸡鸣率家人同起，不可早晏无常”，叶少蕴与子之书也。“鸡鸣而起，决择于善利之间”，为舜而已矣。
晋殷仲堪父师病积年，衣不解带，躬学医术，究其精妙。北齐李元忠母多病，专心医药，研习积年，遂善方技。李密母患积年，精习经方，洞闲针药，母疾得除。隋许智藏祖道幼，以母疾，究极医方，诫诸子曰：“为人子者，尝膳视药，不知方术，岂谓孝乎？”文中子母铜川夫人好药，子始述方。唐王勃谓：“人子不可不知医。”时长安曹元有秘术，勃从之游，尽得其要。甄权以母病，与弟立言究习方书。王焘母有疾，视絮汤剂，数从高医游，遂穷其术。李逢吉父颜有锢疾，自料医剂，遂通方书。杜鹏举母疾，与崔沔同授医萧亮，遂穷其术。程子曰：“事亲者不可不知医。”
康节邵子之先，世家于燕，父伊川丈人间道奔本朝。舍世禄为窭士，乃绝口不言。伯温子溥，自礼部郎使燕，道涿州良乡拜墓。洪业寺石刻，盖统和十年伯温高大父所建。统和十年，岁在壬辰，本朝淳化三年也，至宣和六年壬辰适百二十年，伯温记其异。今案宣和六年乃甲辰，非壬辰也。
苏魏公《书帙铭》曰：“非学何立？非书何习？终以不倦，圣贤可及。”蒲传正《戒子弟》曰：“寒可无衣，饥可无食，至于书，不可一日失。”
《太史公素王妙论》曰：“诸称富者，非贵其身得志也，乃贵恩覆子孙、泽及乡里也。黄帝设五法，布之天下，用之无穷，盖世有能知者，莫不尊亲，如范子可谓晓之矣。管子设轻重九府，行伊尹之术，则桓公以霸。范蠡行十术之计，二十一年之间，三致千万，再散与贫。”《史记正义》：“《七略》云：司马迁撰。” 利者，夫子所罕言。又曰：“如不可求，从吾所好。”太史公著论，以素王名而言求富之术，岂以家贫无财赂，有激而云，如《货殖传》之意欤？然何足以为“妙论”？
先圣冕服。祥符二年，赐曲阜文宣王庙冕九旒，服九章。熙宁八年，国子监言唐开元中尊孔子为文宣王，内出王者衮冕之服以衣之，宜用天子之制。礼院议依官品衣服，令用九旒。崇宁二年，改用冕十二旒，服九章。
《礼记》于礼之变，皆曰“始”：“孔氏之不丧出母，自子思始也”；“士之有诔，自此始也”；“邾娄复之以矢，盖自战于升陉始也”；“鲁妇人之髽而吊也，自败于台鲐始也”；“帷殡，非古也，自敬姜之哭穆伯始也”；“庙有二主，自桓公始也”；“丧慈母，自鲁昭公始也”；“下殇用棺衣，自史佚始也”；“庭燎之百，由齐桓公始也”；“大夫之奏《肆夏》，由赵文子始也”；“大夫彊而君杀之，义也，由三桓始也”；“公庙之设于私家，非礼也，由三桓始也”；“玄冠紫绥，自鲁桓公始也”；“朝服之缟也，自季康子始也”；“夫人之不命于天子，自鲁昭公始也”；“宦于大夫者之为之服也，自管仲始也”。《左氏传》“始用六佾”，“晋于是始墨”，“始厚葬”，“始用殉”，“鲁于是乎始髽”，“魏绛于是乎始有金石之乐”，“始用人于亳社”，“鲁于是始尚羔”，亦记礼之始变也。孔子恶始作俑者，始之不谨，末流不胜其敝。刘懋撰器物造作之始为《物祖》。刘孝孙、房德懋集经史为《事始》。冯鉴续《事始》，朱绘撰《事原》，高承增益为《事物纪原》。 然所载乃事物之始，不足以垂训戒。司马文正公言：“唐始令妃主葬日皆给鼓吹。非令典，不足法。”苏文忠公言：“《春秋》书作丘甲，用田赋，皆重其始为民患也。《国史》记之曰“青苗钱自陛下始”，岂不惜哉？”皆得谨始之义。
《周易集林·杂占》曰：“占天雨否，外卦得阴为雨，得阳不雨。其爻发变，得坎为雨，得离不雨。巽化为坎，先风后雨；坎化为巽，先雨后风。”
江总诗：“聊以著书情，暂遣他乡日。”元城刘公岁晚闲居，或问先生何以遣日，公正色曰：“君子进德修业，惟日不足，而可遣乎？”
陈正献公疏曰：“惩羹者必吹于齑，伤桃者或戒于李。”《楚辞·惜诵》云：“惩热羹而吹 。”《北梦琐言》：“唐明宗不豫，冯道入问曰：‘寝膳之间，宜思调卫。’指果实曰：‘如食桃不康，他日见李思戒。’”
尹和静谓“动静一理”。伊川曰：“试喻之。”适闻寺钟声，曰：“譬如此寺钟，方其未撞时，声固在也。”伊川喜曰：“且更涵养。”朱文公在同安，夜闻钟鼓声，听其一声未绝，而此心已自走作，因此警惧，乃知为学须专心致志。先儒于钟声之入耳，体察如此。
东坡《策别》“均户口”曰：“当成、康刑措之后，其民极盛之时，九州之籍，不过千三万四千有余。夫地以十倍，而民居其一。”按《晋书·地理志》：“民口千三百七十一万四千九百三十三，盖周之盛也。”见《帝王世纪》。
吴仁杰《盐石新论》取《潜夫论》：“洗金以盐，攻玉以石。”
土牛之法，以岁之干色为首，支色为身，纳音色为腹。以立春日干色为角耳尾，支色为胫，纳音色为蹄。景祐元年，以《土牛经》四篇颁示天下，丁度为序。
《黄石公记》云：“黄石，镇星之精也。黄者，镇星色也。石者，星质也。”东坡以圯上老人为隐君子。
成都石经，孟蜀所刻。于唐高祖、太宗之讳皆缺画。范鲁公相本朝，其《诫子侄诗》曰：“尧舜理日，深泉薄冰。”犹不忘唐也。
刘梦得曰：“于窃鈇而知心目之可乱，于掇蜂而知父子之可间，于拾煤而知圣贤之可疑。”东坡《辩策问奏札》引之，而改“掇蜂”一句云：“于投杼而知母子之可疑，于拾煤而知圣贤之可惑。”
晁文元公平生不喜术数之说，术者尝以三命语之，公曰：“自然之分，天命也；乐天不忧，知命也；推理安常，委命也。何必逆计未然乎？”慈湖先生谓真文忠公曰：“希元有志于学，顾未能忘富贵利达，何也？”公莫知所谓，先生曰：“子尝以命讯日者，故知之。夫必去是心，而后可以语道。”
张文潜《寓陈杂诗》言颜平原事，误以卢 为元相国。
李长吉有《春归昌谷》诗，张文潜《春游昌谷访长吉故居》云：
“惆怅锦囊生，遗居无复处。”在河南福昌县三乡东。
《唐六典》注：“崔寔《正论》云：‘熊经鸟伸，延年之术，故华佗有六禽之戏，魏文有五搥之锻。’”《后汉·华佗传》云“五禽”。
《诗释文》：“《草木疏》云：‘葑，芜菁也。’郭璞云：‘今菘菜也。’案，江南有葑，江北有蔓菁，相似而异。”张文潜诗：“芜菁至南皆变菘，菘美在上根不食。瑶簪玉笋不可见，使我每食思故国。”
司空表圣《题东汉传后》有取于陈太丘之容众，郭有道之诱人。此表圣所以自处也。
《化书》曰：“奢者富不足，俭者贫有余。奢者心常贫，俭者心常富。”季元衡《俭说》曰：“贪饕以招辱，不若俭而守廉。干请以犯义，不若俭而全节。侵牟以聚仇，不若俭而养福。放肆以逐欲，不若俭而安性。”皆要言也。
荀悦《申鉴》曰：“睹孺子之驱鸡，而见御民之术。孺子之驱鸡，急则惊，缓则滞，驯则安。”许浑诗：“遁迹驱鸡吏。”
司马公时至独乐园，危坐读书堂，尝云：“草妨步则薙之，木碍冠则芟之，其他任其自然，相与同生天地间，亦各欲遂其生耳。”张文潜《庭草》诗云：“人生群动中，一气本不殊。奈何欲自私，害彼安其躯。”亦此意也。观此则见周子窗前草不除之意。
王涣之曰：“乘车常以颠坠处之，乘舟常以覆溺处之，仕宦常以不遇处之，无事矣。”此言近于达者。
“民不可与虑始”，商鞅之变法也；“百姓何足与议”，董卓之迁都也。咈百姓以从己欲，其效可睹矣。
后魏温子升《阊阖门上梁祝文》云：“惟王建国，配彼太微。大君有命，高门启扉。良辰是简，枚卜无违。雕梁乃架，绮翼斯飞。八龙杳杳，九重巍巍。居宸纳祜，就日垂衣。一人有庆，四海爰归。”此上梁文之始也。儿郎伟，犹言儿郎懑，攻媿尝辩之。
真文忠公曰：“仁义足以包宽严，而宽严不足以尽仁义。”
傅玄《席铭》，左端曰：“闲居勿极其欢。”右端曰：“寝处毋忘其患。”左后曰：“居其安，无忘其危。”右后曰：“惑生于邪色，祸成于多言。”《冠铭》曰：“居高无忘危，在上无忘敬。惧则安，敬则正。”《被铭》曰：“被虽温，无忘人之寒。无厚于己，无薄于人。”
梁元帝《孝德传·天性赞》曰：“欲报之德，不可方思；涓尘之孝，河海之慈。”即孟东野“寸草报春”之意。
苏子由记杉谓：“求之于人，盖所谓不待文王而兴者。”陈同甫之言梅也亦然。
汉桓永寿二年，户一千六百七万七千九百六十，至晋武太康元年平吴，户止二百四十五万九千八百四十。隋文开皇中，户八百七十万，至唐高祖武德初，户止二百余万，高宗永徽初，户仅及三百八十万。玄宗天宝末，户八百九十一万四千七百九，至肃宗干元三年，户止一百九十三万三千一百三十四。兵祸之惨如此。
刘梦得《何卜赋》云：“同涉于川，其时在风，沿者之吉，泝者之凶。同艺于野，其时在泽，伊穜之利，乃稑之厄。”东坡诗：“耕田欲雨刈欲晴，去得顺风来者怨。”本此意。
隋炀帝谓萧后曰：“侬不失为长城公，卿不失为沈后。”长城公，谓陈后主；沈后者，后主之沈后也。《通鉴释文》以“沈”音“沉”，谓沉湎之后，误矣。
曾旼，字彦和，为《书解》，朱文公、吕成公皆取之。《馆阁书目》：“《书讲义》，博士曾肢等解。”盖误以“旼”为“肢”。
“伐吴之役，利获二俊”，张华之称陆机、云也；“平齐之利，唯在于尔”，周高祖之谕李德林也。机、云于河桥之役，与王师为敌，其不忠大矣；德林愿以死奉杨坚，复以所以事齐者事周矣，二国何利焉？是以持国必崇名节，持身必守行谊。
《录异传》曰：“周时尹氏贵盛，五叶不别，会食数千人。遭饥荒，罗鼎作粥。”《春秋》书尹氏，讥世卿，然能与周同盛衰者，亦有家法维持之也。近世纪舆地者，谓尹吉甫蜀人，为作清风堂，其谬妄甚矣。“物则秉彝”之诗，吉甫庶几知道者，而不能察掇蜂之谗，能知而不能行也。
《王羲之传论》：“师宜悬帐之奇。”以卫恒《四体书序》考之，悬帐乃梁鹄书，非师宜官书也。
《说文》：“朋”及“鹏”皆古文“凤”字。宋玉曰：“鸟有凤而鱼有鲲。”《庄子音义》崔譔云：“鹏，音凤。”
王巾，字简栖，作《头陀寺碑》，《说文通释》以为“王 ”。
封禅七十二家，管夷吾所记者十有二；孟献子友五人，孟子所忘者三。记诵之学，勿强其所不知。
《集古录·李阳冰记》云：“城隍神，《祀典》无之，吴越有尔。”按，北齐慕容俨镇郢城，城中先有神祠，俗号城隍神，则唐以前已有之。
唐子西《采藤曲》：“鲁人酒薄邯郸围，西河渡桥南越悲。”下一句未见所出。
《集古录·汉袁良碑》云：“当秦之乱，隐居河洛。高祖破项，实从其册。天下既定，还宅扶乐。”欧阳公云：“盖不知为何人也。”愚按《高祖纪》：三年，汉王自成皋入关，收兵欲复东。辕生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项王必引兵南走，王深壁，令荥阳、成皋间且得休息。使韩信等得辑河北赵地，连燕、齐，君王乃复走荥阳。如此则楚所备者多，力分。汉得休息，复与之战，破之必矣。”汉王从其计，出军宛、叶间。即此辕生也。“辕”与“袁”同。
《汉华山庙碑》：“武帝立，宫曰集灵，殿曰存仙，门曰望仙。”欧阳公云：“集灵宫，他书皆不见，惟见此碑。”按《汉·地理志》：“京兆华阴县太华山，在南有祠集灵宫，武帝起。”公偶未之考耳。
《容斋五笔》“石尤风”引陈子昂、戴叔伦、司空文明诗，意其为“打头逆风”也。李义山诗作“石邮”，“来风贮石邮。” 杨文公诗亦作“邮”。“石邮风恶客心愁。”
古者，有常心曰士，无常心曰民，为己曰君子儒，为人曰小人儒。善利之间而舜、跖分焉，服言行而尧、桀异焉，仁义之心存与不存而人禽别焉，懔乎其可惧也。夫尚志谓之士，行己有耻谓之士，否则何以异乎工商？特立独行谓之儒，通天地人谓之儒，否则何以异乎老、释？困而不学则下民尔，待文王而兴则凡民尔。无其实而窃其名，可以欺其心，不可以欺其乡。
古者重长幼之序。齿幼位卑而名韦、杨二君，李翱所以戒朱载言也。后生不称前辈字，刘元城所以称马永卿也。
李希烈之党有韩霜露，朱泚之党有李日月，逆俦之无天甚矣。
柳芳论氏族曰：“氏于事，则巫、乙、匠、陶。”按《风俗通》，“乙”当作“卜”。
明州，开元二十六年置，讫于唐末，凡五乱。宝应元年，袁晁陷明州，一也；贞元十四年，明州将栗鍠杀其刺史卢云以反，二也；干符四年，王郢陷明州，三也；中和元年，鄮贼锺季文陷明州，四也；景福元年，明州将黄晟自称刺史，五也。
《通鉴》：浙西节度使裴璩败王郢，在干符四年闰二月。《纪》乃谓三年七月，当从《通鉴》。璩，字挺秀，见《世系表》。
《孟子》曰：“舜、跖之分，利与善之间也。”萧望之曰：“尧、桀之分，在于义利而已。”
范文正公谓：“刘禹锡、柳宗元、吕温数人坐王叔文党，贬废不用。”“《传》称叔文引禹锡等决事禁中。及议罢中人兵权，牾俱文珍辈，又绝韦皋私请，欲斩刘辟，其意非忠乎？皋衔之，揣太子意，请监国而诛叔文，《唐书》芜驳，因其成败而书之，无所裁正。韩退之欲作唐一经，‘诛奸谀于既死，发潜德之幽光’，岂有意于诸君子乎？”
《淮南子》：“老子学商容，见舌而知守柔。”《文子》云学常枞。《淮南》误。《说苑》亦云“常枞”。
《唐·百官志》：“守宫令。席寿三年，毡寿五年，褥寿七年。”语本《考工记》。
北齐择卢思道之诗得八首，人称八米卢郎。或谓“米”当为“采”。徐锴云：“八米，以稻喻之，若言十稻之中得八粒米也。”
《燕丹子》：“荆轲曰：高欲令四三王，下欲令六五霸。”四三王、六五帝、四三坟、六五典、三二曜、六五纬，皆本于此。
《陆机传》云：“弟云尝与书曰：‘君苗见兄文，辄欲焚其笔砚。’”君苗，未知氏姓。考之云集，有《与平原书》，云：“前登城门，意有怀，作《登台赋》，极未能成而崔君苗作之，聊复成前意。”始知其为崔君苗也。
《文心雕龙》云：“士衡才优而缀辞尤烦，士龙思劣而雅好清省。”今观士龙《与兄书》曰：“往日论文，先辞而后情，尚絜而不取悦。兄文章高远绝异，然犹皆欲微多，但清新相接，不以此为病耳。若复令小省，恐其妙欲不见。云今意视文，乃好清省，欲无以尚，意之至此，乃出自然。”
车永茂安外甥石季甫见使为鄮令，便道之职。茂安《与陆士龙书》曰：“老人及姊自闻此问，不能复食。姊昼夜号泣，举家惨蹙。昨全伯始有一将来，是句章人，具说此县既有短狐之疾，又有沙 《玉篇》：“虫穴也，房中切。” 害人。闻此消息，倍益忧虑。足下可具示土地之宜，企望来报。”士龙《答书》曰：“县去郡治，不出三日，直东而出，水陆并通。西有大湖，广纵千顷；北有名山，南有林泽；东临巨海，往往无涯，泛船长驱，一举千里。北接青、齐，东洞交、广，海物惟错，不可称名。遏长川以为陂，燔茂草以为田，火耕水种，不烦人力。决泄任意，高下在心，举锸成云，下锸成雨，既浸既润，随时代序。官无逋滞之谷，民无饥乏之虑，衣食常充，仓库恒实。荣辱既明，礼节甚备，为君甚简，为民亦易。季冬之月，牧既毕，严霜陨而蒹葭萎，林鸟祭而罻罗设，因民所欲，顺时游猎。结罝绕冈，密罔弥山，放鹰走犬，弓弩乱发，鸟不得飞，兽不得逸。真光赫之观，盘戏之至乐也。若乃断遏海浦，隔截曲隈，随潮进退，采蚌捕鱼，鱣鲔赤尾， 齿比目，不可纪名。鱠鰡鳆，炙 鯸，烝石首，臛 ，真东海之俊味，肴膳之至妙也。及其蚌蛤之属，目所希见，耳所不闻，品类数百，难可尽言也。昔秦始皇至尊至贵，前临终南，退燕阿房，离宫别馆，随意所居，沉沦泾渭，饮马昆明，四方奇丽，天下珍玩，无所不有，犹以不如吴会也。乡东观沧海，遂御六军南巡狩，登稽岳，刻文石，身在鄮县三十余日。夫以帝王之尊，不惮尔行，季甫年少，受命牧民，武城之歌，足以兴化，桑弧蓬矢，丈夫之志，经营四方，古人所叹，何足忧乎？且彼吏民，恭谨笃慎，敬爱官长，鞭朴不施，声教风靡，汉、吴以来，临此县者，无不迁变。尊大人贤姊，上下当为喜庆，歌舞相送，勿为虑也。”茂安又答曰：“于母前伏读三周，举家大小豁然忘愁。足下此书，足为典诰，虽《山海经》、《异物志》、《二京》、《南都》殆不复过也。恐有其言能无其事耳。”愚谓士龙之书，笔势纵放，真奇作也，可以补四明郡乘之阙遗，故详著之。
《荀子》曰：“正其衣冠，齐其颜色，嗛然而终日不言，是子夏氏之贱儒也。”荀卿之讥毁过矣，然因其言可以见子夏门人之气象。
秦之破楚也，王翦至蕲南，杀其将军项燕。楚之灭秦也，陈涉起于蕲大泽中。同此地也，出尔反尔，天道昭昭矣。
东坡《观棋诗》“谁与棋者”，《墨君堂记》“虽微与可，天下其孰不贤之”，皆用《檀弓》文法。
《论语》“迅雷风烈必变”，错综成文。“春与猿吟兮，秋鹤与飞”本于此，非始于“吉日辰良”。
徐仲车谓：“尊官重禄，人之所好也，安肯曰‘吾不才，吾辱其位’？甚者亡人之国、危人之天下不顾也。郑綮可谓知其量矣。”后村诗谓：“未必朱三能跋扈，只因郑五欠经纶。”朱温之篡，崔、柳诸人之罪也，于郑綮何议焉？
宁宗阁名曰“宝章”。至和二年，五台山真容院太宗御书阁已曰“宝章”矣。
《水经注》：“方城西有黄城山，是长沮、桀溺耦耕之所。有东流水，则子路问津处。《尸子》曰：‘楚狂接舆耕于方城。’”方城在叶县，《郡国志》曰：“叶县有长城曰方城，楚邑也。”楚狂接舆、并耕沮溺、荷蓧丈人，一时在野之贤萃于楚国，圣人晚年眷眷于楚，有以也。胡明仲曰：“沮溺耦耕之地，史谓蔡也。”
善读书者，或曰“此法当失”，或曰“一卷足矣，奚以多为”，或不求甚解，或务知大义。不善读者，萧绎以万卷自累，崔儦以五千卷自矜，房法乘之不治事，卢殷之资为诗。
“庙堂”二字，见《汉·徐乐传》，云：“修之庙堂之上，而销未形之患。”《梅福传》云：“庙堂之议，非草茅所当言也。”刘向《九叹》云：“始结言于庙堂。”王逸注：“言人君为政举事，必告宗庙，议于明堂。”皆谓人君，今以为宰相，误矣。
欧阳公记醉翁亭，用“也”字；荆公志葛源，亦终篇用“也”字，盖本于《易》之《杂卦》。韩文公铭张彻亦然。
东坡《锺子翼哀词》，以四言间七言，学《荀子·成相》。
《诗·伐檀》毛氏传云：“风行水成文曰涟。”老泉谓“‘风行水上，涣’，此天下之至文也”，本于此。
南丰诗称昌黎之文云：“并驱六经中，独立千载后。”
周恭叔《跋秦玺文》曰：“呜呼斯乎！是尝去《诗》、《书》以愚百姓者乎？是尝听赵高以立胡亥者乎？是尝杀公子扶苏与蒙恬者乎？是尝教其君严督责而安恣睢者乎？使其玺不得传者斯人也，而其刻画，吾忍观之哉！”李微之曰：“秦玺者，李斯之鱼虫篆也，其围四寸。至汉谓之传国玺，迄于献帝所宝用者，秦玺也。历代皆用其名。永嘉之乱没于刘石，永和之世复归江左者，晋玺也。太元之末得自西燕，更涉六朝至于隋代者，慕容燕玺也。隋谓之神玺。 刘裕北伐，得之关中，历晋暨陈，复为隋有者，姚秦玺也。开运之乱，没于耶律，女真获之以为大宝者，石晋玺也。盖在当时，皆误以为秦玺，而秦玺之亡则已久矣。”
受宝之礼，始于元符，再行于嘉定。皇帝恭膺天命之宝，至道三年，真宗即位制之。其后凡嗣位，则更制。乾兴元年仁宗即位，嘉祐八年英宗即位，至神、哲、徽，皆制是宝。嘉定十四年，京东河北节度使贾涉，缴进皇帝恭膺天命之宝，及元符三年御命之宝，及元符三年御府宝图一册。镇江都统翟朝宗以玉检来上，其文若合符契。又得“受命于天，既寿永昌”玉玺。于是礼官奏受宝之礼，献之宗庙。明年正月朔旦，御大庆殿，受宝奉安天章阁。元符三年玉玺盖徽宗即位所制。
玺也而更为宝，匦也而更为检。古者太史“奉讳恶”，岂有是哉？
祖宗之制，不以武人为大帅专制一道，必以文臣为经略以总制之。咸淳末、德祐初，卖降恐后者，多武人也，其后文臣亦卖降矣。
后汉应劭有《汉官·卤簿图》，《汉官仪·卤簿篇》。 晋有《卤簿图》、《卤簿仪》，齐有《卤簿仪》，陈有《卤簿图》，唐有《大驾卤簿》一卷，王象画《卤簿图》。景德二年，王钦若上《卤簿记》三卷。天圣六年，宋绶上《卤簿记》十卷。景祐五年，绶取旧编，益新制，上《卤簿图记》十卷。政和七年，诏改修，宣和元年书成，三十三卷，饰以丹采，益详备矣。
赵安仁作《戴斗怀柔录》，王晦叔作《戴斗奉使录》。戴斗，谓北方。《尔雅》：“北戴斗极为空桐。”
击壤，周处《风土记》云：“以木为之，前广后锐，长尺三寸，其形如履。古儿童所戏之器，非土壤也。 先侧一壤于地，遥于三十四步，以手中壤击之，中者为上。”
象山先生曰：“古者无流品之分，而贤不肖之辨严。后世有流品之分，而贤不肖之辨略。”
司马相如《谕巴蜀檄》曰：“父兄之教不先，子弟之率不谨，寡廉鲜耻，而俗不长厚也。”汉时有此议论，三代之流风遗俗犹存也。
群居终日，言不及义，而险薄之习成焉；饱食终日，无所用心，而非僻之心生焉。故曰：“民劳则思，思则善心生。”寤寐无为，《泽陂》之诗所以刺也。
刘之道煇 《上李肃之纳拜书》曰：“古之君子，一语默而礼义明，一施设而风俗厚。如释之进王生之韈，而汉世重名；如裴度当李愬之谒，而蔡人知礼。”
晁景迂曰：“博之以《五经》而约之以《孝经》、《论语》；博之以太史公、欧阳公史记而约之以《资治通鉴》。”康节先生曰：“二十岁之后，三十岁之前，朝经暮史，昼子夜集。”学者当以此为法。
夫子雅言《诗》、《书》、执《礼》，而性与天道，高弟不得闻。程子教人《大学》、《中庸》，而“无极”、“太极”一语未尝及。
“巧言”为“辩”，“文子”为“学”，宋景文云：“此后魏、北齐里俗讹字也。”
庾信《哀江南赋》：“章蔓支以毂走，宫之奇以族行。”《吕氏春秋》：“中山之国有夙繇者，智伯欲攻之，铸大钟，方车二轨以遗之。夙繇之君将迎钟。赤章蔓枝谏，不用，断毂而行，至卫七日，而夙繇亡。”《文苑英华》作“慢支”，《艺文类聚》作“曼友”，皆误。
宋次道《春明退朝录》，晁子止昭德《读书志》考之《东京记》：朱雀门外天街东第六春明坊，宋宣献公宅，本王延德宅。宣德门前天街东第四昭德坊，晁文元公宅。致政后辟小园，号养素园，多阅佛书，起密严堂。
《吕氏春秋》：伊尹奔夏，三年，反报于亳曰：“桀迷惑于末嬉，好彼琬琰。”注云：“琬，当作婉，婉顺阿意之人。或云美玉。”按《纪年》云：“桀伐岷山，得二女，曰琬，曰琰。斲其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰。”注非。
《新序》介子推曰：“谒而得位，道士不居也。”盖谓有道之士。《汉·京房传》“道人”，亦谓有道之人。《元和郡县志》：“楼观，本周康王大夫尹喜宅也。穆王为召幽逸之人，置为道士。”《太霄经》以尹喜为尹轨。又谓：“平王东迁洛邑，置道士七人。”按《汉·郊祀志》注：汉宫阁疏云：“神明台，高五十丈，上有九室，尝置九天道士百人。”盖自武帝始也。穆王、平王事不可考。
道书有“赤明上皇无极永寿”之号。后周甄鸾著《笑道论》曰：“古先帝王，立年无号，至汉武帝始建元，后王因之。上皇之号，可笑之深。”《隋志》又有“延康”、“龙汉”、“开皇”。
林灵素作《神霄籙》，自公卿以下，群造其庐拜受，独李纲、傅崧卿、曾几移疾不行。宣政间，道教兴行，至有号为“女真”者，当时以为金戎猾夏先兆。
傅奕排释氏，谓：中国幻夫，模象庄、老，以文饰之。宋景文作《李蔚传赞》亦云：“华人之谲诞者，又攘庄周、列御寇之说佐其高。”然则释氏用老、庄之说也，非老、庄与释氏合也。朱文公谓：“佛家窃老子好处，道家窃佛家不好处。”愚尝观姚崇《诫子孙》曰：“道士本以玄牝为宗，而无识者慕僧家之有利，约佛教而无业。”斯言当矣。致堂谓：“经论科仪依仿佛氏而不及者，自杜光庭为之。”考诸姚崇之言，则非始于光庭也。
《北斗经》引“居其所而众星共之”，误以北辰为北斗，盖近世依托为之。
鹤山云：“旁行敷落之教。”旁行，见《汉·西域传》。敷落，见《度人经》。
《汉·罽宾传》“塞种分散”，颜师古注：“即所谓释种。”按《增一阿含经》：“四河入海，无复河名。四姓为沙门，皆称释种。”石林叶氏云：“晋、宋间，佛学初行，其徒犹未有僧称，通曰道人。其姓皆从所授学，如支遁本姓关，学于支谦为支；帛道猷本姓冯，学于帛户梨密为帛是也。至道安始言佛氏释迦，今为佛子宜从佛氏，乃请皆姓释。”
《唐·回鹘传》：“元和初，始以摩尼至。其法日晏食，饮水茹荤，屏湩酪，可汗常与共国。”
说斋谓：“老、庄之学，盛于魏、晋，以召五胡之乱。而道、释之徒，皆自胡人崇尚，遂盛于中国。”释氏至姚兴而盛，道家至寇谦之而盛。 诚斋谓：“伊川之民，被发以祭，君子已忧其戎。汉之君志荒而妖梦是践。吾民始夷乎言，祝乎首以为好。此五胡、耶律之先驱也。”朱黼曰：“三代以上，不过曰天而止。春秋以来，一变而为诸侯之盟诅，再变而为燕、秦之仙怪，三变而为文、景之黄、老，四变而为巫蛊，五变而为灾祥，六变而为符谶。人心泛然，无所底止，而后西方异说乘其虚而诱惑之。”
《晋语》：“西方之书有之曰：‘怀与安，实疚大事。’”注：“《诗》云‘西方之人’，谓周也。”愚谓“西方之书”，盖《周志》之类。《列子·仲尼篇》“西方之人有圣者”，李知幾谓：意其说佛也。《皇王大纪论》曰：“当周昭王时，西方有桀戎，穷幻驾空说。”《通历》云：“孝王元年，佛入涅槃。”《唐六典》注谓释迦生当周庄王九年，鲁庄公七年。二说不同。
王简栖《头陀寺碑》：“周、鲁二庄，亲昭夜景之鉴。”注云：“鲁庄七年，夜明，佛生之日也。《瑞应经》：四月八日夜，明星出时，佛从右胁坠地，即行七步。”按《春秋》庄公七年：“夏四月辛卯夜，恒星不见。”正义曰：“于是时周之四月，则夏之仲春。杜氏以《长历》较之，知辛卯是四月五日也。”以是考之，夜明星不见，乃二月五日，非四月八日也。盖陋儒之佞佛者傅会为此说。
潏水云：“梵书有修多罗谶，言释氏之教兴废。”则谶书其来远矣。
梁观国有《议苏文》五卷，驳其羽翼异端者。或问地狱之事于真文忠公，公曰：“天道至仁，必无惨酷之刑；神理至公，必无贿赂之狱。”
李寿翁曰：“性命之理，死生之故，鬼神之情状，《易》尽之矣，曷为求之他？”
《通典》：唐有符祆正，谓之视流内。祆，呼烟切。胡神也。
永嘉张淳忠甫曰：“今之仕，皆非古之道，是以虽贫而不愿禄。”问其说，曰：“始至则朝拜，遇国忌则引缁黄而荐在天之灵，皆古所无也。”
道家云：“真人之心，若珠在渊；众人之心，若瓢在水。”真文忠云：“此心当如明镜止水，不可如槁木死灰。”
东魏檄梁曰：“毒螫满怀，妄敦戒业；躁竞盈胸，谬治清浄。”可谓切中其膏肓矣。诚斋诗云：“梵王岂是无甘露，不为君王致蜜来。”曾景建云：“此身已属侯丞相，谁办金钱赎帝归？”
唐有代宗，即世宗也，本朝有真宗，即玄宗也，皆因避讳而为此号。祥符中，以圣祖名改玄武为真武，玄枵为真枵。《崇文总目》谓《太玄经》曰《太真经》。若迎真、奉真、崇真之类，在祠宫者非一。其末也，目女冠为女真，遂为乱华之兆。
张文潜云：“尝读《宣律师传》，有一天人，说周穆王时，佛至中国。与《列子》所载西极化人之事略同。不知寓言耶？抑实事也？”愚谓，此释氏剽袭《列子》之言，非实事也。
“垂老抱佛脚”，孟东野《读经》诗也。
东坡《宸奎阁碑铭》：“神耀得道，非有师传。”出《八师子经》：“佛在舍卫国祇树给孤独园，时有梵志来诣佛所，质疑曰：‘佛所事者何师？’佛曰：‘吾前世师，其名难数。吾今自然神耀得道，非有师也。’”“惟佛与佛”，出《法华经》。
放翁载长芦宗赜师颂云：“天生三武祸吾宗，释子还家塔寺空。应是昔年崇奉日，不能清俭守真风。”三武，谓魏太武、周武帝、唐武宗也。愚尝观山谷《开先院修造记》曰：“夫沙门法者，不住资生，行乞取足，日中受供，林下托宿。故赵州以断薪续禅床，宴坐三十年；药山以三篾绕腹，一日不作则不食。今也，毁中民十家之产而成一屋，夺农夫十口之饭而饭一僧，不已泰乎！夫不耕者燕居而玉食，所在常千数百，是以有会昌之籍没。穷土木之妖，龙蛇虎豹之区化为金碧，是以有广明之除荡。”山谷之言至矣。宗赜以浮屠氏而能为此言，其墨名而儒行者欤？
儒之教以万法为实，释之教以万法为空。
北齐文宣敕道士剃发为沙门，徽宗令沙门冠簪为德士。其相反如此。
《世说》：王丞相导拜扬州，因过胡人前，弹指云：“兰闍，兰闍。”此即兰若也。
后周武帝废佛、道教，其子天元复之。唐高祖废浮屠、老子法，其子太宗复之。天元不足论也，太宗亦为之，何哉？
西山先生《题杨文公所书遗教经》曰：“学佛者，不繇持戒而欲至定慧，亦犹吾儒舍离经辨志而急于大成，去洒扫应对而语性与天道之妙。”《跋普门品》曰：“此佛氏之寓言也。昔唐李文公问药山禅师曰：‘如何是黑风吹船，飘落鬼国？’师曰：‘李翱小子，问此何为！’文公怫然，怒形于色。师笑曰：‘发此瞋恚心，便是黑风吹船，飘落鬼国也。’药山可谓善启发人矣。以此推之，则知利欲炽然，即是火坑；贪爱沉溺，便为苦海；一念清浄，烈焰成池；一念警觉，船到彼岸；灾患缠缚，随处而安，我无怖畏，如械自脱；恶人侵凌，待以横逆，我无忿嫉，如兽自奔。读是经者，作如是观，则知补陀大士真实为人，非浪语者。”
钱文季《维摩庵记》云：“维摩诘非有位者也，而 能视人之病为己之病。今吾徒奉君命，食君禄，乃不能以民病为己责，是诘之罪人也。”
邓志宏曰：“丹霞御寒，则烧木佛；德山说法，则撤塑像。禅教之判，其来已久。”余谓浮屠氏之有识者，犹不以是为事，而学校乃以土木为先，吾儒之道其然乎？
《通鉴考异》云：“《会要》：元和二年，薛平奏请赐中条山兰若额为太和寺。盖官赐额者为寺，私造者为招提、兰若，杜牧所谓山台野邑是也。”《杭州南亭记》：“武帝去山台野邑四万所。”