- 读书 >
- 睡前消息文稿 >
- 2021年(216) >
- 九月(322)
睡前消息324期：阶段性回顾：观众评论有营养
2021年9月7日睡前消息文字版第324期
【睡前消息324】阶段性回顾：观众评论有营养
简介：解释西安交大储氢材料技术，布兰妮吸毒问题，天安门灯笼设计者疑问。
封面：
阶段性回顾
感谢观众评论
推送：每期睡前消息节目都要产生一两万评论和弹幕，这些观众的反馈，是睡前消息最宝贵的财富。今天我对最近典型的观众评论做出回复，算是一个阶段性总结，希望各位观众继续保持评论热情。
转发推送：马督工表示，每期节目的每一条弹幕他都看过。
大家好，2021年9月7日星期二，欢迎收看324期睡前消息，请静静介绍新闻。
第311期睡前消息节目，我们分析了日本的氢能源项目问题。当时你认为，日本氢能源的产业太封闭了，不能吸引全世界的资金一起来突破关键瓶颈技术，所以前途不看好。那期节目播出之后2天，8月10日，国内媒体报道，西安交通大学张锦英教授团队开发了一种高密度固态储氢材料 —— 石墨烯界面-纳米阀固态储氢材料，明显提升了储氢密度，还克服了低温释氢的行业难题，降低了运输氢气的成本。当时很多人观众把这条新闻转给我们看，督工，这个新的发明能够改变氢能源的边缘化现状吗？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707573742852311912&wfr=spider&for=pc
我们先看看现有的储氢方式。
氢气是密度很低的气体，要聚集能量就必须加密度，目前主流的两种高密度储氢方法是液化和高压。液化储氢需要降温至零下250度，高压储氢需要压缩到350个大气压。用中学物理知识去考虑，这两种手段成本都不低
除此之外，氢的原子直径小，很容易渗透到金属里面，逐步降低金属的强度，形成细小的裂纹，被称为“氢脆现象”。如果使用金属瓶储存氢，就需要经常更换压力容器。否则氢气瓶随时可能因为压力爆炸。就算只是缓慢泄露，氢气在空气中的浓度从4%到75.6%都可能遇火爆炸。
日本搞氢燃料电池，就尽量避免用金属材料存氢气。丰田的氢能源汽车“未来”，使用碳纤维高压罐储存氢气，部分缓解了氢脆现象，据说高压罐可以承受时速80km冲撞。
https://toyota.jp/mirai/station/faq/index.html
https://baike.baidu.com/item/%E6%B0%A2%E8%84%86/9262427?fr=aladdin
长距离输送氢气，在加氢站储存氢气，也要考虑氢脆和压力容器安全问题。一般认为，氢气管道的成本，起码是普通天然气管道的2倍。目前丰田自己认为加氢站很安全，像现有的加油站一样安全。但是2019年挪威奥斯陆一座加氢站爆炸，之后丰田和现代汽车都宣布停止在挪威销售氢燃料电池汽车。
[图片]
[图片]
https://news.cctv.com/2019/06/13/ARTIBLZ6IAbnrZKiUyH1AiAJ190613.shtml
https://clicccar.com/2019/07/08/872468/
https://toyotatimes.jp/feature/037.html
因为这些麻烦，氢气一直没有成为主流能源。北京大学能源研究院计算显示，利用可再生电力，生产一吨绿氢气的成本是8400元人民币。同时，广证恒生证券研究所统计，使用长管拖车加压运输氢气500公里，每吨成本是2.02万元。低温或者高压储氢运输的成本，是氢气得不到广泛应用的主要原因。
[图片]
https://new-q-cells.com/cn/sub.php?idx=524&division=0&page=1
http://m.cbea.com/yldc/201908/767538.html
为了避免低温和压力储氢的麻烦，很多团队都在开发固态储氢技术，用特定材料把氢气吸附起来，需要的时候再缓慢释放。一般使用钛铁系化合物和稀土类化合物来存氢。但是，和大多数化合物分子相比，氢原子实在太轻了，每存储1摩尔的氢气，化合物往往超过100摩尔，这意味着一大块储氢物质，释放的氢气烧不了几分钟，所以固态储氢基本都还在实验室探索阶段。
http://www.dicp.ac.cn/xwdt/ttxw/201004/t20100426_5210868.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707573742852311912&wfr=spider&for=pc
西安交大这次开发的技术，也是固态储氢，效率还不错。他们的核心产氢材料是氢化钠，加水就能产生氢氧化钠和氢气，基本化学式用中学化学就能理解。
[图片]
一般情况下，氢化钠遇到水，反应非常剧烈。西交大团队石墨烯包住氢化钠，调节氢离子释放速度，避免了剧烈反应和接触空气后爆炸的危险，制造了一种平缓释放能量的燃料电池。目前团队的目标是制作野外应急电源，能在极端条件下保证移动设备运行。
应该说，他们的工作很有创意，把结合了碳纳米管材料物理吸附和金属化合物储氢两种方案。但是，从目前的介绍看，这个技术最大的问题，是很难让电池重新恢复到释放氢气之前的状态，主要还是作为一次性电池使用。
不考虑石墨烯材料，只算氢化钠的成本，按照分子量计算，每释放1吨氢气，需要24吨氢化钠。氢化钠材料市场价每公斤58元，24吨就是140万，比市面上运输液氢的成本高几十倍。所以，西交大的这个技术进步，或许在常温常压下有一定的安全性，但也只能说在应急设备方面做出了有益的探索，还谈不上挑战主流的汽车电池或者其他能源技术。
https://baike.baidu.com/item/%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%B4%A8%E9%87%8F
https://www.materialsviewschina.com/2019/08/39490/
http://der.tsinghuajournals.com/article/2020/2096-2185/101427TR-2020-3-009.shtml
[图片]
另外，这次分析氢能源，是从日本奥运会上推广氢燃料汽车说起的。这批新能源车一直用到了残奥会。8月26日，一辆处于自动驾驶状态的氢燃料汽车撞倒了日本自己的盲人柔道运动员。虽然和氢燃料无关，但还是很丢脸。
https://www.sohu.com/a/486640359_260616?tc_tab=s_news&block=s_news&index=s_7&t=1630312974610
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_14279007
https://china.kyodonews.net/news/2021/08/2afa7a775a42--.html
日本恐怕需要考虑更好的方式，联合更多的国家来推广氢能源了。
督工，我们继续回应观众的疑问。320期睡前消息你从美国小甜甜布兰妮的家庭悲剧说起，分析了现代社会精神病人的问题。当时你说，布兰妮在快速结婚离婚的同时，酗酒，吸毒，而且差点因此死掉。很多观众抗议，说布兰妮从没吸毒，所有她吸毒的说法都是无良媒体的污蔑。督工你怎么看待观众的抗议？
如果我是法官，依据现有证据，的确没法100%断定布兰妮吸毒。但是作为一个媒体，依据现有的公开事实推断，说布兰妮吸毒是没问题的。
首先，那一期的评论区有热心观众留言，建议我们去看洛杉矶法院2007年9月17日出具的法院文书。我们找到了这份文件，法院在文件里面表示：根据当时的证据，认定布兰妮曾经“习惯性、频繁、持续非法使用受管制药物，或常态化滥用酒精 ”。因此，法院要求布兰妮接受强制随机毒品检测。
https://www.reuters.com/article/us-spears-idUSN1818519520070919
http://ll-media.extratv.com/archive/images/news/0918spearspdf.pdf
[图片]
[图片]
同年10月4日，路透社报道，法院监查员告诉记者，布兰妮没有根据法庭要求，给法庭提供一个可以随时直接联系她本人的电话号码。检察员认为布兰妮“基本上没有遵守先前命令的实质性规定”。而且检查员强调，“错过测试、拒绝接受测试或未能响应测试机构的电话将被视为毒品测试失败”。
https://www.reuters.com/article/us-spears-idUSN0328342220071004
10月10日，媒体报道，布兰妮律师提供文件宣布，布兰妮通过了10月9日之前法庭要求的毒品检测。
https://www.today.com/popculture/britney-spears-passes-court-ordered-drug-tests-wbna21214720
但是11月9日，英国每日电讯报指出，布兰妮前夫费德林的律师宣称法庭要求布兰妮接受14次随机毒检，布兰妮错过了8次。网络也能找到当时的法庭文件：截止到11月15日，法庭一共要求布兰妮接受至少12次毒检，第一次布兰妮本人拒绝了，还有四次检测机构联系不上布兰妮，导致毒检未能完成。
基于这些检测结果，2008年1月4日，洛杉矶法院将布兰妮的两个孩子的唯一监护权授予前夫凯文-费德林，并暂停了布兰妮的探视权。当时布兰妮拒绝将孩子交给费德林，把儿子和自己关在厕所里，导致警察出手，把布兰妮，用救护车把她送到医院接受精神治疗。
https://www.theguardian.com/world/2008/jan/04/usa.musicnews
路透社2012年报道，布兰妮前经纪人山姆·路特菲出庭作证，布兰妮2007年2月剃光头发，就是为了逃避吸毒检测。
https://www.reuters.com/article/entertainment-us-britneyspears-lutfi-idINBRE89J01P20121023
[图片]
这个说法当然是一面之辞，至于布兰妮被送去做精神治疗对不对，我这里也不评论。但是考虑到之前布兰妮不肯接受全部的吸毒检测，为此丢掉了孩子抚养权，作为一个有正常逻辑的自媒体主播，我选择相信布兰妮有吸毒行为。喜欢布兰妮的观众，也可以根据自己的逻辑去做判断。
322期睡前消息节目分析大连日本风情街事件的时候，督工你指出，黄智贤和之前炒作日本风情街的几个主播都相信了十几年前的网络老段子，推崇犹太人神话，说以色列没有德国街，这是一个编造的事实。后面你又说，天安门上开国大典的宫灯是日本画师设计的，很多观众认为你也引用了错误的事实。现在知乎评论322期睡前消息节目的话题下，一半以上的回答都在分析宫灯问题，督工你要不要解释一下？
[图片]
感谢这些观众对事实的关注，以色列有德国街，有它自己的原因，不一定可以和大连的日本风情街做对比，也不一定能证明大连的日本风情街是合理的。但是，把十几年前编造的网络段子拿出来，证明大连的日本风情街不合理，这显然是荒谬的煽动。在没有收回这个网络段子之前，任何结论都没有评论的价值。
具体到开国大典宫灯问题，我在十几年前就知道争荣誉的一组设计师。观众在评论里纷纷选择不是日本人设计的，我认为也正常。这里我解释一下我的逻辑。
首先，我们看2019年2月4日的人民日报，在最权威的报纸上同时登载了两种说法。
放在前面的说法，就是我引用的事实，华北军区政治部文工团舞美队长苏凡选择了“两名国际友人”的方案，这显然就是1945年加入八路军的日本友人小野泽亘和森茂。
之所以这种说法放在前面，是因为1988年10月23日的人民日报已经考据过这个事情，明确指出，小野泽亘和森茂设计了红灯笼。2004年中国歌剧舞剧院的歌剧团长张目接受采访，还强调，周恩来压制了反对意见，说日本友人的方案好，就要用，不能因为狭隘的民族主义就否定方案。
然后，2019年的人民日报指出，对于日本友人帮中国布置开国大典红灯笼的说法，也有不同意见，有人认为这两个灯笼是张仃和钟灵设计的。
有人提出反对意见，当然要把备选的说法也拿出来。我看了一下，反对意见有两个出处。第一个是2006年，山西党史办公室刊物《党史文汇》的文章，标《开国灯笼是日本人设计的么？》，里面第二段说“其实，开国大典上天安门城楼的大红灯笼是张仃和钟灵设计的”。https://www.docin.com/p-1407676358.html
至于这个“其实”的依据，我没找到。但是，这篇文章的署名是：天津程世刚，沿着这个线索往下查，所有说钟灵设计红灯笼的依据，都来自1998年天津日报的一篇文章。钟灵自己写的《天安门上的红宫灯》，说作为会场布置科的科长，灯笼是自己设计的，但同时也说，两位日本友人帮了不少忙。这是钟灵设计的最终出处，1988年的人民日报没看到钟灵在1998年的声明，所以依照主流说法，认为是日本画师设计。2006年山西党史办又把1998年天津日报的文章复述了一遍，最后在2019年人民日报后面增加了一个“不同意见”。
2019年12月，人民网再次转载了孟昭瑞的书稿《共和国震撼瞬间》，再次分析了红灯笼的设计者，而且同时分析了两种说法，我给大家读一下原文：
https://www.sohu.com/a/358028565_114731
张仃、钟灵是不是宫灯的设计者呢？
我们可以从布置工作的程序上来分析。当时负责天安门城楼布置和天安门广场改造的是国庆筹备组总负责人之一、华北军区宣传部部长张致祥。他本人亲自到天安门城楼考察一番后，就把城楼的布置与设计工作交给了他熟悉的华北军区政治部文工团(前身为晋察冀军区抗敌剧社，新中国成立后改名为战友文工团)的舞美队，具体负责的就是舞美队队长苏凡。苏凡则交给了舞美队的日本籍美术家肖野、森茂。这是一个很顺畅的工作程序，何况当时张仃、钟灵的主要工作在政协那边，即使两个人参与了城楼宫灯的设计意见，但很难称得上是主要设计者。
人民网转载的内容，也不一定是定论。所以我回头再介绍第二种说法的唯一来源钟灵，他是一个注定要被历史记住的人物。一个原因是他设计了天安门两行字的美术形象，但最重要的原因，是他在毛泽东的知名作品《反对党八股》里面当了反面典型。大家可以去看毛选——《反对党八股》 的第三个意见，“无的放矢，不看对象”，说的就是钟灵在延安城墙上用怪异字体写标语。
https://m.thepaper.cn/baijiahao_11962572
钟灵当时也在延安，后来在北京也多次被毛泽东接见，有很长时间的单独对话，但是一直没敢承认自己就是这个被批评的人。后来有一次汪东兴当面点破，他才主动去找毛主席解释。至于天安门灯笼的事情，从1949年一直到1988年人民日报介绍日本设计者，钟灵从来不说天安门上的灯笼是自己设计的。而主流观点认同的设计者小野泽亘1959年回了日本，90年代去世。
https://maoyan.com/films/celebrity/2921188
小野泽亘去世后的1998年，钟灵到天津日报发表文章，反对其他人的观点，说灯笼是自己的作品，提供了第二种关于设计者的说法，但是没有得到其他当事人的印证。这种凭着自己活得长，地位高就下定论的事情，在老一代人中间虽然很常见，但我还是选择相信人民日报1988年的结论。毕竟抛开所有利益相关人的言论之后，我发现凡是有直接见闻的人，都承认灯笼这是小野泽亘和森茂的作品。
2007年，山西《党史文汇》那篇文章发表的第二年，钟灵也去世了。我这个观点，和前面说布兰妮吸毒一样，再要100%证明是正确的很难。但我不是法官，而是一个给大家分享知识的媒体人，所以我依据正常人的逻辑做出判断。我也欢迎对这个话题保持关注的观众，用常理和事实去判断每一个观点。我一直认为，在事实和逻辑面前，立场和情绪是很廉价的东西。
最后我再对日本风情街的事情补充几句。我看到很多观众表示，无论如何，情绪上就是接受不了建这个风情街。我可以理解他们的立场，但做事还是要按法律程序来，否则豆腐脑放糖还是放酱油，狗肉能不能吃，都通过网络言论的激烈程度做判断，这个社会就乱了。
我认为，一个城市能不能上日本文化项目，政府该不该干预，首先还是要由当地政府和人大来决定。某个地方要禁止某一类项目，就应该开人大会议，看看本地的人民，本地的人民代表怎么想，反对的人多，就搞一个地方性法规去禁止。现在大连市这个项目，有人不喜欢，可以去说服大连人民反对它，也可以把自己的意见交给大连市的人大代表，通过立法程序否定。如果你既不相信大多数人的反对意见可以影响立法，也不相信大多数人讨厌日本风情街可以让它自己亏损倒闭，只想满足自己的情绪，这显然不是一个成年人的正常行事方式。
当然，作为外地居民，插手大连的事情很难，我建议反对大连日本风情街的人，也可以找自己本地的人大代表，说我受不了大连的项目，作为外地居民，我愿意说服其他人多给本地的政府缴税，拿出一笔钱补给大连做交易，希望他们能照顾外地人民的情绪，放弃这个项目，以后也不搞类似的项目。这种提案能通过也是好事。总之，有感情，和大连人共情是好的，但不能超越法律，去强行干预大连的事情，减少大连发展经济的选项。
[图片]
当然，大连市政府也要服从于上一级人大，尤其要服从全国人大的决议。如果有上级人大反对大连市的项目，大连市也不能说我一定要建这个风情街发展经济。但是，全国人大管理国家，工具是法律。法律就必须有明确的条款，在日本风情街和日本技术说明书之间画出明确的界限，指出哪些日本文化产品可以接受，哪些禁止引入。再激烈的情绪，也必须通过法律来体现。否则以后就没人敢投资建设文化项目了。这是我对日本风情街事件的核心观点。
另外，我注意到322期睡前消息的评论，还有很多观众希望我回应一下第275期睡前消息成都49中事件 。我只能说抱歉，当初给各位观众灌输情绪的那些媒体，当初许诺要迅速拿出事实干货来支持情绪的那些媒体，到现在一个字的事实也没拿出来，都假装这件事没发生过。如果大家觉得自己的情绪需要释放，最好找当初调动情绪的人去解释。我没办法对空荡荡的事实发表评论。
接下来我分享几条简讯。
最近有一条看起来微不足道的新闻，几内亚发生政变，军队宣布扣押了原来的总统，成立新政府。几内亚国土面积24万平方公里，人口1280万，在非洲不算突出。但是几内亚拥有世界四分之一的铝土富矿，年产量超过世界的五分之一。中国自己也是铝土矿大国，但满足不了国内工业，去年从几内亚进口了5000多万吨铝土矿。现在几内亚形势动荡，国际铝价上涨，如果寻求其他铝土矿供应，就只能去澳大利亚买。所以，几内亚局势和中国还是挺有关系的。
9月4日，黑龙江七台河市一辆卡车撞上一台四轮拖拉机，拖拉机上装满了去种植园工作的采药农民，当场15人死亡。
https://www.jiemian.com/article/6562363.html
9月 5日，安徽安庆市太湖县一辆皮卡掉进山谷，当场12人死亡。这条出事故的路叫“茶厂路”，12个死者都是到茶厂打零工除草的农村妇女。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710159729805450769&wfr=spider&for=pc
前几年，道路群死群伤，重大伤亡事故，基本上都是长途大巴在高速公路上出事，最近几年随着高铁取代长途大巴，以及加强管理。重大交通事故的主体变成了短距离集体出行的农民。农民希望到附近打零工，但因为居住分散，支撑不了常态化的公交服务，只能乘坐违法车辆甚至是货车，明显提高了交通事故的风险。农民如果能集中居住，分摊公交成本，就算还在农村打零工，也可以减少类似的惨痛事件。
9月5日，国务院印发了《横琴粤澳深度合作区建设总体方案》，第三条提到：
合作区实施范围为横琴岛“一线”和“二线”之间的海关监管区域，总面积约106平方公里。其中，横琴与澳门特别行政区之间设为“一线”；横琴与中华人民共和国关境内其他地区（以下简称内地）之间设为“二线”。
http://www.gov.cn/zhengce/2021-09/05/content_5635547.htm
这个设定一下子让我想起了前些年深圳特区配合香港设置的“一线关”和“二线关”。
方案的第十条又规定，
在前海合作区内建设国际法律服务中心和国际商事争议解决中心，探索不同法系、跨境法律规则衔接。探索完善前海合作区内适用香港法律和选用香港作仲裁地解决民商事案件的机制。
看来国家想在珠江西岸复制90年代珠江东岸的成功经验。我们可以看看澳门能不能抓住这次发展机会。
好，感谢各位收看，324期睡前消息到此结束，我们周五再见！