睡前消息400期：刘学州事件不能就这么过去，睡前消息编辑部求观众“参与”

2022年3月1日睡前消息文字版第400期

睡前消息文稿：400期 刘学州事件，不能就这么过去

大家好，2022年3月1日星期二，欢迎收看第400期睡前消息，很荣幸和各位观众一起走到了今天。

睡前消息100期是一个长话题，农业部是否允许中国人合法吃狗肉的话题从此开始。

睡前消息200期是我参加观传媒的2020年终秀，做了一场关于科幻的演讲。

睡前消息300期恰好赶上开播两周年，我走出演播室，一起游览了曾经的全国样板集体企业华西村。

睡前消息400期按默认规则应该搞一个花样回报观众，可惜最近疫情有点厉害，我是今天凌晨才从苏州出来的，所以只能老老实实在演播室做节目，但我承诺，本期一定有点和平常不一样的内容，欢迎大家往下看，请静静介绍新闻。

最近世界局势很热闹，但我们的视角还是应该首先关心身边发生的问题。最近几个月突发新闻太多， 2021年底就热起来的刘学州寻亲-自杀事件被盖过去了。但是从2022年1月末刘学州自杀，到现在只有一个月左右，督工你怎么看这起曾经引发全网讨论的自杀事件？

首先我们要确定刘学州死亡的原因。

作为被亲生父母卖掉的货物，刘学州的身份证年龄不太可信。目前关于他的出生日期，有很多说法，从2004年到2006年都有，但无论信哪个数字，他自杀的时候都是一个未成年人，是中国未来几十年最稀缺的年轻人口。

从现在的报道看，我认为刘学州自杀有三个原因。

第一个是情绪大起大落，价值观在短期内剧烈波动。最近几年，随着新技术应用的扩展，每隔几个星期，就会出现被拐卖或走失人口寻亲成功的案例，以至于社会舆论场已经把类似的新闻看做一种例行喜事，形成了专门的庆祝套路。刘学州作为一个不知出身的孩子，一定也受到了类似气氛的感染，想象了很多次自己寻亲成功的场景。

从2021年末到2022年初，他没有付出多大成本，就和亲生父母建立了联系，以为自己走进了一个完美的大团圆剧情。结果，他发现自己并不是走失儿童，也不是通常意义上的拐卖儿童，而是自己父母直接卖掉的，换来的钱成为父母结婚的资本。而面对找上门来的刘学州，亲生父母不仅没有愧疚和高兴，还把他当做一个麻烦，很快爆发了冲突，完全破坏了刘学州之前的预期。

人，尤其是未成年人，是一种很感性的生物，在生活不顺的时候，很容易把全部希望都寄托在一两件乐观的预期上，低估了生活整体的复杂性。而乐观预期早晚会被戳破，这个时候就容易认为生活的其他方面也毫无希望，出现精神崩溃甚至自杀行为。

比如说，285期睡前消息分析了一个号称要去“拱白菜”的衡水考生，他代表了一种常见的未成年人心态——作为普通人在中学阶段非常辛苦，期待高考三天翻身，认为进了大学生活就会彻底改观。当他们在大学里发现自己还是个普通人的时候，有些人就会会在学习、锻炼、社交方面都陷入混乱。

还有的人缺乏和异性的交往经验，对爱情的影响力有过高期待，遇到一次美好的恋爱序幕，就认为人生进入了完美阶段，用所有能搜集到的资源来维护感情。结果，无论是恋爱本身出现波折，还是生活的琐事破坏了爱情的完美性，这样的人都容易对整个世界产生绝望情绪，考虑放弃生命。

作为一个多年缺乏家庭照顾的未成年人，刘学州对温暖亲情的期待，在想象中给父母设计的完美光环，都是他用来化解生活不幸的唯一希望，类似于某些人的爱情和大学录取通知书。2021年末，一个月内寻亲成功，刘学州很可能以为自己走进了奇迹剧本。但是接下来几个星期，父母先是暴露了黑历史，然后暴露现实中的缺陷，这在别人看来是普通悲剧，在刘学州自己看来就是天崩地裂，所以会精神崩溃。

刘学州自杀的第二个原因，是他承担了超出普通人的社交压力。前面我说，自媒体和网民对寻亲故事已经形成了固定的文化预期，一旦剧情超出预期发展，就会兴奋地传播。无论是刘学州父母疑似卖掉孩子结婚的行为，还是刘学州自己找父母要补偿的行为，都引发了大量网络讨论和道德批判。但刘学州父母并没有清晰的网络身份，所以实际上只有刘学州看到了这些网络信息。

大多数人，忽然站在舆论场中心的时候，都会本能地惊慌，做出逃避行为。而刘学州本来就因为父母的表现存在情绪大幅波动，再和逃避行为结合，确实有可能产生一了百了的想法。

但是，这两个原因加起来，只能说有可能制造严重的负面情绪，而这对于普通人来说并不罕见。大多数人可以通过家庭、朋友、社区或者其他可信赖的渠道释放负面情绪，以及得到指导，学会怎样应对社交压力，怎样看待陌生人的评价。最严重的时候，监护人或者长辈往往会直接把未成年人控制起来，让他们和外部压力隔离，避免情况恶化。所以中国的自杀率并不突出，目前不到万分之一。

在刘学州身上，这些缓冲条件都不存在。亲生父母是问题的来源，养父母去世，学校老师曾经对他有侵害行为，而他最近全部的个人生活都以互联网为中心，也不可能主动断开。所以未成年人刘学州在精神上成熟之前，就对世界绝望了，最后选择肉体逃避来解决问题。

以上是我对刘学州事件的原因分析，最后总结成三个原因：

一是对亲生父母完美想象和父母现实行为的反差；

二是普通人在成年之前，就承受了超额的成年社会社交压力；

三是刘学州缺乏应有的精神保护，没有机会释放负面情绪。

下面的讨论，我要围绕这三个原因进行讨论。

从逻辑来说，第一个原因，父母因素是历史问题，而且很多不合格的父母就算不遗弃子女，也会成为儿童成长的负面影响因素，这方面的影响就像车祸一样，可以减少，但不可能根除。

第二个原因也类似，无论有没有互联网，普通人乃至未成年人都随时可能成为社交场的重要角色。而大多数寻亲的喜剧结局，本来也是借助了舆论压力才成功。所以，这也属于不可避免的社会风险。

所以，核心原因还是第三点，刘学州作为一个社会主义国家的未成年公民，仅仅因为被父母卖掉和养父母死亡，就得不到心理保护和精神指导，只承受社会施加的压力，享受不到社会的关怀，在孤独的环境下走向死亡。这就好像一个城市没有消防队和警察，变成废墟和战场是必然的结果，反而不用过多关心违规用火和黑社会最先出现在哪个街区。

我们设想一下，如果刘学州生活在一个法律上的“正常”家庭，因为父母而产生了心理问题，在学校对同学求助，结果同学把他的个人信息传播出去，导致其他同学纷纷议论刘学州的家庭，最后制造了心理压力导致他在学校自杀。结果必然是父母起诉学校，要求学校找一些人出来承担责任，同时做出赔偿。

类似的道理当然也适合没有父母的孩子，一个人死了，而且是无法对自己负责的未成年人死了，理应有人为这件事承担责任，为这件事付出成本。作为社会主义国家的公民，如果我们找不到责任人，责任人就是我们全体。而为了避免类似的事件，如果说不清要谁出钱，那当然就是整个社会一起出钱。

督工，刘学州死亡之后，很多人指责新京报缺乏新闻道德，认为他自杀的直接原因是新京报偏听偏信，报道了刘学州亲生父母的言论，让很多网民攻击刘学州找亲生父母要房子，贪财而无视血缘亲情，给刘学州制造了心理压力。督工你怎么看待新京报的行为？

我来梳理一下刘学州和新京报以及媒体互动的时间线。

2021年12月，刘学州发布寻亲视频，在警方的协助下，见到了生父生母，这期间新京报和其他媒体都发挥了很多作用。

12月13日《新京报》采访了刘学州本人和养父母亲属，发出视频报道《男生自曝3个月大被买回家发寻亲视频》。

http://www.bjnews.com.cn/detail/163939997114106.html

12月15日，刘学州寻亲成功，《新京报》发出追踪视频报道《3个月大被买回家网上寻亲男生已找到亲人》。

https://view.inews.qq.com/topic/767691

1月15日凌晨，刘学州在微博晒出了亲生父亲的朋友圈截图，父亲引述别人的说法，认为刘学州的确是“人设包装、卖惨成功、网络乞丐”。

1月17日凌晨，刘学州在微博发布了亲生母亲拉黑他的微信截图。对于双方闹翻的原因，刘学州在直播时解释过，他一直想追究人贩子的责任，导致养父母这边的亲戚受到人贩子亲戚的威胁，自己不方便再借住。而他放假期间住不了学校宿舍，没有地方可去。因此他向亲生父母提出，给他租一个房子，或者给他一个家，或者给他买个房子。这个要求导致亲生父母“着急了就翻脸了”。

后来刘学州接受河北青年报、济南时报等媒体采访时都重复过类似的诉求。

https://weibo.com/1702896953/LbdzcoWEh?pagetype=profilefeed

https://weibo.com/1711530911/LbjIQfoUl?refer_flag=1001030103_

所以，刘学州本人并不忌讳告诉媒体自己需要房子。可以说这体现了未成年人不成熟的一面，需要成年人进行指导，但至少不应该说类似报道是偏听偏信。

[图片]

刘学州的父母接受采访的时候，要比刘学州成熟很多，反复强调了刘学州要房子的问题。但无论从时间顺序看，还是从对刘学州的影响来看，新京报都不算突出。

比如说，四川的全国性媒体“红星新闻”最先发表了相关内容，标题是《寻亲男孩要求生父母买房被指白眼狼 生父首发声：愿提供学费生活费，买房做不到》。

https://kknews.cc/society/vnr9aj2.html（需翻墙）

这篇报道正文引用了刘学州直播时的说法，“哪怕是租一个也好，给我一个家。”同时也简单采访了刘学州。刘学州表示自己已找到新的住处，与他人合租，这两天都在忙着搬家。

然后，红星新闻也呈现了刘学州生父的说法，称刘学州向生母提出，自己多年来居无定所，希望生父母能给自己在河北买一套房子。而生母认为家里经济困难，提出让他先好好读书，等大学毕业后再考虑买房的事情。

刘学州的亲生父母说，自己表示过欢迎刘学州来大同住在一起，但刘学州没有接受这个提议。他们还认为刘学州养父母家庭的条件不算差，不应该找自己。

从新闻学上说，红星新闻的报道比较全面，除了标题之外，没有歪曲导向的问题。

1月19日凌晨，刘学州发出了红星新闻采访文章的截屏，表示自己很“无语”。刘学州说没有要求在河北买房，只是想要一个家，还说生父从未欢迎他去大同一起生活。

[图片]

刘学州1月19日的反驳显然表达了自己的不满，但我很难说不满是针对媒体还是针对亲生父母，但肯定不是针对新京报。

https://weibo.com/6275961723/Lbo3IFMfF?pagetype=profilefeed

几个小时后，刘学州又在抖音上发布了生父向自己道歉的内容。微信聊天中父亲做出道歉，承认“过意不去”，保证再也不会（向媒体）评价刘学州。刘学州回复：“听到后很开心。”

1月18日，新京报的账号“@紧急呼叫”采访到刘的母亲。她表示当年未经家人同意生下孩子，没有经济支持，只能把孩子赠予他人，原话是“最关键的是当时我们没有养他的能力”。亲生母亲也承认送孩子的时候收了钱，但只是个“买营养品的钱”。

对于拉黑微信，亲生母亲说，只是想重新获得平静的生活，因为她和刘学州父亲后来也各自结婚了，原来的家庭已经不存在。她还表示，认亲后想过弥补孩子，还曾经借钱让孩子去三亚旅游，但是没想到刘学州多次要求他们买房子，还要求生父母分别离婚。

这则视频报道结尾显示，“记者多次联系刘学州，均未得到回复”。

https://weibo.com/1951123110/LbnUseF1L

[图片]

相关报道被推送后，刘学州在评论区和私信看到了很多批评内容和攻击言论。他转发了新京报的文章截图，否认了母亲曾经借钱给自己出去玩，否认父母曾经邀请自己一起住。

https://weibo.com/6275961723/LbtkLkGpL?pagetype=profilefeed

[图片]

2022年1月19日，针对社交平台上围绕刘学州产生的争议，《新京报》发出评论员文章，标题是《被生母“拉黑”，刘学州“想要有一个家”的愿望并不过分》，呼吁大家站在刘学州的角度和成长经历，原话是：

“深入体会一下他的曲折经历，再去评价刘学州的想法和目前的状态，而不是仅仅只以冰冷的、旁观者的视角去做道德指责。毕竟，很难对一个在苦难里长大的孩子抱有恶意。”

https://www.bjnews.com.cn/detail/164258451014065.html

同一天，1月19日，《新京报》还有一期视频评论《新京talk 寻亲男孩刘学州被生母“拉黑”，这场闹剧不该以悲剧收场》。

现在大多数要求《新京报》负责的言论都认为，短视频中的女记者“以刘学州生父母单方的话，坚定的指责刘学州’刚认亲就想要房子’”，“甚至称刘学州寻亲是’闹剧’。”

但只要看过完整的视频就会发现，这个一分钟的短视频概述了事件经过，同时引用了双方面说法，既提到了有人指责生父母恶毒不负责，也说了有人指责刘学州刚认亲就想要房子。最后还表示希望这个寻亲故事有一个温暖的结尾。

https://new.qq.com/omn/20220119/20220119A08AIN00.html

1月20日，《新京报》再次采访一直照顾刘学州的收养舅妈，发出视频报道，标题是《寻亲男孩刘学州将起诉生父母 舅妈：孩子已租房独居 与同父弟弟比心里有落差》。

在这个视频里，收养舅妈否认了刘学州亲生父母的说法，表示刘学州并不是一定要买房，租个房也行，就是想要有个私人的空间。同时也表示刘父没有邀请孩子跟他一起住。

从时间线来看，新京报的操作并没有明显错误，报道基本客观，和其他媒体相比，也没有对刘学州产生更多直接的刺激。但是，一部分报道内容被单独转载，乃至二次加工，引来了一批网民攻击，可能是刘学州死亡的重要诱因，这些言论也完全可以因为其他媒体的类似报道而产生。我不认为新京报应该为刘学州事件承担直接责任。如果我们要禁止新京报的媒体操作，首先缺乏法律规定，其次要禁止的不只是新京报，最后还会阻止媒体对寻亲行为的支持。

那，督工你认为刘学州事件应该由谁来负责呢？

前面我说了，如果刘学州的父母和他始终保持法律上的联系，而刘学州的死亡地点在学校。就算心理压力是父母制造的，他们也一定会要求学校惩罚直接当事人，同时做出赔偿。

现在媒体报道找不到法律问题，我认为直接当事人是两类人，首先当然是卖了孩子的父母，这导致刘学州长期缺乏成年人保护，在心理上暴露于外界压力之下。外界压力不一定杀人，就像晒太阳不会杀人；但是把十几岁的孩子直接暴露在成年社交圈，就像把1岁的婴儿暴露在太阳下，总要判刑的。无论他们当初收了多少钱，遗弃罪和拐卖罪总要占一个。

其次，就是那些给刘学州制造压力的网络言论了，这又要分两部分，一部分是正常的分析和批判，只是不适合让未成年人自己处理；另一部分言论，对任何人都不合适，而且法律也做出了明确的界定，主体现于刑法246条的侮辱罪和诽谤罪。

“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

静静帮我再读一下官方的条文解释：

侮辱罪，是指使用暴力或其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。客观表现为行为人采用暴力或者其他方法（如言词、文字、图画等），当着被害人的面公然贬低其人格，毁坏其名誉。若行为人使用暴力的方法侮辱他人，过失致人重伤死亡的，应择一重罪定罪处罚。

诽谤罪，是指捏造并散布某种虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。客观表现为行为人无中生有的编造损害他人人格、名誉的虚假事实并向众人扩散的行为。

“情节严重”是指诽谤他人手段恶劣、后果严重或者影响极坏等情况。本条规定的两个罪名都是告诉才处理的犯罪。若受害人未告诉，不能追究行为人的刑事责任。

这两个罪名都是自诉罪名，需要刘学州本人起诉才能处理。但刑法补充了一句：

“严重危害社会秩序和国家利益的除外。”

现在刘学州已经去世了，显然属于严重危害社会秩序，所以检察官不用遗书或者亲属授权，直接就可以开始保护社会主义公民。

所以，直接剪裁媒体报道，进行选择性宣传的人，涉嫌诽谤罪；咒骂刘学州要遇到报应，或者说他没有好下场的人，涉嫌侮辱罪；这样的留言和私信不难查，挨个起诉过去没问题。

今天最新消息，因为刘学州收养家庭提交了文件，警方已经立案调查了，认为有人涉及刑事犯罪。但如果所有发表类似言论的都起诉，会不会覆盖面太大，执法成本太高？

https://news.sina.cn/kx/2022-03-01/detail-imcwiwss3484361.d.html

就是因为以往缺乏对评论和私信起诉的案例，所以才制造了法不责众的效果，故意犯法的人越来越多，提高了执法成本。中国刚刚在各大城市通高铁的时候，无论哪条线路通车，都有大量的车上吸烟导致停车案例。但是当时警方的态度特别明确，拘留罚款公告一气呵成，很快就没人敢再犯了。这种不超出个人能力，不影响生活水平的的言论克制，的确可以通过法律进行有效打击。

至于说那些没引发死亡或者其他恶性结果的违法言论，需要本人起诉才能立案，警方可以和检察院，法院一起搞一个简易程序，降低起诉门槛和结案方式，公布典型判例，让伤害的人可以通过提交标准化的证据，得到数量比较确定的赔款。比如说一条无端骂人200元，一条没有出处的编造事实1000元，留30%给司法方面做处理经费，相信人民和人民政府会以拍违章停车的动力去应对网络暴力。乱说话送钱的人一定会快速减少。

说错话立刻就罚款，这样会不会影响网络讨论的活力？

影响网络讨论热情的因素很多，唯独不包括严格规定言论边界。中国目前的问题恰恰是言论边界不明确影响了讨论自由。前几天我发了一条动态，认为引用公开评论是正常的网络讨论方式，被很多人反对。

[图片]

某些观众反对的理由是，我的观众多，直接引用别人的言论，会导致发言者遭受网络暴力。

这种质疑首先缺乏逻辑性，因为发言者在公开评论区发言，还专门找热度高的大V评论区发言，目的就是让更多人看到自己的内容，应该对发言被引用感到高兴。如果只想传递信息，不希望被人看到，完全可以发私信解决问题。

现在有的评论者一方面认为自己应该有权力在评论区随便说话，另一方面认为其他人如果随便评论自己的内容，就有网络暴力的风险。这概括一下，就是发言的时候认为自己是人民，应该享有人民的权利；被评论的时候又看不起人民，觉得人民随便说话就会攻击，辩证法用得太熟练，但不能解决任何问题。

当然网络暴力客观存在，这的确不是发言者的问题，是发出攻击性言论的错误，所以你更应该支持我的建议，建立诽谤罪和侮辱罪的建议程序，看到一个去起诉一个，看到一大批攻击言论应该视为遇到发财机会，而不是觉得心理压力大。等到快捷程序制造一批新富阶层之后，很快就能看到高质量的自由讨论。

和刘学州的生命相比，和其他未成年人的生命相比，我的评论区热度相对没那么重要。本期最核心的问题，还是我们在媒体和网络讨论方面缺乏明确的法律，法律条款应该规定什么样的言论不许说，同时根据“法无禁止皆可为”的原则保证剩下的一切言论都可以说。现在未成年人上网参加讨论是大势所趋，就算是亲生父母，也不可能保证未成年人不接触网络正常讨论，如果我们不希望越来越稀少的未成年人死于非命，新闻立法和言论立法进程就应该加快。而一旦这样的法律制定出来，新京报之类媒体是否担责任也就没什么争议了。

不过，刘学州事件不仅仅是法律问题，因为他死亡的核心因素，不是言论攻击，而是未成年人得不到成年人的全方位照顾。就算我们用遗弃罪和拐卖人口罪，把他的亲生父母送进监狱，也不能警告其他父母照顾好孩子，因为只要不公开卖掉孩子，很难说照顾到什么程度算尽职尽责。

所以，我必须再次提到睡前消息经常倡导的观点，“社会化抚养”。父母觉得抚养压力大，或者像刘学州父母那样没结婚，也没打算长期同居就有了孩子，可以直接送给政府。现在刘学州父母已经分别和其他人结婚了，他们蹲监狱，他们的孩子也有照料问题，这也是需要社会化抚养来托底的地方。

再次提醒大家，2021年中国只增长了48万人口，这是接下来几十年最后一次人口增长，我们必须指望越来越少的年轻人给整个社会接班，给所有人的养老保险和医疗保险买单。如果我们不希望年轻人像刘学州那样自杀，不希望更多的未成年人野蛮生长，将来只能从事简单劳动，被机器人淘汰，成为全社会的负担，就必须早点把社会化抚养政策推出来。如果所有人都知道养老要有危机，所有人都不愿意承受触动家庭，提高教育投资的代价，谈论社会的未来就没有意义，讨论什么美国竞争，美国压力那就更是笑话了。

今天的主要内容说完了，接下来是400期的特别内容。

睡前消息编辑部求观众“参与”

385期睡前消息我提到一件事，就是睡前消息编辑部的能力有限，逐渐跟不上观众对我们节目的期待，随着内容逐渐扩展，错误数量越来越多。所以希望吸取一部分观众的内容创作能力，邀请观众加入我们的顾问委员会，一起创作节目。那一期内容下面有很多观众报道，其中博士和高级工程师就有几十位。

观众的参与热情让我非常感动，但我一直在考虑怎样交流信息，才能高效利用观众的参与热情。后来我意识到，睡前消息不仅需要科研人员技术支持，还需要每个普通观众的生产经验和生活见闻，每个人在自己的岗位上，都是中国经济的基础，都是描述当代社会的专家，我决定，要建立一个全面的观众交流体系，而不仅仅是小规模的顾问委员会。至于交流体系怎么建，我还想听听各位的建议。这里我先说说自己的思路。

首先，这个机制不接受未成年人，所有参与深度交流，准备参与内容制作的观众，都应该是成年人。

其次，建立交流机制的基本目标是制作深度内容，所以编辑部同事会主导交流讨论程序。

第三，我欢迎各位观众贡献精彩观点和故事，也一定会给愿意留名的创作者保留署名权，但考虑到编辑部的收支现状，我不能承诺给各位提供经济回报和视频版权。

第四，我也不会对加入交流机制的资格收取任何费用。

第五，对于贡献过一部分高质量内容的观众，我们会给予额外的重视，提供更多的发言权，有更大的概率选取内容进入节目。

第六，在尊重个人意愿的前提下，我希望加大节目密度，邀请一部分观众来演播室上镜。

最后，我和同事会尽力整理各位观众的深度讨论内容，一部分用于节目制作，剩下的内容整理之后，发给其他参与交流的观众，希望能反过来促进观众的讨论深度。

以上是我对观众交流机制的一些思考，欢迎大家在评论区提出自己的方案，我吸取大家的优秀创意之后，过几期会逐步邀请观众加入讨论机制。

睡前消息400期到此结束。感谢各位观众的投币和点赞，但更感谢各位的评论、弹幕和转发，因为睡前消息永远是一个以内容为中心的节目，一切能拓展内容深度的互动我们都欢迎，希望各位在评论区留下您的宝贵建议，尤其是观众进行深度交流的方式，请大家多提几种方案。我们周五再见！