半截墓碑下的往事：高岗在北京 - 赵家梁、张晓霁
关于本书
半截墓碑下的往事——高岗在北京
作者：赵家梁、张晓霁
编辑：孟予佳
ISBN：978-988-99725-5-4
出版社：大风出版社
出版日期：2008年7月
价格：HK＄118.00
页数：406页
内容简介
中国共产党历史上的历次政治斗争，如今，除了“四人帮”，连林彪都给予正面评价了。高岗反党集团，至今讳莫如深。建国初期，高岗荣升国家副主席，政治地位仅次于刘少奇，眼看取而代之，突然变成反党集团。以党中央三人轮流值班的至尊身份，第一次自杀未遂，第二次自杀成功！高岗是枪林弹雨中冲杀出来的，为什么非要自杀不可？为什么能够自杀成功？经过这么多年，牵连这么多西北干部，成为共产党历史上最大、也是最后的一桩悬案！
本书以作者的亲身经历，完整展示高岗自杀前后的详细经过，包括毛泽东、刘少奇、周恩来、林彪、邓小平、陈云等人的表现，许多过去从未有披露过的详情，闻所未闻！
本书特色
本书由高岗当年的秘书、后来的管教小组组长赵家梁，根据当年笔记，忠实还原高岗事件的原貌。
当年赵家梁看到高岗第一次用手枪自杀，扑上去夺枪，两人扑倒在地，……根据赵家梁的亲身经历，事件涉及许多党内高级干部，大量细致的言行记录，生动鲜活。
书稿历经13年写作修改，反复核实，多次征求高岗夫人李立群、梅行、马洪等诸多当事人的意见。
作者简介
赵家梁
1952年任高岗秘书，1954年任高岗管教工作组组长。多年来，为高岗平反，无数次向党中央申诉，并与家属修整高岗墓碑，挂一纸手书“高岗同志之墓”（见书中照片）。2007年9月去世，终于没能等到本书出版。
张晓霁
高岗反党集团“五虎上将”之一张明远的女儿。
写在前面的话
油画：《开国大典》（原画）
毛泽东后排右一为高岗，后因政治原因被抹去
在中国共产党的历史上，高岗曾经是一位红极一时的人物。20世纪30年代，他和刘志丹、谢子长等人一起，领导受压迫的农民群众，创建了陕北（包括陕甘）工农红军和革命根据地，为中央红军提供了长征的落脚点和抗日战争的出发点。他曾任中共陕甘宁边区党委书记和西北局书记，三次当选为边区参议会议长，①是第七届中共中央政治局委员。他遵照党中央和毛泽东的指示，领导边区人民艰苦奋斗，把边区建设成为模范根据地，赢得了边区人民的拥戴。日本投降后至东北全境解放前，他先后任中共北满分局委员、北满军区司令员；东北局副书记兼秘书长、东北军区副政委等职。在创建和巩固北满根据地、剿匪、扩军建军、后勤保障等各项工作中做出贡献。中华人民共和国成立前后和经济建设初期，他任中共中央东北局书记、东北人民政府主席、东北军区司令员兼政委；中华人民共和国副主席、中央军委副主席。在领导东北地区的经济建设和抗美援朝战争中，做出了突出的成绩。毛泽东曾多次赞扬他，号召党的领导干部向他学习，全国各地向东北学习。
注1陕甘宁边区第三届参议会是在1946年召开的，当时高岗已经调到东北工作，但边区人民还是选他为参议会的议长。
1952年10月，高岗出任中央人民政府计划委员会主席（仍保留原有职务）。真可谓位高权重，显赫辉煌。可是，谁能想到，在他进京工作仅仅一年多，便背着“反党夺权”的罪名从顶峰堕入深渊，落得身败名裂，自杀身亡的悲惨下场。
1955年3月，中共全国党代表会议决议将“高岗、饶漱石反党事件”公诸于世，他们二人被开除出党。这是建国后党内斗争的第一个重大事件，不仅当时在国内外引起不小的震动，而且至今还是人们关注的话题。
其实，当初在确定“高饶反党联盟”时，中共党内就有不少人不理解、想不通。但是，由于问题涉及最高领导，下边的人很难了解内情，更何况在当时那种强大的政治压力下，谁敢有半点异议？
如今，50多年过去了。目前国内外一些书刊所发表的有关高饶问题的文章，依然很少披露令人信服的有关高岗“反党篡权”的事实依据，有的甚至故意歪曲事实，制造谣言，误导读者；或者真假参半，给人似是而非的印象，徒增迷团。这就使得人们越来越感到，在这一事件的背后，隐藏着许多未解之谜，吸引着一些人去探索这一事件的真相。
改革开放以后，中共的领导人和人民群众开始以比较客观的、实事求是的态度来审视过去发生的重大历史事件。中华人民共和国建国以来的许多重大历史事件，绝大部分已得到较公正的评价，该平反者已经平反。唯有这个“高饶事件”依然被厚重的帷幕遮盖着，讳莫如深。1981年中共11届六中全会通过的《关于建国以来重大历史问题的决议》中，抹去了这一事件的“集团”、“联盟”字样，但两个“司令”和“反党、篡权”的罪名依然存在；当年被列入“集团”、“联盟”的成员，虽然在工作上得到重新安排，但至今没有正式恢复名誉，受牵连的人也只能继续忍辱负重。
这是为什么？
笔者经过多年多方搜集真实材料，加以研究剖析之后，对这一事件的脉络有了基本了解。
人们清楚地记得1966年8月毛泽东写的那张著名的大字报——〈炮打司令部〉。刘少奇就是由此而倒台，随后被迫害致死在开封的一个地下室里。冰冻三尺非一日之寒，毛泽东考虑接班人的问题，以及要把刘少奇拉下来的念头决非始于“文化大革命”。
早在建国初期，毛泽东与刘少奇关于建国方略的意见分歧日深，因而产生不满，并开始考虑新的助手和接班人。相比之下，毛泽东对高岗信用有加。他曾明里暗里向高岗透露过自己对刘少奇不满，以及想叫刘少奇“挪挪位子”、当议长或国家主席等打算。于是，高岗就出来进行反对刘少奇的活动，他以为这是帮助毛泽东解决接班人的问题。关于这一点，只要仔细看一下“文化大革命”中所揭露的那些有关刘少奇的“罪行”，就会发现，其中大部分都是高岗当年反对刘少奇的言论。只不过在1954年，高岗散播的反刘言论，都被说成“造谣”、“恶毒攻击中央领导”，是要“拱倒刘少奇取而代之”的“反党阴谋”。高岗正是因此而落马。
1953年夏秋的财经会议和组织会议，毛泽东以过渡时期总路线划线，把刘少奇划入“没有走社会主义道路思想准备”的人，并对其“资产阶级右倾思想”大加伐斥。这是毛泽东与刘少奇的第一次公开交锋。然而，他遇到很大的阻力，在相持了几个月之后，暂时让步，转而强调团结。
到了12月，毛泽东突然把矛头转向高岗，而且给他定了个“要造反”、“想当万岁”的罪名。从此，高岗成为“不耻于人类的狗屎堆”。
这个转变实在太大、太突然了。其间究竟发生了什么事情，以至于使毛泽东突然改弦更张，断然改变战略部署，从借助高岗反对刘少奇，变为联合刘少奇除掉高岗。个中奥秘和实情，本书将一一缕述。
有人会说，这是给高岗翻案。其实不然。高岗确实犯了严重的错误，其最主要的错误就是反对刘少奇；随便传播小道消息，扩散中央内部，特别是毛刘之间的意见分歧，讲了不少出格的、不利于团结的话，以及在生活作风上极度腐败等等。但其错误的性质是不是反党，是不是“篡党夺权的阴谋家、野心家”，还须有更多的事实依据。对待历史，应该严肃认真，实事求是，有错必纠。凡是搞错了的，就应当让历史还其本来面目，让后人能以史为鉴。这样的历史纠错，不仅是应该的，而且是必要的；不仅是信仰马列主义的共产党人，即使是一般具有正义感的人，也应该做的事情。
或许还有人说，这是反对共产党，反对毛泽东。这更是乱打棍子。一个政党或领袖的威望，绝非靠护短而获得。所谓以史为鉴，不仅仅是歌功颂德，还必须包括对惨痛教训的反思。况且，本书并非全面总结评价中共和毛泽东的历史功过，只不过是披露一个历史事件的内情与剖析其发生的因由而已。倘若我们党能够认真反思这一事件，并从中吸取教训，则不但不会失其威望，反而会更显其伟大英明。那种动辄挥舞“反党”、“反毛主席”的大棒，稍言不是，就把人打“死”的作风，于党、于国、于人、于己绝无益处，还是收起来的好。
在这里，特别要感谢当年在高岗身边工作、生活的人们和知情者，是他们以极大的勇气，不避嫌疑，出于维护党的利益和形象，维护历史的真实性，提供了大量鲜为人知的资料。
倘若这本书能通过高岗事件给人们以启示，以借鉴，笔者即当十分欣慰了。
2006年5月
这是第一篇第一章 管教期间