九、大饥荒分析小结

作为一线最高领导人和“共产风”主要鼓吹者的刘少奇，无论是其所处职位，还是其所说所做，都清楚表明，他必须对大饥荒的发生负有主要罪责。他本应该主动来承担起领导责任，但在“七千人大会”上，刘却义正言辞地大谈“三分天灾七分人祸”，避而不谈自己应该承担的责任。而毛泽东则勇于承担：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。”在毛泽东主动就自己的领导责任承认错误的情况下，刘少奇却没有跟进认错。邓小平更是来个大而化之，人人有责式的淡化个人错误。邓小平不仅个人是浮夸风的主要鼓吹者和领导者，更因其反右领导小组组长的身份而加大了他所作所为对饥民的杀伤力；他身为中共中央总书记执掌中枢，直接领导和协调媒体、下情上达、毛泽东指示的宣传和执行等重要功能，使得他的罪责是无论如何都难以洗脱，他同样逃脱不了百万人民饿死的重大罪责。而其他领导人则以刘、邓马首是瞻，也必须承担起部分责任。周恩来在历史关键时期的无作为和渎职，为其政治人生留下了无法被洗刷的污点。

从对大饥荒的教训总结和主要领导人的整个表现看，毛泽东最大的错误是选择刘少奇作为接班人，让邓小平任总书记并同时廉任中央反右领导小组组长。无论是个人能力、对国情的认识深度、敢于承担责任的勇气，刘邓都不是理想的人选。毛泽东对用人失察是必须承担责任的。

周恩来这种高情商政治人物，正因为其看上去的完美，与悲惨的国运不匹呢，使得我很难对他的完美肃然起敬。面对百万个家庭走向灭亡，他居然还去出口粮食来购买黄金，让我试图为他寻找谅解的努力变得毫无价值。但我一遍一遍地读毛泽东那些频密的大力呼筛和纠正浮夸风的书信与文件时，我能够感觉到毛泽东情牵百姓安危的那份焦虑，甚至让我禁不住热泪盈眶，但我从周恩来（还有刘邓）身上怎麽也看不到百姓的踪影，更无从获得一份毛泽东带给我的那份感动。

周恩来在“文革”中保护了一些干部和高级知识分子而成为美谈，那就让这些干部和知识分子去对他好好感谢吧，至少，占人口大多数农民身上，看不到周恩来智慧和大爱的体现，无论是大饥荒时期，还是农村医疗卫生建设方面，没有毛泽东的督促，周恩来处理农民问题上的智商接近于零。周的成长背景决定了，他对广大农民缺乏感同身受的那种亲情。

毛泽东爱邓小平之才干，晚年还给邓机会复出，但毛万万没想到的是，邓小平这个刘少奇的盟友在毛身后再次登上权力中心，对社会主义的经济基础进行了彻底的动摇，通过释放沈图、宽容高级干部及家属特权将毛泽东教育培养的共产党干部的党性和觉悟推向悬崖，通过国有企业的改制更是将大量国有企业免费送给权势阶层，造成人类历史上最无耻的国有资产流失和分赃，让一部分通过不正当手段先富起来，而上千万曾经忘我工作的工厂主人翁成为下岗工人，转眼回到解放前，变得一无所有；甚至放任对毛泽东本人进行了污蔑与诋毁……，这就是无数革命先烈抛头颅洒热血所追求的新中国吗？这是习近平所说的中国梦吗？大饥荒导致的千万同胞死亡的惨剧难道仅仅需要一个对历史真相的刨析吗？

千万同胞的亡魂必须让后人牢记并保持警醒：政治权力必须保持足够的透明，并给人民监督和参与的机会，对各级党政部门与领导必须有严格的监督与民意反馈机制，才能政情民情畅通，以民为本，避免大范围祸国殃民事件的重演，指望共产党干部的个人自觉是不靠谱的。但从改革开放三十多年来国家各方面的经历，又不能不让我们看到，这条从通往政通人和的道路还远远没有畅通！

（图）敬祝毛主席万寿无疆