一个视频说清楚一国两制的前世今生，五十年不变到底变没变，未来一国两制还会继续吗

Jul 25, 2021

今天聊一個每個人都知道

但是不一定都清楚的話題

一國兩製

稍微搜了搜，YouTube上有關一國兩製的話題很少

認真討論的就更少了

這似乎說明一國兩製並不是個有熱度的話題

沒熱度有一個好處

那就是隨便我吹了

一國兩製曾經可以算是共產黨的驕傲

雖然不說是首創

但是的確為全世界提供了一個樣板

可是最近幾年一國兩製被黑的很慘

香港人使用了一段時間之後給打了差評

甚至還跑去英國美國告洋狀

臺灣政客一看馬上跟進

和人民說你看看

香港成這樣了

一國兩製我們千萬不能要

選我選我快選我

大陸的輿論因為香港的各種騷亂

也轉為了憑什麽給你們兩製

憑什麽要給你們特權

我們要一國一製

好像瞬間一國兩製就不香了

誰都不喜歡他

而僅僅就在六年前

習近平訪問英國時

英國女王還在演講中稱贊鄧小平的一國兩製

香港的媒體多數都認為

這寓示著英國希望放下香港這個政治包袱

以達成與中國全方位合作的目的

而如今，因為引渡條例以及國安法的問題

全世界對一國兩製的評價都變了

可是引渡條例又不是個什麽罪大惡極的事情呀

香港早就和澳洲丶加拿大丶新西蘭

英國丶美國等等國家簽訂了引渡條例

哪怕香港不是一國兩製，而是兩國兩製

和大陸簽個引渡條例就不行了嗎

再說國安法，美國有國安法

韓國有國安法，臺灣有國安法

連印度都有國安法

香港作為中國的一個城市

為什麽有國安法也不行呢

這些問題我們後面都會慢慢解釋

我們先說一國兩製

什麽是一國兩製呢

簡單的說就是在一個國家裏

有一些地區擁有一定程度的自治權

除了中國的香港以外

世界上還有很多國家也有一國兩製

比如說經常鬧獨立的英國北愛爾蘭

沒有投票權的美國波多黎各

領袖們還在坐牢的西班牙加泰羅尼亞，等等

其實沒有一個國家不希望自己是一國一製

好好的一個國家裏搞些特殊存在幹什麽呢

但是人生不如意十之八九

比如說北愛爾蘭和英國

12世紀開始英國就經常幹一幹愛爾蘭

1801年英國吞並了愛爾蘭

作為不穿內褲的真男人民族

愛爾蘭人民跟大英紳士們拉扯了100多年

終於在1921年獲得了獨立

只留下了北愛爾蘭依然屬於英國

這裏面有經濟問題，也有宗教問題

從經濟上來講當年的北愛爾蘭是

愛爾蘭地區最重要的工業基地

而愛爾蘭的其他地區則是以農業為主

所以北愛爾蘭人的生活相對來講更好

對於英國來說也更加重要

其次是北愛爾蘭和英格蘭島靠的更近

英國向北愛爾蘭輸入了大量的新教徒

逐漸將北愛爾蘭變成了一個新教為主的地區

可是整體來講愛爾蘭是以天主教為主的

多種原因讓北愛爾蘭在愛爾蘭獨立的過程中

選擇了和英國站在了一起

願意跟著英國混，英國自然也投桃報李

給予了北愛爾蘭一定的自治權

北愛爾蘭的民意是有那麽點矛盾的

從民族上來講北愛爾蘭人和愛爾蘭同種同源

可是從信仰上來講又更接近英國

這種矛盾讓北愛爾蘭人爆發了內戰

一部分天主教徒，也叫共和派

與新教徒的保皇派幹了起來

保皇派保的自然是英國女皇

歐洲人是比較懶散的

不像中國人打仗喜歡一戰定乾坤

愛爾蘭的小規模內戰一打就打了幾十年

一直到2005年共和軍才解除了部分武裝

此時愛爾蘭和北愛爾蘭的經濟對比出現了大逆轉

原本北愛爾蘭的經濟要比愛爾蘭好的多

然而打了這麽多年內戰

經濟停滯不前

而愛爾蘭成功的完成了經濟轉型

大力發展信息和生物醫藥等高技術產業

現在愛爾蘭的人均GDP是7.8萬美元

而北愛爾蘭只有2.9萬美元左右

你想想北愛爾蘭人的心裏

難受不難受

這是被英國佬給騙了啊

所以現在超過半數的北愛爾蘭人希望從英國獨立出來

北愛爾蘭的自治以及現在的獨立傾向

其實就是一個民族以及經濟

宗教糅雜在一起的復雜問題

其實把全世界的一國兩製地區看一遍

會發現有一個共通點

那就是我們不一樣

種族，宗教，經濟，是三個主要因素

這些地區通常和國家主體地區有兩樣或者甚至三樣不同

導致他們無法和國家的主體徹底融合

這種融合有時候也不一定是中央政府想要的

比如說美國的波多黎各

波多黎各人是挺想跟美國混的

但是奈何美國不想要他們

在這麽多的一國兩製或者一國多製的國家和地區裏

香港其實是比較特殊的

因為香港人和大陸人其實沒有什麽不可調和的沖突

首先從種族上來講，我們都是漢族人

同種同源，這就是一個很大的優勢了

我們可以看到世界上的幾個主要的偉大民族

猶太民族，日耳曼民族

盎格魯撒克遜民族等等

有時候哪怕不在一個國家

勝似一個國家

你看全世界猶太人跑去穆斯林的地盤建國

東西德合並

英國從美國的爹做成美國的崽

不離不棄，都是非常有凝聚力的

你要說漢族人沒有凝聚力我是不信的

雖然咱們好內鬥

但是那是沒有外部壓力的前提條件下

否則中國不可能幾千年來依然沒有大規模的分裂

所以香港基本沒有民族問題

（其次是宗教）香港大概有44%的人信教

這就是330萬左右的人口

其中200萬信的是佛教和道教

佛教和道教的理念都是比較平和的

剩下來的100多萬裏有48萬的基督教新教徒

38萬的天主教徒

這些教雖然在大陸不是特別受歡迎

但是也沒有被禁止

最多就是不準老外派主教而已

香港那邊中央根本不管

法輪功都不管嘛

再剩下來的就是一些雜七雜八的宗教了

基本都是非漢族移民帶來的

沒有什麽影響力

基本上大陸和香港之間也沒有什麽宗教問題

最後一點當然還是要聊聊經濟

香港的經濟發展水平相對於大陸的平均值

來說當然是要高一些的

但是香港畢竟人口較少

而他主要的收入來源服務業還要仰仗大陸

最關鍵的是中央政府根本就不向香港收一毛錢的稅

駐港部隊的所有經費也都是中央掏腰包

要知道美國給幹兒子們的駐軍那都是要幹兒子們掏腰包的

所以其實從種族，宗教，以及經濟的角度來說

香港其實沒有實行一國兩製的必要

那麽為什麽中國要在香港實行所謂的一國兩製呢

這就涉及到了政治

以及當年的一些歷史背景了

很多人以為一國兩製是鄧小平提出的

其實這不太準確

新中國成立後

在西藏就實行過一國兩製

但是西藏的農奴製度和共產黨的共產主義相差的實在是太遠了

所以一共也就實行了8年

有些人拿這個問題來指責共產黨不講誠信

我是這麽看的

共產黨確實有點不講誠信了

但是我只嫌共產黨翻臉的太慢

反對的人你來我家做8年免費奴才

能做完8年依然還反對共產黨解放西藏農奴的

我就讓你再幹8年

總能把你累到不放P

當西藏還在實行一國兩製的期間

也就是1956年時

毛澤東提出了和平解放臺灣的構想

希望和國民黨實現第三次國共合作

1958年，毛澤東同新加坡《南洋商報》撰稿人曹聚仁談話

提到只要蔣氏父子能抵製美國

我們可以同他合作

我們贊成蔣介石保住金、馬的方針

只要不同美國搞在一起

臺、澎、金、馬都可由蔣管

他的軍隊可以保存

我不壓迫他裁兵，不要他簡政

基於這樣的理念1963年周恩來將對臺政策歸納為一綱四目

一綱是指臺灣屬於中國

四目則是指除了外交上交中央外

臺灣的其他一切大權依然受蔣介石控製

臺灣的軍事與經濟建設費用如有不足

中央會撥款

當臺灣社會改革條件成熟時

會尊重蔣介石的意見

協商後進行

最後是雙方不互派特務

可是蔣介石一直心存幻想，沒有同意

1976年毛澤東逝世

鄧小平接掌大位

鄧小平就更加的柔性了

1978年的十一屆三中全會上

首次以“臺灣回到祖國懷抱，實現統一大業”

替代了“解放臺灣”的說法

1982年鄧小平更進一步表示

一個國家，兩種製度

兩製是可以允許的

這段時間確實是收復臺灣的最佳時機

為什麽這麽說呢

80年代初期的臺灣可謂內外交困

外部一眾邦交國拋棄了中華民國與中華人民共和國處上了對象

內部老一輩外省籍政要相繼去世

84年的江南案得罪了美國又讓太子蔣孝武斷絕了登基的可能

我個人的推測

這時候的一國兩製並不是送給臺灣人民的大禮

而是蔣家的

一旦接受了一國兩製

蔣家在臺灣的政治生命就又能得到一段時間的延續

在80年代的這段時間裏

來回兩岸的密使那是忙的不可開交

大陸這邊想給蔣經國一顆定心丸

很多事情第一次有些困難

阻力也會比較大

但是一旦成功之後

後面再做就會順滑很多

“工具人”香港就出現了

有關香港的問題我以前也有稍微聊過一點

我發現不少朋友有一個錯誤認識

以為香港是租約滿了

所以中國才能把香港收回來

其實這麽說是不準確的

根據1842年的南京條約

大清把香港島永久割讓給了英國

1860年的北京條約又把九龍半島永久割讓了

英國真正租借的地方是九龍界限街以北直至深圳河的新界地域

以及235個小島嶼

這是根據1898在北京簽訂的《展拓香港界址專條》

為期99年

日本戰敗後國民黨也是想跟英國討論下香港的歸屬問題

但是那時候國民黨確實也是沒有什麽談判籌碼

英國左右給了國民黨兩大耳光說趁我還沒生氣，趕緊滾

國民黨就灰溜溜的走了

這件事說真的也不能怪蔣介石無能

林彪當年一路從北打到南，一直打到羅湖

當時計劃兩天內拿下香港

也被毛澤東阻止了

而且不但不打香港

還全力給香港輸送淡水，糧食

這裏面的問題相當復雜

要收復香港實在是太簡單了

就跟今天打臺灣一樣沒什麽難度

但是打下香港是不是利益最大化的選項呢

毛澤東顯然不是這麽想的

首先拿下香港肯定就會得罪英國

當時的英國還不像現在的英國這麽廢

排個世界第三還是問題不大的

英國和美國也還沒到完全穿一條褲子的程度

放過香港讓英國在1950年就與中華民國斷交

並且成為歐洲第一個承認中華人民共和國的國家

再一個就是蘇聯問題

雖然當時中國普遍親蘇

但是毛澤東顯然還是想要留一手

把這些西方國家得罪死了

就得徹底倒向蘇聯了

最後還是關於經濟方面的問題

留下香港就是留下了一個和世界交流的窗口

並不是說香港有多厲害

大家要知道一點

包括觀眾裏的香港朋友

你們要意識到一點

民國時期，亞洲第一大港，第一金融中心是上海

僅次於倫敦和紐約

香港啥也不是

在很長的一段時間裏

香港連廣州都不如

但是毛澤東知道，一旦共產黨掌權

上海和廣州暫時就廢了

所以把香港留在英國人手裏是有好處的

情況也確實如此

當香港成為中國對外交流的唯一窗口時

香港馬上就成為了亞洲最大的金融中心以及情報中心

金融中心大家肯定知道

情報中心這個問題一般討論的人比較少

給大家提供一個吹點

冷戰時三大特務中心：柏林、伊斯坦布爾、香港

香港國安法生效前

全球三大間諜中心：裏斯本、卡薩布蘭卡、香港

哪兒都有他

什麽所謂的間諜中心換句話說就是人比較雜

可以瞎胡搞

毛澤東雖然沒有拿下香港

但是也早就做了準備

1971年，中國在聯合國裏一通操作

把香港和澳門從殖民地名單裏給刪除了

這麽做的目的是什麽呢

按照國際法和聯合國決議

殖民地擁有自決權

所謂的自決權是人民可以通過公投

來決定是否獨立或者和另外一個國家合並

比如我以前說的新馬合並就是典型的殖民地公投

因此香港沒有權力決定自己是否要獨立

而共產黨在建國後就宣布

不承認中國曾經與任何列強簽訂的不平等條約

這也算是毛澤東留給鄧小平的政治遺產

香港就是一個中國可以隨時取回來的地區

但是什麽時候取，怎麽取就有講究了

顯然鄧小平要把香港回歸這件事情利益最大化

中國可不可以直接收回香港，一國一製呢

當然可以了

但是這樣香港就失去了他的價值

上世紀末期的香港在法製以及自由市場的

製度建設上要強於中國大陸

強硬的實行一國一製會讓香港失去他的優勢

而且一旦實行一國一製

香港也將失去他對外窗口的作用

更重要的原因自然就是臺灣了

一國兩製一旦在香港成功實行

也算是給蔣經國吃下一個定心丸

鄧小平的50年不變是對香港人喊的嗎

我不這麽看

香港回歸不回歸和香港人的意願沒有什麽關系

1982年時香港做過民意調查

70%的香港人希望維持現狀

15%希望國際托管

只有4%希望回歸中國

還不如現在的臺灣呢

其實你想想也可以理解

八十年代中國是個什麽經濟狀況

和香港的人均差距是非常大的

但是即使香港人多數不願意回歸

這個意見並不重要

50年不變的意思一個是在給英國的財團承諾

我可以口頭保你50年的利益

也算是在給其他在香港有利益的各國團體一個保證

你們還可以接著在香港玩幾十年

更重要的是要證明給蔣經國看

臺灣回歸中國

我至少能保證你蔣家在臺灣多統治一代

蔣經國也確實有興趣

密使那部分存在一定的演義性質

很難作為證據

但是蔣經國曾經以一國良製來回應鄧小平

我的理解是蔣經國不想分裂國家

但是又不僅僅只想做一個諸侯

一國兩製雖然可以保證蔣家的利益

可是也會把他框死在臺灣

所以從80年代初期開始

國民黨支援了大量的大陸民主運動

後來又開放了大陸探親

讓蔣經國在兩岸都獲得了極大的名望

於此同時蔣經國又在臺灣提拔本土派

穩固自己的大本營

更是暗中發展核武器

一些列的操作進可攻，退可守

當時中國大陸的政治風氣是非常開放的

如果操作的好

國民黨真的有希望通過民主這個神器獲得中國的政權

這可不是我的狂想

各位可以看看南北越的合並

雖然看起來南越是被北越打敗的

可是如今越南要發展經濟，和中國搶口飯吃

許多經濟政策都開始向西方靠攏

南方派逐漸掌權

回頭看當年的那些仗

那麽多的人命

還有中國海量的援助

都跟個笑話一樣

所以我覺得蔣經國是想要帶著臺灣回歸中國的

但是他的心很大，跟李光耀差不多吧

我並不同意許多人認為蔣經國提拔李登輝是被蒙蔽了

老人家清醒的很

換郝伯村上臺搞不好馬上就換國歌了

宋楚瑜肯定也不僅僅只想做個臺灣省省長

只有李登輝不想臺灣回歸

當然這個都只是我的一些推測

藍營的朋友如果有不同的意見可以提出來

我的看法是一國兩製本來是要釣臺灣這條大魚

結果便宜了香港

相比於當年在港督的治下

香港人獲得了更大的自主權

經濟發展的也不錯

從1997年的人均2.7萬美元

上漲到了2019年的將近4.9萬美元

臺灣人說的今日香港

明日臺灣這件事情有點給自己臉上貼金的意思

你才2.8萬啊，還要追很多年的

但是為什麽香港人就開始反對中央政府

中央政府也開始強行推國安法

愛國者治港等等政策呢

我可以理解中央政府有做的不夠完善的地方

但是香港人是不是過的真的就很差

或者中央真的就這麽不是東西呢

站在一個局外人的角度

我認為很多香港人是被一些西方媒體

還有親西方的本地自媒體給帶偏了

把許多英國人遺留下來的問題都歸罪給了港府或者中央

香港作為間諜中心

早就被滲透的非常徹底了

所以很容易的

香港就成為了美國組團揍中國的橋頭堡

香港的朋友現在估計也能夠稍微冷靜點了

別的不說，就說逃犯條例

逃犯條例在香港人上街後

就已經撤下來了

可是為什麽會越鬧越大

甚至提出了要特首下臺這種要求

當時香港人可能有點上頭了

你現在想想

這樣的要求是不是有點過分

醫生給你提供了一個治療方案

你不滿意，醫生說好吧，那算了

你說還不夠，醫院必須開除了這個醫生

不然我死給你看

我這說的還是輕的

李顯龍當時直接就表態了

說示威者“五大訴求”旨在推翻香港政府

咱們的中老年網紅何晶何大媽更不談了

天天給港警加油打氣

你說連新加坡這樣的外人都已經看的這麽清楚了

在中美對抗的大背景下

中央政府要怎麽辦

那就是香港的這種在政治上的過度自由化

不能再繼續下去了

是不是在一定程度上打破了鄧小平的五十年不變的承諾呢

咱也用不著替共產黨擦脂抹粉

非得說沒變，確實是變了

可是這是英國等等攪屎棍們先動的手啊

共產黨本來就不是傻白甜

這種時候還堅持鄧小平的五十年不變

還繼續保護攪屎棍們在香港的利益那豈不是在拍偶像劇

而且鄧小平也未必能預料到

中國在近20多年裏實力能突飛猛進到這種程度

美國能選出一個地主家的傻兒子做總統

臺灣會開始走向民粹化

他可能也不知道自己隔代指了個平頭哥做國家主席

我一度覺得中國要認輸了

習近平卻越打越猛

你抽他一個耳光他必還一個

中央對香港的控製也在鬧，打一頓

鬧，再打一頓這樣的循環裏越收越緊

其實一國兩製本來也就沒有什麽固定的模式

大家不要動輒就是五十年不變這種話

北愛爾蘭的地方自治政府也多次被英國收回自治權

各國得一國兩製都是沒有任何現成的經驗可循得

需要在實踐中不斷檢驗和探索

所以對於泛民領袖的那種中央你什麽都不能變

什麽都不能碰的態度我是不太能接受的

我在查資料時發現新加坡聯合早報的一個標題放的非常好

說經濟民生、民主法治就是“一國兩製”

這說的比中國的中宣部的空話要好多了

所有的製度

都應該是為了讓人民過上更好的生活

為了讓國家更加的富強

包括臺灣的朋友，想法不要太僵化

美國搞民主，中國搞一黨專政

都有疫苗打

所以有些事情他跟製度沒有關系

我覺得中國的一國兩製還遠遠不算失敗

其實這一兩年裏大量的資金從大陸南下進入香港

顯然中央還沒有放棄香港的打算

不少上市公司也從美國私有化來到港股

給港股帶來了活力

香港最近的局勢也開始趨穩

許多境外勢力看搞不定也都已經開始撤退了

香港未來雖然不至於依然是天之驕子

但是一個富家子依然是跑不了

對於臺灣問題習近平也多次強調和平統一

說明我平頭哥也還沒有放棄臺灣

沒有放棄一國兩製

一句話總結下今天的視頻

一國兩製是為了臺灣而產生

卻在香港生根發芽

中央如今對香港的一國兩製進行修剪

並不是要拔了這棵樹

而是為了讓樹木更好的成長

未來的一國兩製也一定還會有微調

香港人也不應該因為自己獲得或者

失去了一些特權而有太大的情緒波動

自身的價值才是一切談判的基石