川普下岗后想要再就业，美国的党派这么容易创的吗?你觉得川大爷有可能迎来事业第二春吗？

Jan 24, 2021

可憐我川大爺，貴為美國總統

既沒有得到美國民主基金會的經濟援助

也沒能等到民（主）兵團的軍事援助

無奈只得極不情願的離開了白宮

如果妳以為川普先生會就這樣自暴自棄，壹蹶不振

那妳就大錯特錯了

前腳下崗，後腳川普就要再次上崗

準備繼續揮灑青春

華為的再就業都沒這麽快的

據美國華爾街日報報道

川普正在與身邊的人商討組建壹個新的政黨

名字大概叫做愛國者黨

看到這個名字我就判斷這事兒可能是真的

這麽朗朗上口，通俗易懂的名字

按壹般人的英語能力，起不出來

這種名字如果在華人世界

感覺差不多就是發大財黨

自己組黨這事兒當然是不容易

民主黨雖然舉雙手支持

可是共和黨的大佬顯然不會允許川普搞分裂

即便川普成功建黨

要想獲得真正的影響力也沒那麽簡單

要知道美國雖然號稱民主國家

但是實際上壹直是兩黨治國

左手倒右手，妳方唱罷我登場

對政治不太關心的人壹般喜歡把政黨

簡單的分成執政黨與反對黨

畢竟有些國家的黨名實在是奇怪

比如說日本就出現過

摩托新黨，地球維新黨等等神奇的政黨

然而壹般與美國政治相關的新聞

通常都會直呼民主黨，共和黨

而很少用上反對黨或者在野黨這個詞

首先這側面反應出兩黨之間的勢均力敵

其次也說明小黨在美國生存的困難

就真正的反對黨只存在與兩黨之中

所以說黨名就可以了

這和現在外號丐幫的藍兔黨完全不是壹個概念

這貨連反對黨都快沒得做了

還在操著執政黨的心

到底心裏有沒有壹點B數

但是其實美國立國之初，美國國父路易十六

哦不，華盛頓先生是非常反對黨派治國的

趁著川普建黨的這波熱度

咱們順便接著上回華盛頓為什麽不稱帝這個話題接著向下聊

今天主要講講美國黨派的演變以及最終形成的兩黨制

說說為什麽川普的這個黨沒戲

首先對於黨派這個問題，不僅僅是華盛頓覺得有問題

古代東亞的統治者對朋黨都深惡痛絕

然而偏偏歷朝歷代都有朋黨

朋黨在東亞歷史上泛指士大夫結成利益集團

而這個利益集團之間的爭鬥通常稱之為黨爭

大臣間彼此業務上的競爭本來應該是良性的

但是如果形成了朋黨，常常為了反對而反對

中晚唐時，唐朝的黨爭就非常嚴重

唐文宗曾感嘆，去河北賊易，去朝廷朋黨難

宋朝時的王安石變法，導致新舊兩黨黨爭

兩黨互相爭鬥數朝

北宋變成南宋跟他們關系也是不小

明朝末期的東林黨爭那就更著名了

東林黨壹黨單挑全國朋黨

硬生生的把明朝懟成了清朝了

所以大家看中文裏有關朋黨的詞

多數不是啥好詞兒

朋比為奸，黨同伐異，結黨營私

而古時候的君子也講究壹個矜而不爭，群而不黨

當然了，這個就非常理想主義了

馬英九明顯就是想做君子

將來老了可以留個好名聲，結果國民黨真的就不黨了

美國的開國元勛們未必讀過中國歷史

但是在美國剛建國時他們也大多反對黨派政治

華盛頓在位時就表示黨派精神是政府最危險的敵人

另壹位國父托馬斯∙傑克遜也說過

如果必須要和壹個黨派在壹起才能上天堂

那我寧可不去

當時的美國國父們還是比較具備理想性的

這壹點可以從憲法上看出

1787年，美國的第壹部憲法在

費城的制憲會議上獲得了代表的通過

1788年，憲法正式生效

這也是人類歷史上的首部成文憲法

美國的初始憲法主要只講了三件事

三權分立，聯邦體制，以及憲法至上

在憲法裏的確沒有討論到任何的政黨問題

也沒有為開國元勛們分配任何利益

三權分立以及憲法至上大家應該都已經很熟悉了

但是聯邦體制可能是壹個聽著耳熟

不壹定真正了解的東西

這就要談到美國立國之初國父們的分歧了

雖然國父們話說得漂亮

但是小圈子還是不可避免地出現了

第壹個分歧就是關於美國的國體

壹部分國父們認為美國要建立壹個強有力地政府，也就是聯邦

這自然就需要強勢的領導人

強大的軍隊，以及雄厚的經濟支持

這壹派人的領袖包括了國父亞當斯和漢密爾頓

亞當斯是美國第二任總統

漢密爾頓是美國第壹任財長

也是美國海岸警衛隊的創始人

他們壹起創立了聯邦黨

另外壹批人當然是想要限制聯邦權力了

他們更傾向於邦聯

這部分人的代表是傑斐遜和麥迪遜

這兩個人分別是美國的第三任和第四任總統

他們創立的黨派叫做民主共和黨

邦聯則是比聯邦更加的松散

其實現在的歐盟就更加接近於邦聯

早期的聯邦黨和民主共和黨的矛盾當然不止於此

壹般講義氣的人最多是為了朋友兩肋插刀

而路易十六當年為了美國的建立在戰後捐了腦袋

聯邦黨認為雖然法國免費幫了我們這麽多

但是法國出了事兒我們憑什麽幫他

簡單的說就是他們親英國

民主共和黨這幫人對英國沒什麽好感

所以他們反對聯邦政府剛和英國打完仗就抱在壹起這種事

而且聯邦黨要增強聯邦的權力錢哪兒來呀

當然就得想辦法加稅了

而當時的情況是聯邦沒有權力收稅

活動資金全靠各州攤派

用腳想也知道，剛跟英國打完仗就要開始親英

又想搞中央集權，關鍵還要加稅

聯邦黨就是妥妥的精英政黨

這種政黨想要選舉勝利

對選民的素質要求極高

所以除了亞當斯因為獲得華盛頓的支持

而成為第二任美國總統外

後面的幾任總統都是民主共和黨的

不親英的領導人上臺，英國當然不高興

於是又和美國打了壹架

1812年上演了壹出火燒白宮的戲碼

關鍵是這時候拿破侖大佬在歐洲又發力了

英國又特麽沒打贏美國

這種時候還親英的聯邦黨直接就成了美奸了

別說美國有選舉，就算聯邦黨人搞獨裁也罩不住啊

這壹波基本就把聯邦黨給幹垮了，只剩下小貓三兩只

壹家獨大的民主共和黨沒了天敵當然就是搞內鬥了

1824年時壹個黨被分裂成了兩個主要支系

最強的壹支是由安德魯∙傑克遜將軍帶領的民主黨

傑克遜是個靠民粹起家的政客

他有兩個主要政見

壹個是要搶印第安人的地

壹個是要搶美國銀行的錢

再帶壹個小小的個人習慣

就是只把獎賞給自己的派系

大體的意思換成今天的川普就是

中國給錢，美聯儲聽我的

女兒妳先做國務卿，過幾天再做下壹任總統吧

當時的美國比現在可是要差遠了

這壹套在以農場主為主的南方大受歡迎

因為農場主需要土地

所以需要西進，需要戰爭

北方就不這麽認為了

他們不愛種田，更喜歡發展工業

所以民主共和黨裏的另外壹支人馬

加上聯邦黨的殘留搞了個國家共和黨

但是當時的美國工業還是太薄弱

和南方的農場主完全無法對抗

所以國家共和黨在選舉裏被打的屁滾尿流

1824年傑克遜在普選人票和選舉人團票裏都獲得了最高票

但是因為沒有過半所以交由眾議院投票

結果玩民粹的傑克遜沒能獲得精英們的支持

和總統寶座失之交臂

搞民粹粉絲漲的很快的，1828年傑克遜卷土重來

輕松當選為美國第七屆總統

所以川普為啥要搞壹個新的愛國者黨

前輩的例子放著呢

在傑克遜面前，川普就是個弟弟

傑克遜在位期間，成為了美國史上第壹個被暗殺（沒死）的總統

弄死了不計其數的印第安人，發明了獵官制

也就是上臺後撤換聯邦官員

換成自己的親友和支持者

國家共和黨因為幹不過傑克遜就和

其他反傑克遜的政黨合並，成立了輝格黨

輝格黨的政見就是反傑克遜

具體來講是反對總統專權

擁護國會的立法權高於總統行政權

支持現代化工業化

作為復仇者聯盟的輝格黨能量也是不小

存活了26年，出了4個總統

可惜的是兩個死在了任上

壹個幹了幾個月因為理念不合被開除了黨籍

輝格黨這個黨本身的成立理由就只是看傑克遜不順眼

當時傑克遜勢力太大，大家沒辦法才走到壹起

但是傑克遜在1845年就去世了，所以就繼續內鬥唄

其中壹個重要的爭議就是要不要廢奴

這個直接就導致1852年的大選中

輝格黨棄現任總統菲爾莫爾於不顧

而選擇了斯科特作為候選人

菲爾莫爾反對奴隸制，但是又認為聯邦政府無權幹涉

並且在任上推動了逃奴法

這就讓高喊廢奴，推動工業化的輝格黨很尷尬了

菲爾莫爾後輝格黨產生分裂，部分人流入民主黨

部分人在1854年成立了共和黨

其實也就是南北分裂

1861年，共和黨的林肯徹底繼承了輝格黨的遺產

當選美國第十六任總統

這之後當然就是美國著名的南北戰爭了

這事兒咱們以後專門開壹個視頻來講

許多媒體把南北戰爭描述成了道德之戰，實在是過於虛偽

當時的南北之爭已經到達 了頂點

廢奴溫和派林肯在南方壹票都沒拿到

只是他的選舉人票多

可是即使選上了也沒個鳥用，南方州根本不理他

南方州與北方州不可調和的地方在於關稅和人力分配

北方要保護工業自然要調高關稅

南方因為主要搞農業許多物資當然得進口

相當於南方在交稅補貼北方工業

而北方的工業需要大量的人口

但是南方把奴隸作為私產，為了得到這些生產力

獲得了政權的北方就想通過法律來解決問題

解放奴隸聽起來是挺高尚的

但是仔細想想其實就是私有變公有嘛

妳們家的汽車周末不開

為什麽不給需要的人免費開呀，不道德

可能有些人說為什麽北方

不花錢直接買下這些奴隸給他們自由

反正妳都算過了

恢復奴隸的自由能給國家帶來更大的利益

不行，太貴了，壹個奴隸上千美金

夠壹個工人幹好幾年的，所以只能明搶

最後的結果大家都知道

就是共和黨贏了，美國終於贏來了統壹

這說明了壹件事情，能動手解決的問題，就不要BB

這裏我們要註意壹下，不要被各種黨名給迷惑了

這時候的美國不存在什麽特別了不起的價值

美國到1912年時才確認議員必須要由人民選舉產生

1919年才允許女性投票

1962年才修憲保證人民不會因為財產問題而失去投票權

美國在立國之初壹直處於試錯的階段

這個階段的美國遠遠談不上強大

政黨也跟鬧著玩兒壹樣

今天這個黨上，明天那個黨上

共和黨打贏後美國在很長的壹段時間裏趨於保守

開始實行所謂的門羅主義

網絡上有壹些誤解，認為門羅主義是啥也不做

其實不是這樣的

所謂的門羅主義是不去摻和歐洲的事兒

當時的歐洲還是世界最強

但是不代表美國就在家裏無為而治了

這個時候的美國急速的擴張

西進運動，吞並夏威夷，幹南美的西班牙

還有我們前面講的倒黴催的菲律賓等等

美國因此變得越來越強大

而共和黨與民主黨終於開始了他們在價值上的區別化

1912年民主黨候選人威爾遜當選

威爾遜成功的推動了壹系列進步主義法案

包括了將反托拉斯法系統化

對個人的所得稅、對農民的新政策

以及對鐵路工人的8小時工時的規定

最高尚的的是他還送美國大兵們去參加了壹戰

這讓打仗後來成了民主黨的標簽

這不，聽說拜振華同誌又要向中東增兵了

威爾遜還提出了壹系列的世界秩序原則

比如說公海航行自由，貿易平等，維護世界和平等等

這給美國人在國際上掙到了面子

民主黨也嘗到了甜頭，原來打仗吹牛逼就能有選票

在南北戰爭中，民主黨代表了最有錢的農場主們

所以他們屬於保守勢力

而共和黨則是上價值，談未來

到了二十世紀初期

賺的缽滿盆滿的大企業家們大多是共和黨的擁躉

共和黨開始代表保守勢力了

而民主黨則開始上價值了

並且居然開始能選贏了

1929年美國爆發金融危機

著名的民主黨總統羅斯福上臺

羅斯福的出現，徹底奠定了共和黨與民主黨在價值觀上的差別

與共和黨相比，民主黨偏左

最顯著的特點就是政府幹預經濟，以及增加社會福利

其次就是正義感（打到妳服）極強

簡單的說就是給富人加稅，補貼窮人，出海打仗

今天這個問題咱們也不做過多的闡述

以後肯定要來扒壹扒羅斯福這個做到死的總統

這之後大眾傳媒開始漸漸發展起來

美國確保言論自由，新聞自由的

憲法第壹修正案是在1791年通過的

可是那時候的所謂媒體是很少的

而且只是控制在極少數人的手上

但是到了20世紀中葉

美國擁有電視的家庭越來越多

大眾媒體開始發生了變化

人這個動物是非常好面子的，經常口是心非

就跟家長要背著孩子給老師送禮物

老師教育學生要剛正不阿壹樣

媒體的存在讓美國人漸漸開始接受

壹些非常進步，偉光正的觀點

在這壹點上，還忙著和大企業家們

賺錢的共和黨就稍微慢了些

這讓美國的政權在二戰以及二戰後的

壹段時間裏被民主黨人又占據了

壹直到民主黨總統肯尼迪發動了對越戰爭

美國才發現有點進步不動了

到了70年代末，民主黨的卡特政府執政

這時候美國的政府開支就非常高了

然而經濟卻完全停滯不前

於是1980年，共和黨人裏根上臺

裏根上臺只做了兩件事情

第壹是振興經濟，第二是其他敵人都不管了，只揍蘇聯

最後裏根成就了美國富有活力的80年代

再這之後就到了我們出生了，互聯網壹代崛起

我們這個年代，起碼在2010年之前

就是壹個上價值的年代

前面說了嘛，人壹到正經場合，就喜歡喊偉大的口號

什麽自由民主，拯救誰誰誰總愛掛嘴上

不單單是美國，全世界範圍內的媒體其實都偏左

在這些媒體的推動下

出現了相當多的“政治正確”的標簽

什麽環保，反戰，反種族歧視，反歧視LGBT等等

有些 民主國家甚至會把這些話題作為競選的主軸

說實話這就是科技發展導致生產力提高

人人吃飽了飯開始閑的

閑著就作唄，作呀作的發現亞洲的中國居然不跟著作

經濟也快要超過美國了

美國回頭壹看，這些年光顧著上價值，穿西裝了

沒註意到內褲上居然都破了個洞，我川大爺順勢上臺

川普上臺我壹點不奇怪

我主要奇怪這波川普選輸了

以前的視頻我就做過打臉預言說川普壹定能連任

為什麽我這麽說呢

其中壹個比較重要的原因是

美國的兩黨執政已經比較穩定

基本上就是民主黨上臺作死，共和黨上臺賺錢

作死說的有點難聽

其實就是在美國經濟好的時候富人賺到了大頭

這時候需要民主黨扮黑臉上來切壹部分蛋糕給平民

然後再花錢出去給人民掙面子

做了幾年沒錢了，就讓共和黨上臺賺些錢

共和黨反正保守嘛，可以讓他們得罪窮人和外國人

整個國家的進步其實不需要靠政府做太多的事情

靠著美國的大公司推動就可以了

所謂的兩黨執政其實就是在

不同的時期不同的分配方案而已

現在美國的經濟好嗎？顯然不好

選民主黨上臺真的是個理性的選擇嗎？當然不是了

我只能說川普這貨得罪的人太多

另外確實是太蠢，將政治淩駕於專業之上

妳會搞經濟妳就搞經濟

疫情問題妳P都不懂就交給專家呀

川普這次落選和他本身有很大關系

應該說共和黨裏隨便拉壹個大佬來，這次都能選贏

害的我丟了面子，還好我沒花錢在他身上

不然我要開個專場來罵川普了

回過頭來說川普要建黨這個事情

為什麽我開頭說他不可能成功呢

首先美國在憲法裏還有其他的法律條文裏

就沒有聊過黨派這個事兒

而美國在19世紀初取消了以財產多少

認定選民地選舉資格這樣壹個規定

這兩件事情要連在壹起看

第壹是法律沒有談壹件事情的時候就會造成大者衡大

許多國家小黨能夠生存是因為法律保護

比如說能拿到個5%的選票就能進國會之類的

在美國是沒有的，贏者全拿

取消選民的財產要求不只是跟錢有關系

這還和選民的素質有關

也就是說在美國有壹大批選民是傻B

李光耀早年就說過，要想實現真正的民主

需要選民的素質極高

川普的支持者大部分都是比較容易被煽動的

但是川普得罪了新媒體，連賬號都被封了

法律不保護他，媒體反對他，他能怎麽辦呢

不但川普不能成功，任何人都不可能

除非美國發生非常重大的變故

美國剛建國那會兒還有可能出現壹些強大的政黨

但是現在美國的兩黨制已經非常的穩固了

壹個州上千萬人

要拿到壹半的選票才能贏

否則錢全部白花了

這有點像壹個互聯網新創公司

想要同時挑戰騰訊和阿裏壹樣

美國的兩黨制是美國人

經過幾百年的探索和鬥爭

自然演變出來的適宜

美國國情的國家政治體制

兩黨制有他的優點，當然也有缺點

今天主要只是把美國建國後

黨派的變化先捋壹遍，順便罵下川普

後面我們還會再細致的討論討論

美國的政治體制，以及他經歷的變化

中國有些專家特別愛鼓吹中國的改革以及變化

認為民主國家就比較僵硬，其實這是不準確的

美國作為壹個年輕的國家壹直在做相應的變化

任何制度都有他的優勢

咱們後面接著再接著聊，下期再見