九、改变当代美国人生活方式的伟大法官
在其一生的大部分时间里,布伦南大法官都是母亲和妻子所期望的那种甘于平淡、不出风头的人。在一个重要的社会舞台上呆了30多年,却远离风口浪尖,殊为难得。然而,布伦南绝不是一个平庸的大法官。1984年,后来成为联邦法院法官的约翰·吉本斯认为布伦南“比霍姆斯更有人情味,比布兰代斯的视角更宽阔,比布莱克更实际和灵活,比沃伦更有学者气息,比休斯更加善辩,比他们中的任何一个更加勤勉。换句话说,他作为美国最优秀的法官出现在我们的视野之中”[120]。
有人说他是坚定的自由派,在沃伦法院、伯格法院和伦奎斯特法院,他都是自由一翼的领袖,[121]极端的自由派法官却抱怨他不够激进;有人说他为了少数群体的利益敢于挑战世俗,但法律界以外很少有人知道他为少数群体做了什么;有人说他是第一条修正案的坚定捍卫者,然而20世纪五六十年代的色情杂志老板不这么想。依靠通融精神,他一直在幕后推动法院作出很多重要判决。为了目标,他愿意放弃某些原则,接纳一个受限制的判决意见。作为一个来自移民家庭的文化边缘人——天主教徒,他的行为导致天主教会的疏远甚至攻击;作为死刑的坚定反对者,为了隐私权,他又忍心让堕胎成为合法的事,同时支持绝望者的死亡权利;他坚持第一条修正案对自由的保护,却曾试图把色情永远拒之门外。中庸之道使他成为一位中间派的大法官——至少他是这样定位自己的。中庸和甘于幕后,使他退休前一直没有得到与其贡献相匹配的社会关注度。1990年4月《国家法学通讯》的民意调查显示,有41%的美国人可以叫出一个最高法院大法官的名字,只有3%的人知道威廉姆·约瑟夫·布伦南,而且其中许多人是因为反对堕胎才知道他的。[122]
布伦南退休时,他像是被重新发现了一样,全美好像都感到了巨大的损失。可以这样说,几乎花费了一生的时间,布伦南才成为一个民族英雄。他一生的信条就是给每一个男人、女人和襁褓中的孩子提供人类应有的尊严。对布伦南而言,对人类尊严的尊重是宪法保护自由的核心。对于个人尊严至关重要的是：人们可以站出来陈述他们的所思所想。所以,他坚信第一条修正案确保每个人都无须畏惧政府的惩罚,来表达自己的观点。他退休时,收到了一对年轻夫妇的赞扬之词,他们在一年前把新生女儿起名为“布伦南”。他立刻给他们回了一条贺词：“我希望你们能投身于把民权扩展到每一个人的事业之中。这是孩子的同名人的强烈愿望。”[123]
在13年暴风骤雨似的岁月里,老布伦南改变了他的家乡内瓦克;在几乎没人真正了解他是何方神圣的情况下,小布伦南则用30多年的时间默默地改变了当代美国人的生活方式。
(任东来、王小秀)
* * *
[1].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.277.
[2].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.31.
[3].Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, p.14.
[4].Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, p.15.
[5].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.22.
[6].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.29.
[7].在私人执业律师生涯中,布伦南往往作为大企业集团的代表,站在工会和工人的对立面,这与他父亲对他的期望恰恰背道而驰。
[8].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.71.
[9].Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, p.22.
[10].为逃避保守派和极端自由派的游说,布伦南选择了同样需要盟友的首席法官沃伦。此后,二人经常在周五最高法院例行会议之前,往往是周四,在沃伦的办公室单独会面,协调立场。在那里,沃伦就将很多重要案件事先指派给布伦南了。
[11].保守派,奉行司法谦抑。
[12].自由派,奉行司法能动主义。
[13].当哈佛法学院拒绝接受布伦南之子布伦南三世入学时,布伦南与母校的关系最终彻底决裂了。这是继在《哈佛法律评论》上发表一系列抨击文章和拒绝在法学院悬挂布伦南肖像后,哈佛对布伦南做的最不尊重的事情。最后,布伦南三世去了耶鲁。
[14].道格拉斯觉得布伦南太好妥协,这是他无法容忍的。当1956年布伦南进入最高法院时,他就非常怀疑他。实则,布伦南为形成多数作出让步,却往往能达到目标,从而扩大自由。他的方法比布莱克和道格拉斯实用。多年之后,道格拉斯遵从了布伦南的扩大自由之路。
[15].[美]鲍勃·伍德沃德、斯科特·阿姆斯特朗著：《美国最高法院内幕》,熊必俊、虞孝淮、李士培等译,广西人民出版社1982年版,第16页。
[16].沃伦·伯格被选中,得益于自己的平庸和保守立场,尼克松要通过削弱首席大法官的力量,从而削弱最高法院,甚至是推翻沃伦法院判决。新首席大法官没有政治家的魄力,也缺乏作为大法官的正直,往往在发现自己处于少数时突然改变立场,出尔反尔。这样做的后果是,他很难在强者云集的最高法院确立权威。
[17].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.260.
[18].在布伦南的不断影响下,布莱克门从右倾转向了中间派。波特·斯图尔特保持着以往的神秘让人捉摸不透。路易斯·鲍威尔虽然保守,但被证明是一个独立的思考者,不是伯格所想的那样的简单的追随者。
[19].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.259.
[20].Regents v.Bakke, 438 U.S.265 (1978).
[21].Steelworkers v.Weber, 443 U.S.193 (1979).
[22].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.263.
[23].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.263.
[24].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.271.
[25].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.271.
[26].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.272.
[27].Peter Irons, Brennan vs.Rehnquist： The Battle for the Constitution, New York： Alfred A.Knopf, 1994, Preface I.
[28].伦奎斯特被里根提升为首席大法官,代替伯格,斯卡利亚则填补伦奎斯特的空缺。
[29].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.270.
[30].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.272.
[31].FCC v.Pacifica Foundation, 438 U.S.547 (1990).
[32].道格拉斯退休前,已经因为病痛而瘫痪且思绪混乱,但他执意不肯离开。被迫退休后还要坚持书写法律意见,干涉判决,这些都影响了最高法院的正常工作。道格拉斯成为一个大麻烦。
[33].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.276.
[34].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.280.
[35].Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, p.36.
[36].Peter Irons, Brennan vs.Rehnquist： The Battle for the Constitution, New York： Alfred A.Knopf, 1994, p.322.
[37].Geoffrey R.Stone, “Justice Brennan and the Freedom of Speech： A First Amendment Odyssey”, University of Pennsylvania Law Review, Vol.139, No.5.(May, 1991).
[38].图片来源：www.archives.gov/exhibits/documented-rights/exhibit/section4/detail/heed-rising-voices.html,最后访问日期：2014年5月4日。
[39].Roth v.United States, 354 U.S.380(1957).
[40].New York Times v.Sullivan, 33 U.S.254 (1964).
[41].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan JR.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.4.
[42].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan JR.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.8.
[43].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan JR.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.9.
[44].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan JR.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.9.
[45].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan JR.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.6.
[46].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.118.
[47].Texas v.Johnson, 491 U.S.397 (1989).
[48].David E.Marion, The Jurisprudence of Justice William J.Brennan, Jr.： The Law and Politics of “Libertarian Dignity ”, Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 1997, p.63.
[49].该法令规定：“任何人,故意或明知地亵渎公共纪念碑,教堂或墓地,州旗或国旗,即为犯罪;这里‘亵渎’一词,意为损坏或毁坏,或行为者以明知会严重触犯可能看到或发现其行动的人的方式,不当对待上述物品。”
[50].David E.Marion, The Jurisprudence of Justice William J.Brennan, Jr.： The Law and Politics of “Libertarian Dignity ”, Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 1997, p.77.
[51].Stromberg v.California, 283 U.S.359 (1931).
[52].West Virginia State Board of Education v.Banette, 319 U.S.624 (1943).
[53].Street v.New York, 394 U.S.576 (1969).
[54].Spence v.Washington, 418 U.S.405 (1974).
[55].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan Jr.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.53.
[56].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan Jr.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.61.
[57].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan Jr.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.64.
[58].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.272.
[59].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.47.
[60].United States v.Eichman,496 U.S.310 (1990).
[61].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence,New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.46.
[62].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, pp.182-183.
[63].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.29.
[64].Adams Theater Co.v.Keenan, 96 A.2d 519 (N.J.1953).在该案中,布伦南判决,不能在剧院上演戏剧之前就拒绝颁发演出许可证,州无权在表演被搬上舞台之前就假定哪些东西是淫秽的。
[65].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.185.
[66].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.142.
[67].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.142.
[68].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America,New York： Simon & Schuster, 1993, p.143.
[69].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.144.
[70].Regina v.Hicklin, L.R.3 Q.B.360 (1868).
[71].希克林原则(Hicklin test)：第一,出版物不得触犯或损害最容易受影响的人,其中包括未成年人,有不良性倾向的成年人和所有下层人民。第二,出版物是否属于淫秽,不是根据其整个内容,而是根据其部分内容。如果一项出版物的部分内容被认定为淫秽,该出版物则整个被认定为淫秽。第三,认定淫秽的根据是出版物的意图,同时禁止任何会产生不纯洁的和淫荡思想的作品。法官考虑的是阅读这些出版物后所引起的思想,完全不考虑这些出版物是否实际上会造成反社会行为。
[72].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.144.
[73].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993,p.144.
[74].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.68.
[75].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.68.
[76].A Book Named “John Cleland's Memoris of a Woman of Pleasure” v.Attorney General of Massachusetts, 383 U.S.413 (1966).
[77].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.66.
[78].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997,p.67.
[79].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997,p.66.
[80].图片来源：http：//blog.naa.gov.au/banned/books/memoirs-of-a-woman-of-pleasure/,最后访问日期：2014年5月4日。
[81].Mishkin v.New York, 383 U.S.502 (1966).
[82].Ginzburg v.United States, 383 U.S.463 (1966).
[83].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.67.
[84].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.67.
[85].Peter Irons, Brennan vs.Rehnquist： The Battle for the Constitution, New York： Alfred A.Knopf, 1994, pp.171-172.
[86].Harry Kalven, Jr., edited by Jamie Kalven, A Worthy Tradition： Freedom of Speech in America, New York： Harper & Row Publishers, 1988, p.43.
[87].Harry Kalven, Jr., edited by Jamie Kalven, A Worthy Tradition： Freedom of Speech in America, New York： Harper & Row Publishers, 1988, p.43.
[88].Peter Irons, Brennan vs.Rehnquist： The Battle for the Constitution, New York： Alfred A.Knopf, 1994, p.171.
[89].Peter Irons, Brennan vs.Rehnquist： The Battle for the Constitution, New York： Alfred A.Knopf, 1994, p.171.
[90].Harry Kalven, Jr., edited by Jamie Kalven, A Worthy Tradition： Freedom of Speech in America, New York： Harper & Row Publishers, 1988, p.44.
[91].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.64.
[92].布伦南为形成多数,喜欢通过他的法律助理与其他法官法律助理的交流,来探听消息并相应地调整立场。
[93].Miller v.California, 413 U.S.15 (1973).
[94].[美]唐·R.彭伯著：《大众传媒法》(第十三版),张金鑫、赵刚译,展江校,中国人民大学出版社2005年版,第440页。
[95].Richard Hixson, Pornography and the Justice, Carbondale： Southern Illinois University Press, 1996, p.114.转引自邱小平著：《表达自由——美国宪法第一修正案研究》,北京大学出版社2005年版,第261页。
[96].Paris Adult Theatre I v.Slaton, 413 U.S.49 (1973).该剧院老板因放映限制性影片《魔镜》和《真相大白》而获罪。
[97].Stephen L.Sepinuck and Mary Pat Treuthart, The Conscience of the Court： Selected Opinions of Justice William J.Brennan Jr.on Freedom and Equality, Carbondale and Edwardsville： Southern Illinois University Press, 1999, p.17.
[98].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, pp.69-70.
[99].邱小平著：《表达自由——美国宪法第一修正案研究》,北京大学出版社2005年版,第263页。
[100].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.71.
[101].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.72.
[102].William J.Brennan, Jr., “The Constitution of the United States： Contemporary Ratification”, South Texas Law Review, 1986, Vol.27, p.438.
[103].1997年7月21日布伦南去世,终年91岁。克林顿总统在悼词中称,布伦南的法律思想曾影响许许多多法学院学生,包括他自己。首席大法官伦奎斯特称,布伦南为美国宪法的发展做出了主要贡献。美国宪法学者特赖布(Laurence Tribe)称,布伦南是促进联邦宪法维护个人权利的重要奠基人。见Laurence Tribe, “Common Sense and Uncommon Wisdom： A Tribute to Justice Brennan”, http：//www.law.harvard.edu/news/bulletin/backissues/fall97/brennan.html.最后访问时间2014年5月5日。
[104].William J.Brennan, Jr., “The Constitution of the United States： Contemporary Ratification”, South Texas Law Review, 1986, Vol.27, p.433 (1988).转引自Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, p.30.
[105].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.267.
[106].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.267.
[107].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993,pp.267-268.
[108].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993,p.268.
[109].Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, pp.30-31.
[110].Michael Mello, Against the Death Penalty： The Relentless Dissents of Justices Brennan and Marshall, Boston： Northeastern University Press, 1996, p.31.
[111].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.32.
[112].Peter Irons, Brennan vs.Rehnquist： The Battle for the Constitution, New York： Alfred A.Knopf, 1994, p.39.
[113].Hunt R.Clark, Justice Brennan： The Great Conciliator, New Jersey： Carol Publishing Group, 1995, p.182.
[114].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.46.
[115].[美]莫顿·J.霍维茨著：《沃伦法院对正义的追求》,信春鹰、张志铭译,中国政法大学出版社2003年版,第119页。
[116].Speiser v.Randall, 357 U.S.513 (1958).
[117].Engel v.Vitale, 370 U.S.421 (1962).
[118].[美]莫顿·J.霍维茨著：《沃伦法院对正义的追求》,信春鹰、张志铭译,中国政法大学出版社2003年版,第14页。
[119].David E.Marion, “Justice William J.Brennan and the Spirit of Modernity”, Polity , Vol.27.No.3.(Spring, 1995).
[120].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.271.
[121].E.Joshua Rosenkranz and Bernard Schwartz, Reason & Passion： Justice Brennan's Enduring Influence, New York： W.W.Norton & Company, 1997, p.31.
[122].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.273.
[123].Kim Isaac Eisler, A Justice for All： William J.Brennan, Jr., and the Decisions that Transformed America, New York： Simon & Schuster, 1993, p.282.