90　司馬師引二敗爲己過　司馬昭之惡甚於司馬師

司馬師引二敗以爲己過，司馬昭怒王儀「責在元帥」之言，昭之惡甚於師。

【元圻案】習鑿齒曰：「司馬大將軍引二敗以爲己過，過消而業隆，可謂智矣。」〇三國志魏齊王芳紀嘉平四年注〔一〕：「漢晉春秋曰：毌丘儉、王昶聞東軍敗〔二〕，各燒屯走。朝議欲貶黜諸將，景王曰：『我不聽公休，以至於此。此我過也，諸將何罪？』悉原之。是歲，雍州刺史陳泰求敕并州并力討恪，景王從之。未集，而雁門、新興二郡以爲遠役，遂驚反。景王又謝朝士曰：『此我過也，非玄伯之責。』」又王脩傳注：「王隱晉書曰：脩一子，名儀。司馬文王爲安東，儀爲司馬。東關之敗，文王曰：『近日之事，誰任其咎？』儀曰：『責在元帥。』文王怒曰：『司馬欲委罪於孤邪？』遂殺之。」〇胡氏讀史管見曰：「師引敗歸己，非自反之德，蓋悔殺王儀而爲之。誤以兩事爲一人，以前爲後。」

〔一〕「四年」，原作「三年」；「聞」，原作「關」，皆據中華本三國志卷四魏書齊王芳紀「嘉平四年」注改。

〔二〕「四年」，原作「三年」；「聞」，原作「關」，皆據中華本三國志卷四魏書齊王芳紀「嘉平四年」注改。