第14章 我的三个问题
沉默在书房里持续了大约两分钟，罗显章问，还有没有其他问题。
小希转过脸来看着我，我明白她的眼神，便朝她点了点头。她站起来走到一旁，把位子让给我。
“罗警官，不好意思啊，我还有几个问题，很简单的问题，很快就好的。”我的声音在发抖，不开口我都不知道自己那么紧张。
“怎么称呼？”
“我叫李梦辉。”
“请说。”
“呃，我还有三个问题，三个。”我竖起三根手指。
“嗯。”
“第一个问题是，主屋客厅里有金莹的指纹，那些指纹，具体是在什么地方呢？”
“主要在桌子和杯子上，梁皓应该给金莹倒过水喝。”
“明白了。那么，采访一开始的时候，您说过，梁皓起初不承认是他把金莹送出去的，他说他什么也不知道，那天晚上没有出过主屋，也没有见过金莹。”
“是的，他是这样说的。”
“那他怎么解释指纹的事呢？”
“他说金莹在前几天来过一次，指纹是那时候留下的。”
“前几天……梁皓有没有说，金莹来做什么？”
“他说，只是来找他请教学习上的问题。”
“……这样啊。”
“我们没有采信他的说法，因为这个解释不太合理。不是请教学习不合理，是金莹去过梁皓家不合理。她是一个十岁的小学生，早上去学校，放学了去同学那儿，晚上回自己家，都有人接送，她的行踪是很清楚的，每个时间段都有人看着。梁皓住的那片生活区在革马村西南角，跟她自己家、同学家还有学校，距离都不近，如果她曾去找过梁皓，就会有一段比较明显的时间空挡，一定有人知道的。但是赵楠、学校老师、还有邱丽娟都没有印象。”
“唔，原来是这样。第二个问题是，梁皓一开始不承认是他把金莹送出去的，那他是在什么时候承认的呢？”
罗显章没有马上回答，盯着我若有所思，我有点不知所措。
“是在一年以后。”
“一年以后？为什么过了这么久？”
“是啊，我也想不明白，他为什么不一早就承认。”
我咀嚼罗显章的话，觉得有点虚。我低头想了想，意识到问题所在。他的回答和我的问题，表面看好像对上了，其实说的不是一回事。我的意思是，在梁皓已经否认的前提下，是什么原因导致他在一年以后改口承认的。而罗显章的前提是，梁皓在案发时就应该承认。
于是我追问：“是发生了什么事情吗？”
罗显章的眼神中又出现了刚才的游移，半晌才说：“我虽然退休了，有些话还是不方便说。很抱歉。”
“……我们在制作定稿前，有个初版让您过目，不合适的地方可以剪掉，就是删掉。”我搬出了陈舜的说辞。
“不是剪不剪的问题。”罗显章摆动手掌，“请你们相信，我刚才说过的，都是事实，以及我的真实想法。但有些话从我嘴里说出来不合适，希望你们能理解。第三个问题是什么？”
“第三个问题……对，第三个问题是……”我在脑子里搜索恰当的表述方式，因为这个问题会让对方很纳闷，“在很多年以前，有一个小女孩在捉迷藏的时候躲进草垛里面，结果窒息死亡，您知道这个事吗？”
果然，罗显章抬起了眉毛。我看不到小希的表情，可能也差不多吧。
“我知道，案子不是我经手的，但我大概知道。”
“听说，她爸妈觉得女孩的死跟梁皓有关系。”
“因为梁皓给那女孩拍过照吗？那是无稽之谈。”
“不，我不是指拍照这件事本身有什么问题。我是说……怎么说好呢？如果因为拍照，梁皓和那个女孩后来又有了交集，然后，梁皓对女孩……那个，这样才导致女孩突然癫痫发作，我是说……”
罗显章微微眯起眼，等着我说下去，随即视线往上一抬，又落回来，说：“我知道你的意思了，你在考虑关于动机的问题。”
“唉对对。”我捣蒜般点头。
“如果金莹的失踪和这个女孩的死亡都是梁皓造成的，他的动机是不是一样的，你想问的是这个？”
“是的！”我说得那么含糊他居然一下子就明白了，半辈子警察果然不是白当的。
罗显章看向窗外思索，片刻后说：“干草堵塞呼吸道导致窒息，是直接死因，是不是癫痫引发的，医生没下定论。女孩身上、草垛里都没有发现其他人的痕迹。客观来讲，这是单纯的意外。不过呢，我们有过其他猜想，就是类似你刚才说的情况，比如说，女孩躲进草垛里面，不是为了捉迷藏，而是紧急避险——有人在追她。没有肢体上的冲突，但对女孩造成了威胁。情绪和身体都极度紧张，是有可能在草垛里发生意外的。但是，之所以这么推测，是因为那个草垛离她们玩耍的地方很远，整个案子的疑点也就仅此而已。回过头来想想，甚至算不上疑点。我们小时候在树林子里面玩捉迷藏，直接回家、第二天才出现的情况也有。躲得远，不是什么无法理解的事情。这个推测也就只能停留在‘比如说’的程度。办案子需要想象力，但如果一直没有佐证，就不能在某个方向上走太远。
“金莹的事也一样。我刚才说过，梁皓和他的同谋一起杀害了金莹，这是两个主流观点中的一个，我的分析是为了说明这个思路在理论上可行。尽管从个人角度，我更偏向于这个观点，但最终是不能被司法接受的，因为找不到金莹就无法起诉梁皓。梁皓只是把金莹送出气窗，这是法律认定的事实。所以，我现在讨论梁皓的动机，说他喜欢残杀小女孩，就变成了人身攻击。能理解这个意思吗？我知道村里人对梁皓有看法，但办案得就事论事，具我所知，这两个案子没有关联。”