中美疫情状况为什么这么不一样，自由和生命你选哪个？

Apr 5, 2020

【2020第八期】中美疫情状况为什么这么不一样，自由和生命你选哪个？

新冠状疫情绝对是一个全人类的悲剧

而如今的美国无疑是被这个悲剧重创的最惨的国家

并且暂时看来没有之一

截至今天，美国已经有23万人确诊

6000多人死亡

鉴于我出视频的速度

在你看到我视频的时候

这个数字应该又增加了不少

而中国的官方数据到目前为止只有8万多确诊

3000多死亡

我知道一定会有些人质疑官方数据的真实性

我也质疑，其实我不但质疑中国的数据

我也质疑美国的数据

显然美国现在每天新增几万的确诊不是只增加了这几万

而是医院只有能力确诊这么多人

毕竟一天只有24个小时

我相信早期湖北也是这个情况

数据这个东西

做过报告的人一定都知道

总有办法从不同的角度得到你想要的

我给大家举个例子

全世界新冠状肺炎的死亡率大概是4%点几

欧洲也是一团糟

但是偏偏德国只有0.6%

大家肯定以为德国医疗真是太强了

但是一般人一定不知道一个细节

大部分国家只要你得了新冠状肺炎

然后死了，这个死亡就算到新冠状死亡率里

但是德国人严谨啊

医生会做个研判

必须是医生认为的由新冠状直接导致的

死亡才算进新冠状死亡率里

也就是说很多并发症导致的死亡是不算的

打个不恰当的比方

一个人出了车祸

当场没被撞死

去医院抢救了几天挂了

他就不算被撞死的，呵呵

所以我离开中国十几年后

最深的感触就是

天下乌鸦一般黑

回到这次疫情

虽然说我们无法确定数据的真实性

但是趋势是可以相信的

中国在开始全国抗疫之后

我们可以看到从一月开始患病人数激增

但是到一个月之后增长速度就开始下降

到了3月之后每日新增已经非常少了

再反观美国的情况

和中国的曲线完全不同

这可以说是指数级上涨

理论上来说如果中国按比例隐瞒了数据

那么即使人数少了

起码我们应该能得到一个类似于美国的曲线

但是事实上不是

而且数据能作假

医院里的空床位做不了假

中国大部分的医院里已经看不到太多新冠状肺炎的病人了

所以我们虽然没有精确的数据

但是通过结果却可以得到一个比较精准的结论

在这次对抗新冠状疫情的战争里

中国的表现，要比美国好，而且好的多

我知道有一些朋友肯定会说因为两个国家的政体不一样

喜欢中国的会说因为中国政府行动力强

不喜欢的会说因为中国是个独裁国家

到美国这边当然就是因为自由，民主

一样也可以从两个角度理解

我对这样的说法一贯是嗤之以鼻的

很多时候我们理解问题都喜欢标签化

这样总是能帮助我们在很短的时间内得到结论

总有一些人认为民主能解决任何问题

这些年因为中国的崛起

又有一批人认为高效率的独裁能够解决一切问题

我觉得这都是不正确的

说到政体，伊朗应该算是独裁国家吧

高官都感染了一大批

韩国应该算不上独裁国家吧

在邪教新天地感染了一大批人之后

我之前有专门做一期专门讲这个邪教的

大家有空可以看看

那眼看疫情就要爆发了

政府硬是有办法控制住了

所以政体并不是原因

起码不是根本的原因

今天呢，就让我从一个比较中立的角度

来试着分析下为什么中美疫情的差距这么大

首先第一点

我觉得也是最重要的一点

两个国家的重视程度不一样

中国当年是非典的起源国

早期因为广州的官员瞒报

到了后来一路传染到北京

最后一发不可收拾，封城，封村，封路

对经济造成了不可挽回的影响

如果只是对经济造成影响其实也没有太有所谓

就是老百姓吃点苦嘛

中国毕竟是官本位

历史上饿死几千万人的时候都有

比非典，新冠状那可严重多了

但是不得不说

虽然我不知道共产党在赏这方面做的好不好

但是在罚这一块

是很雷厉风行的

所以我们可以看到非典期间

大批表现不佳的官员被撤职或者降职

这就影响到官员本身的利益了

在这次的疫情里我们可以看到

疫情才刚爆发

湖北省的省委书记就被撤职了

省委书记那可是封疆大吏啊

说撤就撤，那么其他官员在这种时候还敢不重视吗

到了美国这边画风就变了

美国人并没有非典的集体记忆

当代美国的流行传染病记忆全是流感

所以遇到新冠肺炎这种症状

传播途径都和流感相似的病症

大家的第一反应是诉诸过去流感的防疫经验

川普问CDC的专家好几遍为什么

我们不能用流感疫苗防治新冠肺炎

这里面当然有他自己的智力问题

但是他所说的也就是美国普通人

对新冠肺炎的认知

另外一个对疫情不重视的原因

就是还瞧不起中国

你中国的医术太差了

不就是个大号的流感吗

用得着封城吗

太没人权了，独裁国家

如果大家有注意看的话

就可以发现，亚洲的几个主要国家

除了日本因为奥运会要假装不在乎疫情外

大部分国家在中国封城之后基本就如临大敌了

而欧美国家还是该干啥干啥

大家知道这让我想到了什么吗

满清入关之前

也没有人会听这些蛮夷讲话的

或许有些人听到了，但是呢

美国的官员也是懒得做什么

这不是我说的

3月28号纽约时报发文控诉美国前期的防疫不利

点名了CDC、FDA、HHS三名老大的错误

面对中国发出的警告

没有一个人表达出需要毫不犹豫进行防御的紧迫性

相反，不断地在等待检测试剂的研制

甚至还不断限制了检测人群

让各大医疗机构难以部署诊断测试

第二点呢

我其实在前面一期专门讲美国为什么

隐瞒疫情的视频里花了快一集来讲

就是美国的保险制度

在这边我就稍微讲一下

美国的保险公司都是私人公司

私人公司不是慈善机构

他是要赚钱的

而美国政府是不可能掏这笔钱的

所以虽然检测费用全免

但是治疗费用并没有完全免费

新冠的治疗可能超过2万美元以上

另外在美国有将近3000万人没有保险

当然这里面又涉及到奥巴马医改

民主党共和党的争斗

还有医疗公司的国会游说集团等等

总之一句话

在美国穷人看不起病

而偏偏穷人

要挤在贫民窟睡觉

要挤公交上班

可以说是最大的传染源

反观中国呢

在中国，穷人也看不起病

但是这次新冠状疫情

政府确实是下了血本

前期基本都是免费

只有到后来得病的人少了

才开始收钱了

可能有一些保守主义的人会说

凭什么政府出钱啊

这钱都是我们纳税人交的

咱们成年人不谈对错，只谈得失

我记得以前我看过一个比尔盖茨的基金会

在非洲对抗疟疾的纪录片

里面就讲到

即使你免费给非洲人打疫苗对抗疟疾

非洲人都不愿意去

因为交通不方便

最后基金会想了个办法

你只要来打疫苗

我就送礼物

果然来打针的人变多了

当地因为疟疾造成的死亡大大减少

而这些没有死的人所带来的GDP

远远高过疫苗和礼物的成本

反观这次疫情也是一样

政府今天少治疗一个人

这个人可能就会多感染几个人

然后又有更多的人被感染

中国的免费治疗

和美国的疫情爆发后川普大撒币数万亿美元救股市

到底哪个更有效果呢

大家可以思考思考

第三点我认为就是东西方的文化差异了

这次疫情在东方

其实不但中国做的不错

像韩国，新加坡甚至朝鲜做的都不错

这些国家，我把他们称作儒家文化圈

中国传统思想从先秦的礼乐、分封、宗法制

到春秋战国诸子百家的集大成

再到汉朝的独尊儒术

之后又经过近千年的调整

咱们也不整虚的

不把儒家文化捧的太高

从我一个现代人的角度看

儒家文化有三个特点

注重伦理关系（上下尊卑）

重视教育

关心现实世界，不问来世

那么欧美国家

主要属于基督教文化圈

我个人的总结三个特点

不一定正确

上帝老大我老二

死了上天堂

信我的

这两种文化的形成有个很大的差别

就是儒家文化是因为国家碰巧大一统了

需要一个能帮助国家稳定统治的文化

所以儒家文化变成了主流

那基督教文化呢

是因为基督教太强大了

所以形成了符合基督教文化的国家

这两个文化哪个好呢

这就像你今天要买衣服

你是去店里找个适合你身材的呢

还是网购一件特别漂亮的衣服然后

可能需要减肥才能穿上呢

在我看来这两者并不存在谁好谁差

这是因人而异

因国家而异

或者因事件而异

但是在面对疫情来说呢

基督教文化就差了点

因为上帝老大我老二嘛

你凭什么限制我的自由啊

在儒家文化圈就不太一样

政府作为统治阶级有绝对的权威

很多时候政府比法律要更加强势

大家千万不要有只要法律定的好

什么都能搞定的错觉

在疫情这方面

政府的作用要比法律大得多

太多行为需要政府快速的颁发一些条例来规范

而这些条例因为不具备太强的法律效应

就又需要人民的配合

我可能要用一个大家比较反感的词

来形容儒家文化圈的人民

那就是比较的驯服

但是这就是事实

而这样的驯服

无疑让政府更容易控制疫情的扩散

儒家文化又特别重视教育

老一辈的中国人或者说华人受限于早些年的经济条件

无法接受比较好的教育

但是一旦他们有了一点点钱

基本都愿意花大价钱培养子女

儒家文化是特别重视社会精英的

所以一般来说这些受教育程度比较高的人

就会有更加大的话语权

再加上中国的网络管制

那么你会发现

在这次疫情期间

各种精英的言论

或者说你能看到的言论都在把你往

比较正确的方向上引导

反观欧美就不一样了

有大批的年轻人叫嚣没有自由不可以

不能去酒吧还不如得病这种可以说无脑的言论

新加坡建国总理李光耀曾经就说过

让西方人觉得非常政治不正确的言论

他就认为一人一票只有在平均受教育程度

很高的时候才有意义

直白点说

就是你要是没文化

就别BB了

这么说呢肯定是有点武断了

习近平可能都不好意思这么明讲

但是你不得不说

欧美的政客有时候还是必须考虑这些非理性的声音的

这无疑给疫情控制增加了难度

第四点就是工业上的差距

从疫情开始

基本上100%的欧美国家都是不提倡正常人戴口罩的

一个是因为欧美的文化

他们认为只有病人才需要戴

第二呢，主要原因就是欧美没有能力大规模的生产口罩

在美国

川普政府试图启动冷战时期用于

朝鲜战争的《国防生产法案》

以命令美国企业完成口罩生产订单

为什么需要“命令”

自一月疫情爆发以来

全美最大口罩制造商Prestige Ameritech

几乎每天收到上百个订购电话或邮件

目前累计已收到超过15亿只口罩的订单

但公司并没有因此高兴

因为当前产能已经达到了最大负荷

根本满足不了市场需求

而提高产能存在难以预知的风险

公司执行副总裁迈克•鲍文认为

如果再像十年前H1N1流感爆发时

迅速扩大生产而最终无用武之地

公司很可能再次走向破产境地

这透露出美国口罩制造商和政府不同的想法

更为重要的是

近十多年来美国的口罩制造商及生产线正在不断缩减

医用口罩的供应从90%的美国生产变成了95%的海外生产

其中，美国的3M、霍尼韦尔等知名口罩生产商将工厂

几乎全部迁到中国市场

大约90%的口罩要从中国进口

在欧洲，虽然口罩企业数量不少

但产能基本都不大

尽管各国政府要求企业“马力全开”

但其中的“焦虑”也与美国类似

Dach公司是德国主要的口罩制造商之一

由于订单暴增

这家公司最近每天超负荷运转

然而公司的制造工厂其实主要也在中国

而且已经组成了一条完整的口罩制造供应链

德国总部主要负责设计产品、仓库和物流

中国工厂主要负责原材料和生产

产品最终销往世界各地

整体上，大部分欧美国家的口罩制造商

都将生产线设了在中国

而本国产能有限

受疫情影响

一些制造商正考虑将生产线撤回本国或其他地区

撤回生产线显然并不容易

当初欧美国家将口罩生产线设在中国

除了基于市场因素考虑

中国拥有完整的口罩产业链因素至关重要

21世纪初

随着中国加入世贸组织

以及“SARS”疫情后建立口罩相关标准

3M、霍尼韦尔等公司开始将工厂转移到中国

后来，在中国经济快速发展

以及产业链日益完善推动下

欧美口罩制造商不断加大将

口罩等众多生产转移至中国的力度

同时，中国国内口罩制造商不断涌现

目前国内口罩产业链相关企业超过2万家

主要分布在华北和华东地区

那中国的产业链优势是如何体现出来

发展到现在

口罩主要应用于医用和劳动防护两大专业领域

其中，医用口罩又分成普通医用

医用外科和医用防护三个等级

构造方面，常见的医用口罩主要由表层抗湿层

中间过滤吸附层、内层贴肤层

以及耳带线、鼻梁金属条等部件组合而成

其中，医用口罩表层及内层大多为纺粘非织造布

而中间过滤吸附层包含一层或多层

带有静电的熔喷非织造布

起到最核心的防护作用

看似普通的口罩构件

同样拥有精巧复杂的产业链

大致分为以下四层

上游为聚丙烯、橡胶等石化原材料

中上游是使用原材料生产熔喷无纺布等

中游是利用口罩机将无纺布制作成口罩

下游为医院、药店等终端客户

在生产流程中

聚丙烯可能来自浙江的镇海炼化

这些原料在山东被加工成熔喷无纺布

然后再运输到河南

当地及全国其它地方再引进鼻梁条、挂耳绳等

最终制成口罩

在设备方面

河南的口罩机可能来自东莞

而东莞的这些设备涉及到材料加工

电气控制、气动元件

很有可能要从长三角、珠三角购买超声波压焊

自动包装和消毒设备等

不难发现，一只口罩的生产

涉及化工、纺织、机械、冶金、电子等基础工业门类

以及原材料、设备、厂房、资金、人力

准入许可、生产周期七大要素

可以说，全世界只有中国才拥有最完整的口罩产业链

供应链和生产要素

中国去年生产了近50亿只口罩

占全球产能的50%以上

而今天，这个产能又提升了12倍

欧美国家要么口罩产业链不够完善

要么只瞄准金字塔“顶端”

导致特殊时期对快速整合提高产能“有心无力”

最后来做一个小总结

美国为什么疫情处理得要比中国差

不是美国经济不行

或者科技不发达

首要原因是美国前期不够重视

再加上过于自由的文化和私营企业的自私

无法在疫情期间不计成本的对抗病毒

最终导致一个所有人都无法承受的结果

实在是一个教科书式的囚徒困境