英国工商业的危机
在我们的报上早已指出过英国工商业的危机的最初的一些预兆，现在危机已经成了事实，这方面的最可靠的材料——不列颠贸易局和王国的最大的贸易公司的每年概况——公开地说明了这一点；许多企业破产倒闭、工厂改行不完全工作周以及表明输出减少的表报也都证明了这一点。根据最近官方的“关于贸易和航运的报告”，在12月5日截止的一个月内各项输出物资的申报价值是：
1852年 1853年 1854年
（单位：英镑） （单位：英镑） （单位：英镑）6033030 7628760 5771772
1854年比1852年减少了261258英镑，比1853年减少了1856988英镑。
毫不奇怪，英国自由贸易的正式理论家竭力想证明，似乎现在的危机不是英国现存制度的正常作用的产物，它同那些大约从十八世纪末叶起经过一定的时期就出现一次的危机毫无共同之处，而相反地是偶然的特殊情况造成的。根据自由贸易学派的信条，既然谷物法废除了，英国的立法机构也承认了自由贸易的原则，就根本谈不上什么工商业危机了。然而现在摆在自由贸易派面前的，不但有丰收情况下的粮价高涨，而且有工商业的危机。而且这还是发生在这样一个时候：除了原有的世界市场以外，又增加了像河流一样地倾泻出黄金的加利福尼亚和澳大利亚；电报已经把整个欧洲变成了一个证券交易所；铁路和轮船已经把交通和交换扩大了一百倍。如果说自由贸易派的灵丹妙药应当经受一次考验，那末，恐怕再找不到比工商业史上从1849年到1854年这段时期的条件更为有利的考验条件了。
自由贸易派的诺言并没有兑现，自然，现在他们企图用战争来作替罪羊，就同他们在1848年用革命来作替罪羊完全一样。然而他们无法否认：第一，东方的冲突抑制了企业家的难以约束的钻营精神，从而在一定程度上延缓了危机的到来，一部分游资则激剧集中到最近大多数欧洲强国所签订的贷款上面去了；第二，某些工业部门，如制铁业、制革业和毛织业，由于战争引起的对它们产品的异常的需求而得到了某些支持；第三，造船、颜料等工业部门——过高估计宣战的后果，造成了大西洋两岸在这些部门中的非常厉害的投机活动——在某种程度上成为已经表现出来的工商业活动过分发达的总趋势的一种出路。然而自由贸易派的主要理由是：战争引起了各种粮食价格的提高，正是这些高昂的价格造成了危机。
然而应当回想一下，1853年粮价平均比1854年高。如果这种高昂的价格不能说明1853年的空前繁荣，那它们同样不能说明1854年的危机。1836年发生了工商业危机，虽然这一年的粮价是低的；1824年同1853年一样，都是非常繁荣的年头，然而各种粮食的价格是高的。问题在于虽然高昂的粮价使国内市场缩小了，可能使工商业的繁荣受到损失，但是如果所有的国外市场的货物没有堆积如山，在大不列颠这样一个国家里，国内市场的行情决不可能成为决定性的因素。因此，在这样一个国家里，粮价的高昂能够加深和延长危机，但是不能引起危机。而且，不应当忘记，根据曼彻斯特学派的正统学说，粮价的高昂如果是自然进程造成的而不是保护关税制的措施、禁制法律和调节制［注：调节制是英国在实行谷物法时期的一种规定谷物税的制度。按照这种制度，谷物税在国内谷物价格上涨时则降低，而在谷物价格下跌时则提高。——译者注］造成的，那末它就会完全失去自己的破坏力量，甚至可能产生良好的影响，给农场主带来好处。由于无法否认1852年和1853年的歉收是自然现象，自由贸易派也就转到1854年，并断言东方的战争起了向保护关税制同样的作用，造成了粮价的高涨，虽然这一年是丰收。因此，我们撇开粮价对工业的一般影响问题，而来研究现在的战争对粮价的，影响问题。
从俄国输入的小麦和面粉约占联合王国整个粮食输入的14％；由于全部进口只能满足国民消费的20％左右，所以俄国供给英国的只占这个消费额的2．5％多一点。根据官方的最近一个仅仅关于1853年头9个月的报告，大不列颠的小麦输入总额为3770921夸特，其中从俄国输入的为773507夸特，从瓦拉几亚和莫尔达维亚输入的为209000夸特。面粉的输入总额为3800764英担，其中从俄国输入64英担，而从多瑙河各公国输入的1英担也没有。战争开始前的情况就是如此。
在1854年同期，直接从俄国各港口输入的小麦为505000夸特，而1853年为，773507夸特，从多瑙河各公国输入的为118000夸特，而1853年为209000夸特，也就是说减少了359507夸特。如果注意到1854年是丰收，而1853年是歉收，就不会有谁硬说这种减少会对粮价起比较显著的影响了。相反地，从官方的关于英国市场上本国出产的小麦出售情况的每周报告（这些报告只包括全国全部交易的一小部分）可以看出，在1854年10月和11月，售出了1109148夸特，而1853年同期售出了758061夸特，这就绰绰有余地补偿那似乎是对俄战争引起的输入的减少了。还可以指出，如果不是亏得英国内阁的好主意而使储存的大量土耳其小麦烂在多瑙河各公国的谷仓里（因为联军由于愚蠢或者背叛封锁了多瑙河口上的苏利纳河支流，使英国得不到供应。），那末，对俄战争甚至还不会使小麦输入额有像已经发生的这种少量的减少。在运到伦敦港口的面粉总数中，几乎有三分之二来自美国，因此应当承认，对粮食商品的贸易来说，1854年的最后一个季度从美国输入的缩减，要比对俄战争更严重得多。
如果有人问我们，为什么英国粮食丰收而粮价仍然高昂，我们会想起1853年“论坛报”曾屡次指出的[331]，自由贸易派的错误看法造成了不列颠粮食交易的极其严重的脱销和错误，使得粮价在夏季下降到正常的水平以下，然而只有提高粮价才能保证有必要的储备和足够的订货以满足将来的粮食供应。这样一来，在1854年的7、8、9、10四个月里输入的只有75万夸特，而1853年同期却有2132000夸特。再加上由于废除了谷物法，英国有大量的耕地变成了牧场，在这种情况下，即使大丰收也可能不够吃。
赫尔贸易局的概评中说：“这样一来，联合王国在1855年开始的时候，储存的进口的小麦非常少，而价格几乎同1854年初一样高，因此直到春天，联合王国几乎要完全依靠本国农场主供应。”
1854年英国工商业的危机未必会在今年春天以前达到高潮。这次危机的原因可以由下面不多的数字来说明：不列颠输出的原料和成品的价值，在1846年为57786000英镑，在1853年竟达到9800万英镑的庞大数字。在这9800万英镑当中，澳大利亚（它在1842年购进的货物不到100万英镑，而在1850年大约为300万英镑）在1853年几乎吞下了1500万英镑的货物；美国（它在1842年仅仅消费了3582000英镑的英国货，在1850年消费了将近1500万英镑的英国货）在1853年购买的英国货达到2400万英镑的庞大数字。不用说，美国的危机和可能有的澳大利亚市场的商品过剩的事实必然会反过来影响英国的贸易。美国1837年的危机是跟着英国1836年危机而来的，而现在是英国的危机跟着美国的危机而来；但是在这两种情况下，危机都是同一个原因——英国现存的工业制度的作用，这种制度必然会造成大不列颠本国的过度生产和所有其他国家的过度投机——的必然产物。澳大利亚和北美的市场绝不会例外；它们都同样地依赖于英国，它们不过是整个世界市场的总情况的最鲜明的标志而已。
曼彻斯特的一个关于棉纺织业的报告写道：“我们面临着国外市场商品过剩和利润微薄——只有少数例外——的事实”。另一个关于丝纺织业的报告中写道：“通常吸收我们工业的剩余产品的大多数国外市场正经受着商品积压的沉重后果。”关于布莱得弗德毛纺织业的报告写道：“生产已经扩大到不可思议的程度，有一个时期，我们的商品在国外市场是找得到销路的。签订了许多冒险的交易协定而轻率地把货物运到国外，自然在大多数情况下都产生了极不能令人满意的结果。”
这是从我们所收到的几份由“太平洋号”轮船带来的关于大贸易公司概述中摘录下来的，这样的话我们还可以摘录许许多多。
西班牙的革命和随后在这个地区的走私的加强，给不列颠的农产品提供了一个极为有利的市场。由于东方战争引起的种种顾虑，近东市场在相当长的一个时期内曾是唯一的没有商品过剩的市场，但是，正如我们曾经知道的，郎卡郡在三个来月以前就着手在这个地区捞回过去的损失，而在现在，我们已经得到了这样的消息：君士坦丁堡也被大量的棉织品、丝织品、小五金、刀类和其他的英国商品压得喘不过气来。政治事件对商业危机的发展大概起过显著影响的唯一国家就是中国。
曼彻斯特的一家公司写道：“期待我国对中国的出口贸易能逐渐发展的希望，现在几乎完全破灭了，目前在这个国家发展开来的暴动初看来似乎是有利于对外联系的，而现在人们认为这次暴动是这个国家经济崩溃和商业完全凋敝的开端。我们对于同中国的出口贸易的发展曾寄予很大的希望，而现在这种出口贸易几乎完全停止了。”
我们的读者大概还记得，当中国革命[332]刚具有相当大的规模的时候，我们就曾预言过今天英国出口公司所抱怨的那些破坏性的后果。
我们否认战争同工商业危机有任何联系，这次危机的征兆，当谁也没有想到战争的时候就已经出现了，但是我们当然懂得，战争会大大加深大不列颠将要经过的艰苦考验。战争的延续意味着捐税的增加，而增加捐税决不是防止收入减少的手段。
卡·马克思写于1855年1月11日
作为社论载于1855年1月26日“纽约每日论坛报”第4294号
原文是英文
俄文译自“纽约每日论坛报”
俄译文第一次发表
[331]指1853年9—11月“纽约每日论坛报”刊载的马克思的文章“政治态度。——欧洲缺粮”、“西方列强和土耳其。——经济危机的征兆”、“战争。——罢工。——生活费用上涨”。（见“马克思恩格斯全集”中文版第9卷第341—349、360—371、491—500页）。——第655页。
[332]见注91。——第657页。
卡·马克思