4、親中媒體對公共事件的扭曲報導
台灣媒體的混亂對本土政治產生了極為巨大的消極影響,被視為社會最主要的亂源之一。2006年11月,《天下》雜誌在台灣中小學的教師與家長中進行調查,結果顯示,對於中小學生品格教育最具不良示範影響的前「三害」分別是政治人物、新聞媒體與電視節目。
在2014年以前,對台灣媒體遭受紅色滲透的擔憂主要來自媒體本身與知識分子,但在「太陽花運動」中,以中天電視為代表的台灣多家中資背景媒體刻意扭曲這次運動,並抹黑反服貿運動主要支持者的行為,引起台灣民眾警覺。
「太陽花運動」完全是受香港占中運動的影響而發生。中國當局在處理香港「占中」運動的種種暴力與陰謀手段,讓台灣青年一代看到了台灣的將來,認為如果放任中共繼續滲透,台灣的民主與自由將岌岌可危。
「太陽花運動」獲得全球17個國家、49個城市的聲援,以及全球多語文主流媒體的關注。但在台灣主流媒體的報導中,這場運動的面目卻比較陰暗。與台灣境外媒體的廣泛聲援不同,親共台灣媒體側重於報導學生造成立法院財物損失、有學生喝酒、有員警被打等片面「花絮」。長期參與媒體改革運動的台灣學者管中祥發文稱:「大多數的新聞台一如過去對公民運動的報導,充滿著偏頗、扭曲、汙名、瑣碎與嘲弄,事件的『花絮』成了主要新聞,我們只看到爭議,卻看不到議題,看不到前因,只看到了當下的衝突。媒體彷彿戴上了偏光鏡,手上拿著帶有極光的利刃,無情且戲謔地揮向社會行動者」。有民眾稱:「反黑箱服貿協議占領立法院進入17天,我們發現,『特定媒體』已經沉不住氣,開始針對能見度高夥伴,進行人格抹殺式詆毀攻擊,試圖打擊『太陽花學運』的士氣。」親共媒體對學生運動的抹黑早已經引起抗議民眾的不滿。在立法院議場外頭,TVBS及中天新聞的採訪車不但被貼滿了抗議貼紙,甚至被人塗鴉,上頭寫著:「感謝TVBS作假新聞給我爸媽看」、「朝聖中共紅天電視台」。
更多台灣人將Facebook、BBS在內的各大社交軟體作為傳播訊息的主要平台。許多公民記者、網路媒體,新聞傳播科系的學生秉持「媒體不報,我們來報」的精神,在現場進行採訪,不間斷地進行報導,讓民眾在被扭曲的新聞裡,有機會看清抗議現場的面貌。台灣大學教授鄭秀玲不憚勞煩,經過數月努力寫成的《兩岸服貿協議對我國的衝擊分析》,為本次反服貿提供了專業分析,青年學生中有IT專業知識者,將這份報告通過視頻、PPT等製作方式傳上網路,盡可能讓更多的台灣人看到,將他們吸引到反服貿協議的「太陽花運動」中來。
自從中國大陸對台灣實行紅色滲透以來,親中媒體一直肆無忌憚地履行大外宣職能。在「太陽花運動」中,他們本想向中國政府展示「咱們大外宣有力量」,沒想到被台灣民眾用更先進的傳播手段擊敗。
7.張錦華,〈新聞傳播領域中的反作用力〉,見吳介民、黃健群、鄭祖邦編著,《吊燈裡的巨蟒:中國因素作用力與反作用力》,左岸文化,2017年4月出版。↺
8.楊士仁,〈中資介入台灣媒體,日本媒體也關切〉,《TaiwanNews財經文化周刊》,2005年10月27日,第209期。↺
9.楊士仁,〈中資介入台灣17家媒體〉,《TaiwanNews財經文化周刊》,2003年1月9日,第63期。↺
10.〈賈慶林會見台灣聯合報系訪問團〉,人民網,2003年10月30日。
www.people.com.cn/GB/paper39/10509/956332.html↺
11.楊士仁,〈中資介入台灣17家媒體〉,《TaiwanNews財經文化周刊》,2003年1月9日,第63期。↺
12.〈TVBS事件引發陳水扁危機,台灣媒體揭弊始末〉,新華網,2005年12月9日。
news.xinhuanet.com/newmedia/2005-12/09/content_3899138.htm↺
13.徐國勇,〈由中國公司轉投資的TVBS〉,《南方快報》,2005年10月28日。
www.southnews.com.tw/newspaper/newspaper_media/media_00/00065.htm↺
14.〈媒體報效「祖國」,充當中共統戰尖兵〉,《南方快報》,2009年4月20日。
www.southnews.com.tw/newspaper/00/0393.htm↺
15.同前註。↺
16.〈中國曾找人買中時,蔡衍明間接證實〉,《自由時報》,2009年4月10日。
www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/10/today-fo4.htm↺
17.〈媒體報效「祖國」,充當中共統戰尖兵〉,《南方快報》,2009年4月20日。
www.southnews.com.tw/newspaper/00/0393.htm↺
18.〈學者看問題:旺旺中時集團一味捧中戕害新聞自由最大隱憂〉,《自由時報》,2010年5月1日。
news.ltn.com.tw/news/focus/paper/392147↺
19.〈中國曾找人買中時,蔡衍明間接證實〉,《自由時報》,2009年4月10日。
www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/10/today-fo4.htm↺
20.〈學者看問題:旺旺中時集團一味捧中戕害新聞自由最大隱憂〉,《自由時報》,2010年5月1日。
news.ltn.com.tw/news/focus/paper/392147↺
21.葉柏祥,〈夏珍下台凸顯中國介入台灣媒體〉,《玉山周報》,第33期,2010年1月20日。↺
22.同前註。↺
23.關於印發《關於進一步推進新聞出版體制改革的指導意見》的通知,新出產業(2009)298號,中國政府門戶網站,2009年4月7日。
www.gov.cn/zwgk/2009-04/07/content_1279346.htm↺
24.〈中國政府是如何試圖控制美國的華語媒體〉,華夏文摘,2004年2月24日。↺
25.李佳鴻,〈台灣的新聞自由,不賣!〉,《看》,第80期,2011年1月20日。
www.watchinese.com/article/2011/2854↺
26.同前註。↺
27.林其瀁,〈虛構的中國.缺席的台灣——當代台灣媒體的想像共同體建構〉,見施正鋒主編,《國家認同之文化論述》,台灣國際研究學會出版,2006年1月。↺
28.〈中共滲透台媒扭曲台灣學運.民眾現場諷親共媒體〉,《大紀元時報》,2014年4月4日。