二二 卷 五 二
《殷天祥》（出《續仙傳》）每日醉歌曰：“解醖頃刻酒，能開非時花。”按下文周寶亦謂七七曰：“常聞‘能開非時花’，此花可開否？”然他書如曾慥《類説》卷三、黄庭堅《山谷内集》卷六《詠雪奉呈廣平公》“天巧能開頃刻花”句任淵註、張君房《雲笈七籤》卷一一三下引《續仙傳》，皆作：“解醖逡巡酒，能開頃刻花”，律諧而義亦勝。“逡巡”、“頃刻”，一意重言以申明也。蓋神通幻術不僅能致“非時”之物，亦能致非地之産，以非常之事，如非分之願。此不待言而言亦不能盡也，要貴乎迅速而已。咄嗟便辦，瞬霎即得，故曰“彈指”，曰“屈伸臂頃”，曰“急急如律令！”，曰“喝聲道‘疾！’”，西方幻術呪語亦曰“快變！”（Presto change！）。隨心所欲，而復如響斯應。《顔氏家訓·歸心》論“祝師幻術”：“種瓜移井，倐忽之間，十變五化”；《洛陽伽藍記》卷一《景樂寺》：“飛空幻惑，世所未覩，異端奇術，總萃其中，剥驢投井，植棗種瓜，須臾之間，皆得食”；“倐忽”、“須臾”即殷七七詩之“逡巡”、“頃刻”也。《西遊記》第四五回孫行者與虎皮大仙鬬法求雨，皆争“令”出效著；及雨已足，行者“將金箍棒往上又一指，只見霎時間雷收風息、雨散雲收。……滿朝文武盡皆稱贊道： ‘好和尚！……就我國師求雨雖靈，若要晴，細雨兒還下半日；……怎麽這和尚要晴就晴，頃刻間杲杲日出，萬里就無雲也！’”尤可闡發此意。《抱朴子》内篇《對俗》謂學道術既成，“吞刀吐火，坐在立亡”，又《道意》謂“假託小術，坐在立亡，變形易貌”；《西京雜記》卷三記東海黄公“能立興雲霧，坐成山河”；《廣記》卷五六《雲華夫人》（出《集仙録》）：“顧盼之際，化而爲石，或倐然飛騰，散爲輕雲”，又卷六〇《孫夫人》（出《女仙傳》）：“能分形散影，坐在立亡。”“立”、立即也，與“顧盼”、“倐然”一揆；“坐”之爲言，猶《管子·君臣》下：“君爲倒君，臣爲亂臣，國家之衰也，可坐而待之”，或《孟子·離婁》下：“千歲之日至，可坐而致也”，與“立” 貌反實合，皆謂登時、霎時、不消多時，如何光遠《鑑戒録》卷一《知機對》：“而且朝令夕改，坐喜立嗔。”章回小説中，有如《水滸》第五二、五四回高廉、宋江、公孫勝之“喝聲道 ‘疾！’”，復有如《西遊記》第三〇回黄袍怪“將一口水望唐僧噴去，叫聲‘變！’”或第四七回八戒“把頭摇了幾摇，叫‘變！’”。呼“疾！”，言外命其“變！”，呼“變！”，言外促其“疾！”；文偏舉而意兼賅，正所謂“坐在立亡，變形易貌”、“立興雲霧，坐成山河”也。宋儒張載《正蒙·神化》篇：“神爲不測，故緩詞不足以盡神”；《朱子語類》卷九九答問曰：“神自是急底物事，緩詞如何形容得來！”夫“疾！”、“急急如律令！”之類，皆非“緩詞”，所以形容神速也。費爾巴哈謂，非特如願以償，抑且不稍遲阻而隨願即償，是爲神工奇蹟（Und siehe da！so schnell wie der Wunsch，so schnell ist das Wunder.Die Wunderkraft verwirklicht augenblicklich ， mit einem Schlag，ohne alles Hindernisse，die menschlichen Wünsche）；弗洛伊德亦謂，倐忽成辦，乃魔術之特色（Zum Zauber gehört unbedingt die Schnelligkeit，man möchte sagen：Plötzlichkeitdes Erfolges）。張、朱之言，不啻印可。德諺曰：“迅捷非即妖法”（Geschwindigkeit ist keine Hexerei），堪窺俗情之以妖術爲迅捷矣。《孫子·作戰篇》僅云：“兵貴勝不貴久”，《三國志·魏書·郭嘉傳》記嘉語：“兵貴神速”，常語遂言“神速”。劉晝《劉子·貴速》篇曰：“力貴突，智貴卒。”蓋“神通” 者，“神”則空諸障礙，唯“通”故著其“神”，而無障礙則了不停滯，其“速”也斯亦其所以爲“神”也歟。
【增訂二】《劉子》引諺早見《吕氏春秋·貴卒》篇。
【增訂三】《易·繫辭》上：“唯神也，故不疾而速。”《大智度論》卷三八《釋往生品第四之一》：“譬如遠行，或有乘羊而去，或有乘馬而去，或有神通去者。乘羊者久久乃到，乘馬者差速，神通者發意頃便到。”皆“神速”之闡申也。
【增訂四】《宋書·武帝紀》上：“公［劉裕］笑曰：‘此是兵機，非卿所解，故不語耳。夫兵貴神速。’”
又按六朝至初唐記言呼“變！”，尚有一義。如慧皎《高僧傳》卷一〇佛圖澄與石虎共升中臺，“澄忽驚曰：‘變！變！幽州當火災！’”；《隋書·藝術傳》王令言聞子彈琵琶，“大驚，蹶然而起曰：‘變！變！……帝必不返。’”皆謂有大變故，如章回小説中慣見之“怪哉！怪哉！”、“不好了！不好了！”、“禍事了！”、“壞了！壞了！”，驚嘆而非命令之詞也。
Feuerbach，Das Wesen des Christenthums，Kap. 14，Sämmtliche Werke， hrsg. W. Bolin und F. Jodl，VI，156.
Freud，quoted in W. Muschg，Die Zerstörung der deutschen Literatur，3， Aufl.，342.