赋得古原草送别-白居易

离离原上草，一岁一枯荣。

野火烧不尽，春风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城。

又送王孙去，萋萋满别情。

注释

离离：分披繁茂状。

萋萋：指草长得茂盛，《楚辞·招隐士》有“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”句。

语译

原野上的芳草啊是如此茂盛，每一年都有一次繁茂、枯萎的循环。野火烧不尽它啊，春风吹起，它便又滋生出来。那远方的芳草，侵袭上了古老的道路，晴空下的绿意，连接着荒僻的城池。我又再次送别王孙公子离去啊，芳草萋萋，充满了满腔的离愁别绪。

赏析

这首诗又名《草》，据说是白居易十六岁时所作。这是一首五律，五言八句，是一个整体，不可割裂来看，但因为前两联太过有名，后人竞相传诵，往往因此而忽视了后两联，甚至有将前两联独立如五绝者，诗中意味因此而大变，甚至于南辕北辙，风牛马不相及。

前两联诗写春草，它在原野上如此繁茂地滋长，每年既有枯也有荣，野火虽能烧灭其茎叶，却烧不焦它的根，因此等第二年春风一吹，便重又滋生出来。倘独言此四句，仿佛是在歌颂野草顽强的生命力，即便受到外力（野火）所压迫，但其身虽死，精神不灭，终究还是能够一年又一年继续传承下去的。所谓“一岁一枯荣”，其实重点放在“荣”上，不管怎么“枯”，终究还是要“荣”的。倘独言此四句，诗人的用意自然如此。

然而，我们还要继续读下去，看后四句又说了些什么。颈联云“远芳侵古道，晴翠接荒城”，所谓“远芳”、“晴翠”也是在说春草，说它四处滋生，覆盖了道路，连接着城池。在此，我们必须注意到两个形容词——“古”和“荒”，着此两字，似乎全诗的情感氛围却又不同。道虽辽远，却甚古旧，城虽高大，终已荒颓，其中所体现出来的，也是诗人所刻意要表现的，乃是一种淡淡的忧伤的氛围。倘若诗人只是为了借春草来赞颂一种不肯屈服、不肯低头，顽强生长、努力向上的精神，他为何要用这两个字呢？何不作“远芳侵衢道，晴翠接高城”呢？

诗人为什么要这样写，他所真正想要表达的究竟是什么含义？尾联给出了答案。“又送王孙去，萋萋满别情”，原来他写春草，是为了抒发离愁别绪，借用“春草生兮萋萋”的用意，以“萋萋”来谐音“凄凄”。所以春草滋生，并不代表喜悦的情绪，更不代表蓬勃生机，而向来是表达愁绪之滋蔓，无穷无尽，铲了又生，比如江淹《别赋》中就说：“春草碧色，春水绿波，送君南浦，伤如之何？”由此我们再重来读前四句，意味却又迥然不同。

春草无穷无尽啊，代表着愁绪也无止境，春草年年枯荣啊，代表着愁绪次次滋生，春草烧了又长啊，代表愁绪一重紧接一重，永远不会消亡。所以颈联才会用同样表现哀伤、凄凉的“古”、“荒”二字，也所以尾联在送别前要加一个“又”字。诗人此番送别“王孙”，料想并不是第一次，也不是唯一的一次，此前此后，他多次沉浸在离别的哀伤中，为此才借春草之不死，以喻别情之不终。

白居易这首诗的前四句太过著名，倘若单独成篇，固可以解释为对蓬勃不屈的生命力的赞歌，但倘若返其本原，将五言八句统合来看，却不当如此解读。而因为前四句的影响和误读太过深远，现在很多人即便统解全篇，仍难免要提一下所谓春草的生命力的问题，那实在是鲁鱼豕亥，不知所云。