8. 哪些话往左往右都是坑？

排中律的确是个好东西，它既能帮助我们简化思维，同时又能助我们很快地把一个选言三段论构造出来。

但是在解决具体问题的时候，排中律或许用处不会很大。譬如，警察甲问警察乙：“老乙，嫌犯有什么特征，能跟我说说？”乙说：“现在我们可以确定的是，嫌犯开的车子，要么就是黄色的，要么就不是黄色的。”

甲听了就不满意了：“乙你能说点有用的吗？这条信息基本上没用，所有马路上的车，要么就是黄色的，要么就不是黄色的。”乙则补充说：“现在有新情报了，这辆车的确不是黄色的。”

甲还是不满意，因为“不是黄色的”这一点被确定下来以后，大家还是不知道它到底是棕色的、黑色的，还是白色的。因为排查的范围依然非常大，在这种情况下要运用排除法就有点难。这就说明，若只有逻辑技巧，而缺乏生活常识，我们可能依然会难以应对日常生活中的种种难题。

二难推理：抓住关键筹码

使用选言三段论的问题是，你可能会在前提里漏了关键选项，而为了避免遗漏，人们就会使用排中律。然而，经过排中律的整理而得出的前提，虽然不会遗漏选项，但是内容贫乏，不太管用。不过，在某种情况下，我们却可以利用上面这些既有的逻辑技巧做一点有用的事情：利用选言三段论来构造二难推理。

“二难推理”就是说：让你的对手陷入一个局，在这个局中，朝左走有坑，往右走也有坑——而且，在这个局中，别的路也被封死了。这样一来，你的对手往左走也会掉坑里，往右走也会掉坑里。

举个警匪片里经常出现的桥段：坏蛋绑架了警察的家人，打个电话对警察说：“你把我小弟放了，否则我就撕票。”——这样警察就会陷入两难，即：选择妥协，他可以救了家人，但他会亵渎法律；选择不妥协，他就会维护了法律，但会害了家人。这就是一个很麻烦的困境。

二难推理为什么能让人感到为难呢？因为要正确运用二难推理，就必须预设对方已经进入了一个局，即在这个局中，对方的确只有两个选择内容可选。换言之，二难推理的构造者必须用人为的方法故意做成一个局，把对手逼到这两个选择项上。再说一次，你一定要在事实的层面上的确做成这个局。譬如，你要有能力威胁到他的利益，或者说，你手里的筹码要足够重。

关于“抓筹码”，不妨再举一个历史上的例子：在楚汉相争的时候，有一次刘邦的爹和老婆（就是后来的吕后），被对手项羽给捉住了。项羽告诉刘邦：“刘兄，你的老爹和你的老婆都被我抓住了。我给你两个选择：第一，要么你现在就和我混，叫我一声大哥，从此以后咱们继续做兄弟，我马上放人；第二，你不跟我混，我也不强求，但我可就要撕票了哦！”

刘邦呵呵一笑，对他说：“这老婆我已经很烦了，你爱怎么着就怎么着了。爹我也不管了，你若下得了毒手的话，请便。再见了您呐。”刘邦这样一说，项羽就无计可施了，因为他抓错了筹码。

二“美”推理：坑里有温泉

有人或许会问：若有人设局用二难推理应付我们，我们该怎么回应呢？

首先可想到的方法就是：给对手传送假消息，让别人误以为你对某件事很在意；或是让别人误认为你没有他所设想的两条路之外的第三条道了——但是你心里知道，其实你自己还有第三条道可走。

好吧，这些都是耍心眼的做法。除此之外，还有什么别的路可走呢？还有一个办法，就是把一个让人沮丧的二难推理反过来看，让其变成一个能够带给人希望的推理结构。这一招，可是炮制“心灵鸡汤”的不二法门。

假设有一位仁兄，最近闷闷不乐，因为他陷入了一个两难困境之中，此即，“要么我考上了某海外名校，要么我没有考上某海外名校。如果考上了某海外名校的话，那么我就会因为巨额学费而背债，然后我的人生就会苦哈哈；如果我没有考上的话，那么我就会失去了深造的机会，那么我的人生也注定是苦哈哈。所以结论，我的人生必定是苦哈哈的”。

所以，他就变得非常没有斗志。他只想到了这两种可能性，而且每种可能性都挺黑暗的，貌似他面前的人生道路已经走不通了。

现在你只要使用一些逻辑和语义层面上的技巧，就可以帮他解脱这样思想的痛苦。你就可以这样和这哥们说：对，就这么两种可能性，要么就是考上，要不就没考上。

但是如果你考上了那个海外名校，你就能够得到深造，因此你就不会那么苦哈哈；如果你没有考上，你就不用背债了，因此你也不会那么苦哈哈。结论是，你不会那么苦哈哈的。所以，你要笑对生活哦。

这种心灵激励法的要害在哪里呢？

前面已经说过了，在二难推理中，推理的构造者其实做了一个局，让你左右都为难，好像死活都会掉坑里。而目前的这种心灵治疗法的要点就在于告诉你：左右都有坑不假，但这两个坑里面都有温泉哦，你掉到坑里，正好洗个温泉澡，这也未尝不是一件好事。换言之，这就是把“掉坑里”这件事往正面的方向引，让你看到这件事的光明面。

对于一个事态的不同层面和不同维度的表达，能够使得我们把二难推理变成一个兼利推理。这就是积极的二难推理的构建。