四二 汽车医院和水果医院

1984年8月30日的《人民日报》上，我看到一条报道大连市建成“汽车医院”的消息。乍一看“汽车医院”这四个字，很容易理解为配备了医护人员和医疗器械与药品的、进行巡回医疗的大汽车。可是看完了这段报道，才知道满不是这回事，原来是一种用电脑控制的汽车检测站。它不是给人看病的，它是给汽车看病的。这样看来，“汽车医院”可以有两种理解：按照前一种理解，它属于“帐篷医院”、“马背医院”一类，按照后一种理解，它属于“儿童医院”、“妇女医院”一类。

过了不到一个月，9月19日的《北京晚报》的《科学长廊》上又登出一篇以《应该开设水果医院》为题的文章。我想这大概又是“汽车医院”的同类，是给水果即果树治病的医院吧？谁知道又错了，不是人给水果治病，是水果给人治病。它说的是水果能治多种维生素缺乏症，“当前正是水果大量上市的季节，凡是患有上述维生素缺乏症的病人，可以多吃些水果。”“到了今天，人们还在利用水果治病，例如苏联克什米亚（按：应为‘克里米亚’）海滨就有用水果治病的医院。在这里，病人不打针吃药，而是一天按时给水果吃。”这样理解的“水果医院”属于“针灸医院”、“按摩医院”一类。

让我们试从语义方面稍加分析。“马背医院”、“帐篷医院”都是“名 1 +名 2 ”，名 1 表示名 2 所在的处所。“儿童医院”、“妇女医院”乃至“汽车医院”是另一种语义结构，“儿童、妇女、汽车”首先跟“医”联系，是“医”的对象，然后这整个组合才跟“院”发生关系，表示“院”的职能。从语法上讲仍然是“名 1 +名 2 ”，从语义上讲则是“（名 1 +动）+名 2 ”。跟这个可以相比的是“山水画家”、“京戏演员”、“音乐教室”等等。

“针灸医院”、“按摩医院”乃至“水果医院”又稍微不同些，“针灸、按摩、水果”不是“医”的对象而是“医”的手段（工具）。它们的语义结构跟“儿童医院”等等相同，都是“（名 1 +动）+名 2 ”，只是“名 1 ”不代表对象而代表手段。跟这个可以相比的是“水彩画家”、“钢琴演员”、“电化教室”等等。