一一 词类活用

在现代口语里常常会遇到一种词类活用的情形，主要是非动词作动词用，其次是非形容词作形容词用。说话的人多半还意识到这是一种临时借用，因而传写的人（如小说作者）有时候给加上引号；但是如果说的人是没读过书的人（如农村妇女），传写的人也就不去加引号了。

这种活用性的动词和形容词一般都有形式上的标识，没有的很少。下面分类举例。例句都有出处，但除比较特别的以外都不注明。

先举非动词活用作动词的例子。最明显的是后边有宾语或者前边有“把”字短语，例如：

（1）末了，他还少不得认真地“ 马列 ”了“保长”几句。 （叶之蓁《红白喜事》，《人民文学》1982年5期）

（2）“他也怪凄惶的。”——“你 凄惶 他，谁 凄惶 我？” （韩石山《画虎的人》，《小说选刊》1981年7期）

（3）局长们少说也是解放牌，辛辛苦苦一辈子，也该 优先 他们。（解放牌指解放战争期间参加革命的）

（4）这个月我五好都 好 了四好了……就这一好我就 好 不上啦？

（5）我们的头死要面子……这回，他把我 编外 了。 （《人民日报》1989年4月18日）

前边有“不”、“别”、“没”的例子：

（6）他们还不如狗呢，狗还不 势利眼 呢。

（7）除了“我保证当穷光蛋”这一条儿不用碰运气，干什么也有 运气 不 运气 。

（8）你以为八路军就此完啦？……别这么 近视眼 。

（9）你党员还没 正式 吧？

重叠的例子：

（10）来！咱们 民主民主 ——仗，怎么个打法？

（11）像王不顺这样的，不“ 运动 ”“ 运动 ”他，还了得吗？ （郑万隆《有整有零儿》，《人民文学》1983年4期） ——这一例有点曲折，“运动”本来是动词，转成名词（某某运动），然后又加上引号，把它当动词用，意思是搞运动。

后边有“了”、“着”以及“出”、“过”等结动词的例子：

（12）我问他：“你说这符合你信仰的马列主义吗？”他 哑巴 了。

（13）你越劝，娘不越伤心吗？ 哑巴 着点儿，过了这一阵就好了。

（14）我的老头儿也 顾问 着呢，半退不退，还真 顾 着 问 ，仗义直言呢！ （张辛欣、桑晔：《北京人》33）

（15）闹不好，纵然“ 结论 ”不出我什么东西来，也会在我的“态度问题”上大作文章。 （柳溪《我的文学摇篮》，《人民文学》1984年9期）

（16）要讲洋，咱都洋！你东洋，我西洋！看谁 洋 得过谁！ （张晓东《内应力》，《小说月报》1982年10期）

（17）我因为常见些但愿不如所料，以为未必竟如所料的事，却每每 恰如所料的 起来。（“恰如所料的”应该算是名词性的短语，加上“起来”就变成动词性了。）

后边有数量补语或时间补语的例子：

（18）我看……你干脆掖上本书，显得 学问 一些。 （刘剑《约会》，《小说选刊》1985年10期）

（19）就这小玩意儿， 手术 了两回。

（20）现在，作家的脑子里又 意识流 了一下。

（21）拿去，这够你 脏 半年的了。 （电影《昆仑山上一棵草》）

前边有“能”、“敢”、“去”等：

（22）“我不能 自由主义 ！”李全拒绝他的要求。

（23）咱们不敢 主观主义 。

（24）你去 集体 ，俺不 集体 。

前边有表程度的副词，把别的词类当形容词用：

（25）真的，小颜，有时候你太 感情 了。

（26）走正步，比军队还 军队 。

（27）什么全齐了，比香港人还“ 港 ”哪！

（28）他连读了三遍，渐渐冒出汗来，最后只好找一个比较 哥们儿 的老记者出主意。

（29）中央政策不许可？他们觉着自己就够 中央 。（“中央”本是形容词，这里是拐了一个“形→名→形”的弯儿。）

（30）《收获》是全国所有大型文学刊物中资格最老也曾经是最 权威 、至今还 权威 着的一个好刊物。 （《读书》杂志1989年4期）

下面这个例子是由一个副词把后边的形容词转变成动词：

（31）去吧，多想一想，有什么应该坦白的，早一点 自动 。

当然也有什么标识都没有的，下面举一个例子：

（32）有本事靠自己干，没本事你 红眼 也全白搭。

以上的例子都是在名词、形容词、动词之间转圈儿，下面是把虚词当动词用的例子：

（33）“诸位，诸位！这算什么和什么呀？……这，这这……”可没等宗二爷“ 这 ”完就有人…… （冯苓植《虬龙爪》，《小说选刊》1985年12期）

（34）“听说这东西现在很值钱呢！日本人用一台彩色电视机还换不去呢！真可以说是价值连城呢！”“你 呢呢 嘛？吝啬！”她大声斥责。 （孙芸夫《幻觉》，《人民文学》1983年1期）

（35）年初表决心……保证文工团一年之内拿出十个获地区奖的节目，到九月份还一个不 个 。 （张辛欣、桑晔《北京人》517）

（36）我脑子里轰轰地响，只有一个声音：我 不 了， 不 了， 不 了！ （刘心武《这里有黄金》）

词类活用在古汉语文献里常见，陈承泽在《国文法草创》里举了很多例子，别的讲古汉语语法的书里也常常举例。上面讲的跟古汉语里的词类活用是不是同一回事呢？我觉得不一样。古汉语里的词类活用似乎是文章家的一种修辞手法，口语里未必常用，像《论语》这样比较接近口语的文字里就不多见。现代则相反，正经文字里很少见，口语里相当常见，有的是出于无知，更多的是带点俏皮，因而写下来常常加引号。不知道我这看法对不对。