《骆驼祥子》和两种《龙须沟》
530字 下载全书
一 骆驼祥子
影华出版社出版
冷干改编
金戈、龙禾绘图
一、绘图者不知北京生活情况,随便乱画。
二、不知剪裁,只贪多画。好凑成两本。
三、有几幅宣传色情与恐怖,至为恶劣。
二 龙须沟
正气书局出版 朱先立改编 卢志绘图
一、前半部未能充分掌握劳苦大众的形象,大家都是胖胖的,好像是装穷,所以烘托不出后半部的生活改善后的面貌一新。王大妈老戴着眼镜,仿佛是个受难的女教师。她应只在作活时才戴眼镜——那是“规矩”。
二、屋子太整齐,不像贫民窟。
三、不完全忠实于原著:如刘巡长改为巡官,程疯子是曲艺艺人改为“唱戏”的。最荒谬的是冯狗子作了赵老头的徒弟。
四、文字说明的选择欠妥:如“肏八辈祖宗”(赵老头语)。摘录原文既不多,就该详慎选择,不把骂语选入,以免“不洁”,起坏作用。
五、画者不熟悉北京情形,有些东西(如金鱼挑子等)都画的可笑。对劳动生活更不熟习,所以掘土的、挑东西的,都像刚改业的,体态姿式都不对,而且毫无力气。
六、描写冯狗子太多了,他本不是重要人物。后半描写大雨后,政府租下茶馆小店,也太多。许多更重要的事反倒没有提及。
三 龙须沟
宇宙图书社出版 扬子江影剧社摄制
鲁钝编剧
一、这本画中人物的形象也不很好。用照片编制的连环画,应采取最好的演出(如北京人民艺术剧院演出的),不应随便采用任何一剧团的剧照。这本画中的人物都仿佛是知识分子。
二、有些个镜头杂乱无章。
三、说明文字的“白块”,放在人物的袖上或襟上,看起来好像解放前的小偷照片,很难看。
原载1953年8月29日《光明日报》