154 污染环境不是值得争取的“权利”

2009年II月，奥巴马总统访华时，与中国领导人就降低二氧化碳排放量，遏制全球气候变暖达成共识。一些美国人将此视为他访_的一项成就，也是对11月份将在哥本哈根召开的国际气候会议的积极准备。

但是，许多美国人和媒体并不看好哥本哈根会议，不期待将会有实质性的成果。原因之一是，世界二氧化碳排放大国之间存在着虽然相互需要，但却并不相互信任的关系。连一些“客观”的报道和评论，也带有猜疑和指责的基调。

美国《奥克兰论坛报》的一篇时评说：“中国和印度并不会放弃使用煤和其他矿物燃料，因为这样做会有损于两国最近取得的经济力量和高速发展。美国正处在经济复苏时期，当然也不会采取对自己不利的立场”。大国表面上高谈要负责任地对待“全人类面临的严峻挑战”，其实都有自己的打算，并不会真的优先考虑包括子孙后代在内的“全人类”。

2009年11月30日美国《新闻周刊》报道，中国温室排放现已居世界第一，预测2020年将接近美国的2倍，2050年将是美国的2-3倍。虽然陈述的是科学事实，却引起了反感，被看作是一种“阴谋”。一位网友评论道：“西方世界以各种各样的借口刁难中国，目的就是阻碍中国发展，生怕一个强大的东方大国会统治世界”。一些官员们的反应似乎也不够理性，有一位就中国“世界第一”问题对记者说：“当前大气当中累计的温室气体80%源自发达国家，中国只占余下20%里的一部分。不能只看总量，不看人均，中国有13亿人口，当前人均排放只是发达国家的1/3、1/4甚至1/5……在经济社会发展、提高生活水平方面，我们不可能接受中国人只享有发达国家1/3、1/4甚至1/5权利的想法”。

这番讲话运用了许多数字，听起来很客观，但仔细一想，就会发现，其实并不利于帮助国人认识环境恶化对中国自己造成的危害，在国际上更是无助于维护中国重视环境保护的良好形象。、首先，温室排放是一件坏事，它并不会因为是你做的或是我做的、你我以什么理由来做等因素，而变成一件好事。就算当前大气污染“80%源自发达国家”，在发达国家做过了这一危害全人类的坏事之后，难道中国要说，你们做过了，所以现在该轮到我们来做_了吗？

我们跟别人比，总不能比谁更有资格做坏事吧？再说，这几年人们对保护环境的意识有了空前强烈的紧迫感，这是几十年和上百年前的人们所没有的。在这种情况下，我们以“知错犯错”来和他们“不知错犯错”箅旧账，不是太没有时代感和是非感了吗？

其次，污染危害的程度是不能以“人均”来计算的。污染到一定程度，人会得癌，会不能呼吸，会活不下去。—个人或一百个人生活在污染的环境中，致命的后果是一样的，不会因为有一百个人呼吸有毒空气，空气就变得只有百分之一的毒性。

最关注中国污染问题的是中国人，不是外国人，因为受中国污染直接影响的是中国人，不是外国人。把现实问题数字化，很容易成为一种不负责任的轻描淡写，温室效应只是中国严重污染问题的一部分，淡化这个问题对全民重视其他环境污染只会有弊无利。

再者，污染环境不是一种“权利”。中国要发展经济，但不能以牺牲生存环境为代价，这在国内已经有了相当的共识，这个共识不是外国人强加给中国的。说中国的温室排放或其他污染“只享受发达国家1/3，1/4，甚至1/5的权利”，好像污染少了，中国就吃了亏似的。如果国际社会很大方地允许中国比现在3倍，4倍，5倍地污染，我们要欢迎这个“权利”吗？人均生活水平能因此正比例提高吗？

受污染危害的首先是污染国自己的人民，其他国家只是附带受害而已。从北京来美国访问的朋友曾对我说，一直生活在灰蒙蒙的天空下，都忘记世界上还有像旧金山这样的蓝天白云了。既然我们喜爱蓝天白云，不喜欢呼吸肮脏有毒的空气，既然我们不愿见到洪水泛滥、沙尘暴、湖泊见底、田地干枯、又何必去争那个污染自己生存环境的“权利”呢？